Los aliados de Estados Unidos, incluida Australia, están “en pánico” por un cambio propuesto a una política de larga data sobre el uso de armas nucleares.
Australia se encuentra entre una serie de aliados de Estados Unidos cada vez más preocupados de que la administración Biden adopte una política de armas nucleares de “no primer uso”, en una medida que podría socavar las estrategias de disuasión de larga data contra China y Rusia.
Con tEstados Unidos esperaba publicar su última Revisión de la Postura Nuclear para fin de año, países como el Reino Unido, Francia, Alemania y Australia están presionando al presidente Joe Biden para que no abandone la política de ambigüedad estratégica sobre el uso de armas nucleares. Tiempos financieros informes.
Si bien los aliados no creen que la revisión incluirá una declaración de “no primer uso”, temen que esté considerando una política conocida como “único propósito”.
La política, sobre la que hizo campaña Biden en 2020, dictaminaría que el único propósito del uso del arsenal nuclear por parte del país “debería ser disuadir – y, si es necesario, tomar represalias contra – un ataque nuclear”.
“‘Propósito único’ es otro nombre para una política de ‘no primer uso’ y debe ser rechazada”, escribió el senador republicano Jim Risch, miembro de alto rango del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, en Noticias de defensa.
“Por mucho que al mundo le disgustan las armas nucleares, son una herramienta importante que ayuda a mantener la estabilidad en todo el mundo. Declarar que Estados Unidos nunca será el primero en usar un arma nuclear representa lo peor en política potencial. Asusta a nuestros amigos, anima a nuestros adversarios y daña los mismos objetivos de no proliferación que pretende promover ”.
De acuerdo con la Tiempos financieros, EE. UU. envió un cuestionario a sus aliados a principios de este año y recibió una respuesta abrumadoramente negativa a cualquier cambio en la política nuclear, pero algunos están preocupados de que los funcionarios estadounidenses no hayan transmitido adecuadamente el alcance de su oposición a Biden.
“Los aliados están esencialmente, al unísono, en pánico colectivo”, dijo una fuente del Congreso al periódico.
“No creen que sus numerosas y repetidas propuestas se estén informando a los directores de la administración de Biden y al propio presidente. Adoptar una política declaratoria nuclear de “propósito único” sería desgarrador para los aliados y socios de Estados Unidos. Destriparía nuestra credibilidad. Después de Afganistán y [the Russia-Germany gas pipeline] Nord Stream 2, existe una preocupación genuina sobre cuánto más pueden tomar “.
El tema se destacó cuando Biden se reunió con líderes mundiales en la cumbre del G20 en Roma durante el fin de semana.
En una declaración conjunta después de la reunión de Biden con el presidente francés Emmanuel Macron, la pareja dijo que “el propósito fundamental de la capacidad nuclear de la OTAN es preservar la paz, prevenir la coerción y disuadir la agresión”.
“Dado el deterioro del entorno de seguridad en Europa, reafirmamos que una Alianza nuclear unida y creíble es esencial”, dijo el comunicado. “A la luz de este entorno de seguridad, los aliados deben continuar las consultas estrechas sobre asuntos nucleares y de control de armas, particularmente dentro de la OTAN”.
Se ha contactado a la oficina del primer ministro Scott Morrison para hacer comentarios.
El domingo, el estado de China Tiempos globales El medio alentó a los EE. UU. a anunciar una política de armas nucleares de “no primer uso” “sin condiciones”, diciendo que la medida sería “ampliamente bienvenida en todo el mundo”.
“Los aliados de Estados Unidos como Japón y Australia están cayendo en la trampa de sus propios cálculos mezquinos, pero no se sentirán más seguros si Estados Unidos no intenta comprometerse a restringir el uso de armas nucleares”, dijo el medio.
“China es la única potencia nuclear que ha declarado que no utilizará armas nucleares primero. La moralidad de China en su política nuclear siempre ha sido adecuada ”.
El ex presidente Barack Obama consideró la posibilidad de adoptar una política de “no primer uso”, pero finalmente decidió no hacerlo tras el rechazo de sus aliados, incluido Japón.
Como vicepresidente de Obama, Biden apoyó una postura de no usar por primera vez.
“Dadas nuestras capacidades no nucleares y la naturaleza de las amenazas actuales, es difícil imaginar un escenario plausible en el que el primer uso de armas nucleares por parte de Estados Unidos sería necesario o tendría sentido”, dijo en 2017.
Malcolm Davis, analista senior del Instituto Australiano de Política Estratégica, argumentó antes de las elecciones estadounidenses el año pasado que una postura de no usar por primera vez bajo la administración de Biden sería mala para Australia y la región.
“Ahora no es el momento de realizar esfuerzos bien intencionados hacia la desnuclearización o la adopción de una postura de no primer uso”, escribió Davis.
“Cualquier decisión de Biden de adoptar una declaración de ‘propósito único’ acabaría con la ambigüedad estratégica de Estados Unidos. Con el equilibrio militar mucho menos sesgado a favor de EE. UU., China y Rusia podrían usar la fuerza militar convencional para imponer su voluntad, sin tener que preocuparse por una respuesta nuclear de EE. UU., Siempre que ellos mismos permanezcan por debajo del umbral nuclear “.
Davis dijo que China y Rusia ahora tienen una capacidad mucho mayor para infligir grandes pérdidas a las fuerzas estadounidenses.
“Si hunden uno o dos portaaviones o usan una fuerza abrumadora contra los aliados de Estados Unidos, por ejemplo, ¿qué haría una administración de Biden comprometida con una política de no primer uso?” el escribio.
“Tal estado de cosas no generaría confianza en la disuasión nuclear extendida de Estados Unidos entre los aliados de Estados Unidos. Para Tokio, Seúl y Canberra, o Varsovia para el caso, saber que Estados Unidos ya no disuadiría los grandes ataques convencionales manteniendo la posibilidad de una respuesta nuclear aumentaría las perspectivas de coerción militar o amenazas de China y Rusia “.
Alan Dupont, miembro no residente del Lowy Institute y experto en seguridad internacional de la Universidad de Nueva Gales del Sur, planteó preocupaciones similares a principios de este año.
“Casi sin excepción, los aliados de Estados Unidos temen que cualquier disminución del compromiso de Washington con la doctrina de larga data de la disuasión nuclear extendida los dejaría vulnerables a ataques por medios no nucleares”, escribió en El australiano.
“Ciertamente impediría que Australia apoye a Taiwán en un conflicto con China. Sin una disuasión nuclear estadounidense sólida y creíble, seríamos vulnerables a la coerción militar convencional y nuclear de China ”.
Se produce en medio de una creciente preocupación por los rápidos avances de Beijing en tecnología militar, particularmente misiles hipersónicos con capacidad nuclear.
El general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, describió la semana pasada las pruebas reportadas por China a principios de este año de un sistema orbital de misiles hipersónicos como algo cercano a un “momento Sputnik”.
“Lo que vimos fue un evento muy significativo de una prueba de un sistema de armas hipersónicas, y es muy preocupante”, dijo Milley a Bloomberg TV.
“Creo que vi en algunos de los periódicos que usaban el término ‘momento Sputnik’. No sé si es un gran momento del Sputnik, pero creo que está muy cerca de eso. Así que es un evento tecnológico muy significativo que ocurrió, o una prueba que ocurrió, por parte de los chinos, y tiene toda nuestra atención “.
A principios de este mes, el Departamento de Estado de EE. UU. Reveló el número total de armas nucleares en el arsenal de EE. UU., Revirtiendo una política de la administración Trump para mantener esos números en secreto.
El número de armas nucleares estadounidenses, incluidas las que están en servicio activo y en almacenamiento a largo plazo, era de 3750 en septiembre de 2020, frente a las 3805 del año anterior, dijo el Departamento de Estado.
Se estima que Rusia tiene alrededor de 4500. Estados Unidos y Rusia juntos poseen la gran mayoría de las armas nucleares del mundo.
Se cree que China tiene alrededor de 350 ojivas y ha estado construyendo cientos de silos de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) en áreas remotas del noroeste cerca de la frontera con Mongolia.
Solo nueve países poseen armas nucleares: Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Reino Unido, Pakistán, Israel, India y Corea del Norte.
.