El caso civil gira en torno a la afirmación de Schrems de que Facebook priva a los usuarios de los derechos y protecciones de los que disfrutan en virtud de la ley de privacidad de la UE, el RGPD, al tratar el consentimiento como un contrato que le permite usar sus datos para entregar anuncios dirigidos.
La Corte Suprema de Austria ha cuestionado la base legal sobre la que Facebook recopila datos de usuarios y remitió cuestiones clave para un fallo del máximo tribunal de Europa, después de otorgar daños simbólicos al activista Max Schrems en su caso de privacidad contra la empresa.
(Suscríbase a nuestro boletín Today’s Cache para obtener una instantánea rápida de las 5 principales historias tecnológicas. Haga clic aquí para suscribirse de forma gratuita).
En un fallo de 34 páginas, el tribunal austriaco aceptó la solicitud de Schrems, quien ha llevado a cabo una campaña de años contra lo que considera prácticas de privacidad intrusivas de Facebook, para remitir preguntas clave al Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
El caso civil gira en torno a la afirmación de Schrems de que Facebook priva a los usuarios de los derechos y protecciones de los que disfrutan en virtud de la ley de privacidad de la UE, el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR), al tratar el consentimiento como un contrato que le permite usar sus datos para entregar información específica. anuncios.
“Facebook intenta despojar a los usuarios de muchos derechos de GDPR simplemente ‘reinterpretando’ el consentimiento para que sea un contrato de derecho civil”, dijo Schrems en un comunicado el martes. “Esto no fue más que un intento barato de eludir el GDPR”.
Leer también | El organismo de control de la UE rechaza la llamada para prohibir que Facebook procese los datos de los usuarios de WhatsApp
Facebook dijo que había recibido la sentencia de la corte y estaba revisando su contenido.
“Estamos comprometidos con los principios de GDPR y hemos realizado cambios importantes en nuestro negocio como parte de nuestros esfuerzos continuos para brindar a los usuarios una transparencia significativa y control sobre sus datos”, dijo un portavoz de Facebook.
Una pregunta remitida por el tribunal austriaco es si la declaración de Facebook de que tiene la intención de procesar los datos del usuario socava la protección significativamente mayor que ofrece el consentimiento en virtud del GDPR.
Otras preguntas se relacionan con si la recopilación de datos de Facebook de los botones ‘Me gusta’ y otras fuentes en línea respeta el principio de minimización de datos del GDPR, en otras palabras, que no debe recopilar más datos de usuario de los necesarios.
Leer también | Facebook ‘perdió’ una regla importante sobre personas peligrosas durante tres años: junta de supervisión
El tribunal austríaco también otorgó a Schrems 500 euros ($ 589) en daños simbólicos por las tácticas obstructivas de Facebook en respuesta a su solicitud de compartir los datos que tiene sobre él.
“El demandante señala con razón que el GDPR se basa en una solicitud de acceso única, no en una ‘búsqueda de huevos de Pascua'”, escribió el tribunal en su fallo.
.