CORRIENTE RÁPIDA, Sask. – Un juez de Saskatchewan dice que un emoji puede equivaler a un acuerdo contractual y ordenó a un agricultor que pague más de $ 82,000 por no entregar el producto a un comprador de granos después de responder a un mensaje de texto con una imagen de pulgar hacia arriba.
La decisión del Tribunal del Banco del Rey dijo que un comprador de granos de South West Terminal envió un mensaje de texto a los agricultores en marzo de 2021 diciendo que la compañía estaba buscando comprar 86 toneladas de lino a $ 17 por bushel para entregar en el otoño.
El comprador, Kent Mickleborough, luego habló por teléfono con el agricultor de Swift Current, Chris Achter, y le envió un mensaje de texto con una imagen de un contrato para entregar el lino en noviembre, y agregó: “Por favor, confirme el contrato de lino”.
Achter respondió con un emoji de pulgar hacia arriba. Pero cuando llegó noviembre, el lino no se entregó y los precios de la cosecha habían aumentado.
Mickleborough dijo que el emoji equivalía a un acuerdo porque le había enviado numerosos contratos a Achter, quien previamente confirmó a través de mensajes de texto y siempre cumplió con el pedido.
Pero el granjero argumentó que el emoji solo indicaba que había recibido el contrato en el mensaje de texto.
“Niego que haya aceptado el emoji del pulgar hacia arriba como una firma digital del contrato incompleto”, dijo Achter en una declaración jurada ante el tribunal.
“No tuve tiempo de revisar el Contrato Flax y simplemente quería indicar que recibí su mensaje de texto”.
El juez Timothy Keene dijo en su decisión de junio que el emoji con el pulgar hacia arriba cumplió con los requisitos de firma y, por lo tanto, el agricultor incumplió su contrato.
El juez señaló una definición de Dictionary.com del emoji de pulgar hacia arriba, que decía que se usa para expresar asentimiento, aprobación o aliento en las comunicaciones digitales.
“Este tribunal reconoce fácilmente que un emoji (con el pulgar hacia arriba) es un medio no tradicional para ‘firmar’ un documento pero, sin embargo, en estas circunstancias, esta era una forma válida de transmitir los dos propósitos de una ‘firma'”, escribió Keene en Su decisión.
Los abogados de Achter argumentaron que permitir que un emoji actúe como firma o aceptación de contratos abriría las compuertas para los casos que interpretan el significado de las imágenes.
La decisión de Keene señaló que el caso es novedoso, pero el juez dijo que los emojis ahora se usan comúnmente.
“Este tribunal no puede (ni debe) intentar detener la ola de tecnología y uso común; esta parece ser la nueva realidad en la sociedad canadiense y los tribunales deberán estar preparados para enfrentar los nuevos desafíos que puedan surgir del uso de emojis. y similares”, dijo Keene.
Este informe de The Canadian Press se publicó por primera vez el 5 de julio de 2023.
UNIRSE A LA CONVERSACIÓN
2023-07-06 01:14:18
#Agricultor #obligado #pagar #después #juez #dice #emoji #pulgar #hacia #arriba #equivale #aceptación #del #contrato,