La madre y el padre de un bebé de cuatro meses que necesita una operación cardíaca urgente abandonan el Tribunal Superior de Auckland, Nueva Zelanda, el martes 6 de diciembre de 2022. El miércoles 7 de diciembre de 2022, el tribunal falló en contra de la familia que había rechazado transfusiones de sangre para su bebé a menos que la sangre proviniera de donantes que no habían sido vacunados contra COVID-19. (Michael Craig/New Zealand Herald vía AP)
Derechos humanos y libertades civiles
NASHVILLE, Tennessee — Los defensores de los derechos civiles dicen que un hospital de Memphis ya no ofrece cirugías de afirmación de género, una medida que argumentan es ilegal y discriminatoria.
Según la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Tennessee, Methodist Le Bonheur Healthcare, con sede en Memphis, alertó a su cliente, Chris Evans, el 21 de noviembre de que todas las cirugías de afirmación de género se cancelaron debido a una nueva política adoptada. Evans, quien según la ACLU sufre de disforia de género, tenía programada una cirugía en MLH menos de una semana después.
La ACLU afirma que la nueva política de MLH discrimina por motivos de sexo, lo que violaría la disposición de no discriminación que el hospital acordó seguir como proveedor de Medicaid. MLH también está acusado de violar la Ley de Estadounidenses con Discapacidades porque ALCU argumenta que le están negando a una persona con discapacidad los beneficios de un programa.
La ACLU exigió en una carta el miércoles que el hospital “rectifique de inmediato sus acciones ilegales y reprograme la cirugía de nuestro cliente, incluidos otros servicios de apoyo necesarios, para que se realice a más tardar el 31 de diciembre”.
MLH es uno de los mayores proveedores de Tennessee de Medicaid y pacientes sin seguro. Su sitio web afirma que atienden a más de 128,000 pacientes adultos de Medicaid cada año.
La ACLU dice que si el hospital no responde antes del viernes, presentará una queja ante la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU.
Un portavoz del hospital no respondió de inmediato un correo electrónico solicitando comentarios. Se desconoce cuántas cirugías de afirmación de género realizaba anteriormente el hospital o cuándo entró en vigor la nueva política.
La carta de la ACLU se produce en un momento en que la atención médica que afirma el género y los derechos de las personas transgénero enfrentan un mayor escrutinio, particularmente en los estados liderados por republicanos. Sin embargo, la mayoría de los ataques se han centrado en prohibir la atención de afirmación de género para menores, en lugar de pedir a los hospitales que detengan todos los procedimientos, incluso para adultos.
A principios de este año, el Centro Médico de la Universidad de Vanderbilt anunció que detendría toda la atención de afirmación de género para menores en medio de la indignación por los videos filtrados que mostraban a un médico promocionando que las cirugías de afirmación de género son “enormes generadores de dinero”. Otro video mostraba a un miembro del personal diciendo que cualquier persona con una objeción religiosa debería renunciar.
Desde entonces, los legisladores de Tennessee han prometido prohibir el cuidado de afirmación de género para menores durante la próxima sesión legislativa de 2023.
Mientras tanto, el gobernador de Oklahoma, Kevin Stitt, aprobó recientemente una ley que prohibía al Centro Médico de la Universidad de Oklahoma utilizar más de $108 millones en fondos federales para tratamientos médicos para jóvenes transgénero.
MINNEÁPOLIS — Una ciudad de Minnesota se retractó de una propuesta para permitir que las personas demanden a los proveedores de servicios de aborto, incluidas las organizaciones que brindan medicamentos abortivos por correo, luego de que el fiscal general del estado advirtiera que el plan era inconstitucional.
El legislador estatal que se jubila detrás de la propuesta dijo el lunes que no se dará por vencido a pesar del voto unánime del Ayuntamiento de Prinsburg el viernes para abandonar la idea. Es similar a una ley de Texas que autoriza a los ciudadanos privados a demandar a los proveedores de servicios de aborto oa cualquier persona que ayude a alguien a abortar.
El representante republicano Tim Miller dijo a Noticias que todavía cree que la propuesta es constitucional a pesar de lo que dice el fiscal general demócrata Keith Ellison. Miller dijo que él y otros partidarios de la idea intentarán implementarla en otras comunidades rurales de Minnesota, aunque se negó a nombrarlas.
“Definitivamente estamos avanzando”, dijo Miller, y agregó que cree que incluso podría surgir nuevamente en Prinsburg, la ciudad natal de Miller en el oeste de Minnesota, de unas 500 personas, donde propuso la idea por primera vez el mes pasado. Miller, quien fue elegido por primera vez en 2014, dijo que no buscó la reelección para poder concentrarse en el movimiento contra el aborto.
Ellison ha dejado en claro que demandaría para bloquear a cualquier comunidad que intente hacer cumplir tal ordenanza.
“Cualquier ordenanza municipal que limite los derechos fundamentales de las mujeres embarazadas de Minnesota a abortar es inconstitucional”, dijo Ellison el mes pasado en una carta al alcalde de Prinsburg, Roger Ahrenholz, y señaló que la Corte Suprema de Minnesota reconoció el derecho al aborto en virtud de la constitución estatal en 1995. Ninguna ciudad de Minnesota tiene el poder de restringir el derecho al aborto o promulgar regulaciones contradictorias sobre los proveedores de atención médica”.
Con poca discusión, el Concejo Municipal votó el viernes en contra de una mayor consideración de la propuesta de Miller después de que Ahrenholz les dijo a los miembros que la ciudad no había recibido jurisprudencia u otra autoridad legal para refutar la advertencia del fiscal general, según un video de la reunión de KARE-TV. .
“Al llegar a su decisión, el consejo tomó en cuenta la posición del Fiscal General de Minnesota y su Fiscal de la Ciudad al afirmar que las disposiciones descritas en la ordenanza son inconstitucionales y no están dentro de la autoridad legal de la ciudad para promulgarlas”, dijeron los funcionarios más tarde en la declaración de la ciudad. sitio web. “El consejo no planea más discusiones o comentarios sobre la ordenanza propuesta”.
Las clínicas de aborto más cercanas a Prinsburg están a unas 100 millas (160 kilómetros) al este en el área de Minneapolis. Pero la ordenanza habría sido una barrera para que las clínicas distantes proporcionaran píldoras abortivas a los residentes por correo. Habría permitido que los tribunales otorgaran “no menos de $100,000” por cada violación. Pero no habría permitido demandas contra mujeres que abortan.
Ellison, quien se postuló para la reelección con la promesa de defender el derecho al aborto después de que la Corte Suprema de EE. UU. anulara Roe v. Wade, acogió con satisfacción la votación, que probablemente evitó a la comunidad litigios contenciosos.
“Me alegra que los funcionarios de la ciudad hayan respetado sus juramentos en el cargo y lo voté en contra”, tuiteó Ellison el domingo. “Todos los habitantes de Minnesota tienen derecho a un aborto seguro y legal. Espero que todas las comunidades de MN tomen nota”.
Es probable que cualquier intento de otras comunidades de Minnesota encuentre obstáculos legales similares. Además, los demócratas que obtuvieron el control total del gobierno estatal en noviembre prometieron reforzar la decisión del tribunal superior estatal de 1995 con lenguaje legal que codifica el derecho al aborto.
La Sociedad Thomas More, un grupo legal conservador que ayudó a desarrollar la propuesta junto con Pro-Life Action Ministries, pagará los costos de las comunidades que promulguen la propuesta para defenderse de cualquier desafío legal, dijo Miller. Sostiene que la propuesta sería legalmente defendible incluso si la Legislatura de 2023 codifica el derecho al aborto.
“Esta es nuestra forma de luchar contra la industria del aborto en Minnesota”, dijo Miller.
NASHVILLE, Tennessee — Un hospital de Memphis dice que ha pausado, no detenido, sus servicios de afirmación de género en respuesta a una posible acción legal por parte de defensores de los derechos civiles que argumentan que la mudanza del hospital es ilegal y discriminatoria.
La semana pasada, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Tennessee acusó a Methodist Le Bonheur Healthcare, con sede en Memphis, de detener todas las cirugías de afirmación de género debido a una política recientemente adoptada. La ACLU dijo que su cliente, Chris Evans, de 19 años, tenía programada una cirugía en noviembre, pero menos de una semana antes del procedimiento se le alertó de que había sido cancelado.
El hospital, conocido como MLH, dijo en un comunicado que no ha cambiado sus prácticas “con respecto al tratamiento de pacientes transgénero y/o no binarios”.
“En las últimas semanas, algunos proveedores de atención expresaron preguntas sobre pacientes que reciben procedimientos de afirmación de género en un centro afiliado a nuestro sistema de salud”, dijo la portavoz Rachel Powers. “Esto resultó en una pausa temporal para revisar las prácticas actuales”.
La ACLU exigió en una carta al hospital que los funcionarios reprogramen la cirugía de su cliente para fin de año y “rectifiquen sus acciones ilegales”. La ACLU también amenazó con presentar una queja ante la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. .
“Entendemos que los médicos están avanzando en la reprogramación de los pacientes antes de fin de año”, dijo Powers.
Lucas Cameron-Vaughn, abogado de ACLU-TN, dijo el lunes que el abogado del hospital había solicitado más tiempo para investigar la situación y que ACLU acordó aplazar la presentación de una queja ante el gobierno federal hasta entonces.
“Terminar la atención médica médicamente necesaria para un grupo particular de personas en función del sexo, ya sea mediante una política escrita formal o simplemente en la práctica, es discriminación y viola la ley federal”, dijo Cameron-Vaughn. “Evaluaremos si necesitamos presentar una queja ante la Oficina de Derechos Civiles una vez que tengamos una respuesta del hospital”.
MLH es uno de los proveedores más grandes de Tennessee para Medicaid y pacientes sin seguro en el estado. Su sitio web dice que atiende a más de 128,000 pacientes adultos de Medicaid cada año.
La atención médica que afirma el género y los derechos de las personas transgénero se han enfrentado a un mayor escrutinio, particularmente en estados liderados por republicanos como Tennessee.
A principios de este año, el Centro Médico de la Universidad de Vanderbilt anunció que detendría toda la atención de afirmación de género para menores en medio de la indignación por los videos filtrados que mostraban a un médico llamando a las cirugías de afirmación de género “enormes generadores de dinero”. Otro video mostraba a un miembro del personal diciendo que cualquier persona con una objeción religiosa debería renunciar.
Desde entonces, los líderes republicanos dentro de la Asamblea General controlada por el Partido Republicano de Tennessee han prometido prohibir el cuidado de afirmación de género para menores durante la próxima sesión legislativa de 2023, una promesa que el gobernador republicano Bill Lee ha dicho que apoya. Sin embargo, hasta la fecha, esos legisladores no han exigido públicamente que los hospitales suspendan toda atención de afirmación de género, incluso para adultos.
Los fiscales se mueven para desestimar el desafío de la prohibición del aborto en Wisconsin
MADISON, Wisconsin — Un grupo de fiscales le está pidiendo a un juez que desestime la demanda del fiscal general demócrata Josh Kaul que impugna la prohibición de abortos de 173 años en Wisconsin, argumentando que carece de mérito legal y que no tienen peso las afirmaciones de que no se puede hacer cumplir debido a su antigüedad. .
El fiscal de distrito del condado de Dane, Ismael Ozanne, el fiscal de distrito del condado de Milwaukee, John Chisholm, y el fiscal de distrito del condado de Sheboygan, Joel Urmanski, presentaron mociones separadas el miércoles por la noche para desestimar el caso. Los tres argumentaron que la demanda busca restringir indebidamente la discreción procesal y que Kaul no tiene legitimación para demandar porque no ha sido perjudicado personalmente por la prohibición.
Urmanski, el único republicano entre los tres, fue más allá y rechazó el argumento de Kaul de que la prohibición es tan antigua que ya no puede considerarse aprobada con el consentimiento del pueblo.
“Los tribunales de Wisconsin nunca han reconocido que una ley puede perder efecto por falta de uso e, incluso si lo hubieran hecho, este caso no justificaría la aplicación de ese principio”, dice la moción de Urmanski. “Si los Demandantes creen que el estatuto carece del consentimiento de los gobernados, su apelación debe dirigirse a la Legislatura y al Gobernador para buscar cambios en la ley, no a este Tribunal”.
La portavoz de Kaul, Gillian Drummond, no respondió de inmediato a un mensaje el jueves en busca de comentarios. La jueza de circuito del condado de Dane, Diane Schlipper, ha dado a todas las partes en el caso hasta el 6 de febrero para presentar escritos que amplíen sus posiciones.
El caso parece destinado a terminar ante la Corte Suprema de Wisconsin. Los jueces conservadores tienen una mayoría de un voto en la corte, pero los demócratas confían en que un candidato progresista gane el escaño del juez saliente Patience Roggensack en las elecciones de abril, dando ventaja a los liberales. Cuanto más se prolongue el caso en los tribunales inferiores, más probable será que llegue a la Corte Suprema después de que el nuevo juez asuma el cargo en agosto.
Kaul presentó la demanda en el condado de Dane en junio, días después de que la Corte Suprema de EE. UU. revocara Roe vs. Wade, el fallo histórico de 1973 que legalizó el aborto en todo el país. Wisconsin prohibió el aborto excepto para salvar la vida de la madre en 1849, pero Roe v. Wade invalidó el estatuto. La reversión en junio restableció la prohibición.
Kaul argumenta en la demanda que Wisconsin adoptó una ley posterior a Roe vs. Wade en 1985 que legaliza los abortos antes de que un feto pueda sobrevivir fuera del útero que reemplaza la prohibición. El punto de viabilidad fuera del útero es discutible. Algunos médicos dicen que es alrededor de 20 semanas; otros dicen que es alrededor de 28 semanas. El fiscal general también sostiene que la prohibición no se puede hacer cumplir porque es tan antigua que esencialmente se aprobó sin el consentimiento de la gente.
Kaul inicialmente demandó a los legisladores republicanos, pero los desestimó del caso en septiembre después de que argumentaron que no son responsables de hacer cumplir la prohibición. En su lugar, nombró a Ozanne, Chisholm y Urmanski como acusados. Desde entonces, tres médicos que atienden a mujeres embarazadas se han unido a la demanda como demandantes.
Urmanski ha dicho que planea hacer cumplir la prohibición en su condado. Ozanne y Chisholm han dicho que no procesarán los abortos.
Ozanne, que opera en el condado de tendencia más liberal del estado, abrió su presentación pidiéndole a la corte que determine que los estatutos más nuevos han reemplazado la prohibición. Luego continúa exigiendo que el juez desestime el desafío, haciéndose eco de los argumentos de los demás de que Kaul y los médicos no han sufrido ningún daño legal debido a las acciones de Ozanne y que goza de inmunidad ante los desafíos legales a su discreción procesal.
WASHINGTON — Artistas como Gladys Knight o la banda irlandesa U2 generalmente encabezarían un concierto para miles, pero en el Kennedy Center Honors del domingo se cambiarán las cosas, ya que ellos y otros artistas serán los agasajados por sus contribuciones artísticas de por vida.
El actor, director, productor y activista de derechos humanos George Clooney, la innovadora compositora y directora Tania León, y la cantante cristiana contemporánea Amy Grant se unirán a Knight y todo el equipo de U2 para recibir el homenaje del Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas.
La organización honra a un grupo selecto de personas cada año por sus influencias artísticas en la cultura estadounidense. Está previsto que asistan el presidente Joe Biden, la vicepresidenta Kamala Harris y sus respectivos cónyuges.
Clooney, de 61 años, el actor entre el grupo de homenajeados con inclinaciones musicales de este año, tiene créditos televisivos que se remontan a fines de la década de 1970, pero se convirtió en un nombre familiar con el papel de Doug Ross en el programa de televisión “ER”.
A partir de ahí protagonizó películas como “Three Kings”, “Ocean’s Eleven” (y “Twelve” y “Thirteen”), “O Brother, Where Art Thou?” y su película más reciente, “Ticket to Paradise”. También tiene extensos créditos como director y productor, incluyendo “Good Night, and Good Luck”. Él y su esposa, la abogada de derechos humanitarios Amal Clooney, crearon la Fundación Clooney para la Justicia y ha producido telemaratones para recaudar dinero para diversas causas.
“Ser mencionado al mismo tiempo que el resto de estos increíbles artistas es un honor. Esta es una sorpresa genuinamente emocionante para toda la familia Clooney”, dijo Clooney en un comunicado en el sitio web del Centro.
Knight, de 78 años, dijo en un comunicado que se sintió “honrada más allá de las palabras” al recibir el honor de Kennedy. Knight, nacida en Georgia, comenzó a cantar música gospel a la edad de 4 años y continuó con una carrera que abarca décadas.
Knight y sus familiares formaron una banda que más tarde se conocería como Gladys Knight. & The Pips y produjeron su primer álbum en 1960 cuando Knight tenía solo 16 años. Desde entonces, ha grabado docenas de álbumes con éxitos clásicos como “I Heard It Through the Grapevine” y “Midnight Train to Georgia”. En el camino ha actuado en programas de televisión y películas. Cuando Knight y la banda fueron incluidos en The Rock & Roll Hall of Fame, Mariah Carey describió a Knight como “un libro de texto del que aprendes”.
A veces, el Centro Kennedy honra no solo a individuos sino también a grupos; “Plaza Sésamo” una vez obtuvo el visto bueno.
Este año es la banda U2. La fuerte conexión del grupo con Estados Unidos se remonta a décadas. Actuaron en Washington durante su primer viaje a Estados Unidos en 1980. En un comunicado, la banda, compuesta por Bono, The Edge, Adam Clayton y Larry Mullen Jr., dijo que originalmente llegaron a Estados Unidos con grandes sueños “alimentados en parte por la creencia común en casa de que Estados Unidos le sonríe a Irlanda”.
“Y resultó ser cierto, una vez más”, decía el comunicado. “Ha sido una historia de amor de cuatro décadas con el país y su gente, sus artistas y su cultura”.
U2 ha vendido 170 millones de álbumes y ha sido honrado con 22 premios Grammy. Los sencillos épicos de la banda incluyen “I Still Haven’t Found What I’m Looking For”, “Pride (In the Name of Love)” y “Sunday Bloody Sunday”. El cantante principal Bono también se ha hecho conocido por su trabajo filantrópico para erradicar la pobreza y crear conciencia sobre el SIDA.
La intérprete de música cristiana Amy Grant dijo en una entrevista con Noticias que nunca había estado en los Kennedy Center Honors a pesar de que su esposo, el músico country Vince Gill, se había presentado en ceremonias anteriores. El ganador del Grammy, Grant, es bien conocido por éxitos pop cruzados como “Baby, Baby”, “Every Heartbeat” y “That’s What Love is For”. Ha vendido más de 30 millones de álbumes, incluido su disco de 1991 “Heart in Motion”, que la presentó a una audiencia pop más amplia.
La compositora y directora León dijo durante una entrevista cuando se anunciaron los homenajeados que no esperaba “nada espectacular” cuando el Centro Kennedy se acercó inicialmente a ella. Después de todo, ha trabajado con el Centro Kennedy en numerosas ocasiones a lo largo de los años, desde 1980, cuando le encargaron componer música para una obra de teatro.
Pero la ganadora del premio Pulitzer, de 79 años, dijo que estaba sorprendida al saber que esta vez la ceremonia sería para ella.
León salió de Cuba como refugiado en 1967 y finalmente se instaló en la ciudad de Nueva York. Es miembro fundadora del Teatro de Danza de Harlem e instituyó la Serie de Conciertos de la Comunidad de la Filarmónica de Brooklyn.
——
Siga a Santana en Twitter @ruskygal.
INDIANAPOLIS — El fiscal general republicano de Indiana puede seguir investigando a un médico de Indianápolis que habló públicamente sobre abortar a una víctima de violación de 10 años del vecino Ohio, dictaminó un juez el viernes.
Un intento de bloquear una investigación por parte de la oficina del Fiscal General Todd Rokita fue rechazado por la jueza del condado de Marion, Heather Welch. También dictaminó el viernes en una demanda separada que la prohibición del aborto de Indiana adoptada en agosto viola la ley de libertad religiosa del estado firmada por el entonces gobernador. Mike Pence en 2015. Sin embargo, la prohibición del aborto en Indiana ha estado suspendida desde mediados de septiembre, ya que los tribunales consideran un desafío de los operadores de clínicas de aborto que argumentan que la prohibición viola la constitución estatal.
El fallo del juez sobre la investigación de la Dra. Caitlin Bernard se produjo dos días después de que la oficina del fiscal general le pidiera a la junta estatal de licencias médicas que disciplinara a Bernard, alegando que violó la ley estatal al no denunciar el abuso infantil de la niña a las autoridades de Indiana y violó las leyes de privacidad del paciente al contándole a un reportero del periódico sobre el trato de la niña.
Ese relato provocó un alboroto político nacional en las semanas posteriores a que la Corte Suprema de los EE. UU. anuló Roe v. Wade en junio, y algunos medios de comunicación y políticos republicanos sugirieron que Bernard fabricó la historia. La niña no había podido abortar en Ohio después de que allí entró en vigor una ley de aborto más restrictiva.
Bernard presentó una demanda contra el fiscal general del estado el mes pasado, argumentando que la oficina de Rokita estaba justificando erróneamente la investigación con quejas de consumidores “frívolas” presentadas por personas sin conocimiento personal sobre el trato de la niña. Bernard y sus abogados sostienen que el abuso de la niña ya había sido denunciado a la policía de Ohio antes de que el médico viera a la niña.
Pero el juez rechazó la solicitud de Bernard de una orden judicial para bloquear la investigación. Welch dictaminó que la junta de licencias médicas ahora tenía jurisdicción sobre el asunto desde que el fiscal general presentó la denuncia el miércoles. Esa queja le pedía a la junta estatal de licencias médicas que imponga “medidas disciplinarias apropiadas” sin especificar una sanción propuesta. La junta, que tiene la autoridad para suspender, revocar o poner en período de prueba la licencia de un médico, dijo el viernes que había recibido la denuncia pero que no se había fijado una fecha para la audiencia.
Welch, sin embargo, descubrió que Rokita hizo comentarios públicos incorrectos sobre la investigación de Bernard antes de que se presentara la denuncia. Welch escribió que las declaraciones de Rokita “son claramente infracciones ilegales del requisito del estatuto de investigaciones de licencias de que los empleados de la Oficina del Fiscal General mantengan la confidencialidad sobre las investigaciones pendientes hasta que sean remitidos a la acusación”.
La abogada de Bernard, Kathleen DeLaney, criticó a Rokita por violar su “deber de confidencialidad” y llevar el caso de manera preventiva a la junta médica, “quitando así el control del juez Welch”.
“Confiamos en el registro y el testimonio que ya hemos desarrollado y esperamos presentar la evidencia del Dr. Bernard a la Junta de Licencias Médicas”, dijo DeLaney.
La oficina del fiscal general dijo que el fallo apoyaba la protección de los derechos de privacidad de los pacientes.
“La doctora y sus abogados iniciaron este frenesí mediático desde el principio, y continúa llamando la atención sobre esta niña inocente que está tratando de sobrellevar un trauma horrible”, dijo la oficina en un comunicado que no abordó las críticas del juez a Los comentarios públicos de Rokita sobre el caso.
Bernard proporcionó medicamentos abortivos a la niña en Indianápolis a fines de junio, ya que dijo que los médicos determinaron que la niña no podía abortar en el vecino Ohio. Esto se debe a que la ley de “latidos cardíacos fetales” de Ohio entró en vigencia con la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. de poner fin a las protecciones constitucionales de las mujeres para el aborto. Dichas leyes prohíben los abortos desde el momento en que se puede detectar la actividad cardíaca en un embrión, que suele ser alrededor de la sexta semana de embarazo.
Rokita ha mantenido la investigación incluso después de que un hombre de 27 años fuera acusado en Columbus, Ohio, de violar a la niña y los registros públicos obtenidos por Noticias muestran que Bernard cumplió con el período de notificación de tres días requerido por Indiana para un aborto realizado en un niña menor de 16 años.
En el fallo de Welch sobre la prohibición del aborto en el estado, el juez se puso del lado de cinco residentes, que profesan religiones judía, musulmana y espiritual, que argumentaron que la prohibición violaría sus derechos religiosos cuando creen que el aborto es aceptable.
“La evidencia indiscutible establece que los Demandantes no comparten la creencia del Estado de que la vida comienza con la fertilización o que el aborto constituye la eliminación intencional de una vida humana”, escribió Welch. “Al contrario, tienen diferentes creencias religiosas sobre cuándo comienza la vida. … Según la ley, el Tribunal considera que se trata de creencias religiosas sinceras”.
La oficina de Rokita, que ha estado defendiendo la prohibición del aborto en los tribunales, no comentó de inmediato sobre el fallo de la demanda por libertad religiosa.
NUEVA DELHI — Unos 150 exiliados tibetanos levantaron hojas de papel en blanco mientras se manifestaban en la capital de la India el viernes para expresar su solidaridad con la gente en China que protestaba por su política de “cero COVID”.
El papel en blanco es un símbolo de desafío utilizado por algunos manifestantes en China contra la censura generalizada del gobernante Partido Comunista.
Las protestas callejeras estallaron en varias ciudades chinas durante el fin de semana impulsadas por la ira por las rígidas restricciones para combatir el COVID-19. La política de “cero COVID” busca erradicar el virus a través de bloqueos radicales, restricciones de viaje y pruebas incesantes.
Desde las protestas, algunas ciudades chinas han aliviado las restricciones antivirus mientras el gobierno intenta calmar la ira pública.
La manifestación en Nueva Delhi fue organizada por el Congreso de la Juventud Tibetana, que apoya al Dalai Lama, el líder espiritual tibetano. Se llevó a cabo en Jantar Mantar, un área designada por las autoridades para protestas cerca del edificio del Parlamento de la India.
Los manifestantes pidieron la renuncia del presidente chino, Xi Jinping, y corearon “Alto al genocidio en China” y “Tíbet libre, China libre”.
Tenzin Tsundue, escritor y miembro del Congreso de la Juventud Tibetana, dijo que estaba emocionado de que los chinos se pronunciaran en contra de las restricciones y exigieran libertad y democracia.
“Cuando ocurren protestas en China, es importante para nosotros enviar este mensaje a la gente en China de que estamos con ustedes”, dijo Tenzin.
Una gran cantidad de tibetanos han estado viviendo en el exilio en la India desde que el Dalai Lama huyó del Tíbet en 1959 después de un levantamiento fallido contra el control chino. China no reconoce al autoproclamado gobierno tibetano en el exilio en India y rechaza la búsqueda del Dalai Lama de una mayor autonomía tibetana de Beijing.
El gobierno en el exilio expresó su profunda preocupación el viernes por la situación en China y dijo que se solidariza con las personas que protestan por las restricciones de la COVID-19.
Dijo que las áreas con bloqueos incluían Lhasa en el Tíbet.
“Esto ha causado dificultades inconmensurables ya que las personas enfrentaron restricciones extremas de movimiento, acceso inadecuado a alimentos y medicinas, pérdida de medios de subsistencia y angustia mental”, dijo en un comunicado.
SACRAMENTO, California — El Departamento de Justicia de California publicó por error los nombres, direcciones y cumpleaños de casi 200.000 propietarios de armas en Internet porque los funcionarios no siguieron las políticas ni entendieron cómo operar su sitio web, según una investigación publicada el miércoles.
La investigación, realizada por un bufete de abogados externo contratado por el Departamento de Justicia de California, encontró que la información personal de 192,000 personas se descargó 2,734 veces por 507 direcciones IP únicas durante un período de aproximadamente 12 horas a fines de junio. Todas esas personas habían solicitado un permiso para portar un arma oculta.
Los datos fueron expuestos pocos días después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminara que las personas tienen derecho a portar armas en público. La decisión invalidó una ley de California que decía que las personas deben dar una razón para querer portar un arma oculta, como una amenaza a su seguridad. Luego, los legisladores intentaron aprobar nuevas restricciones para los permisos de portación oculta, pero fracasaron.
Los investigadores dijeron que “no descubrieron ninguna evidencia de que el momento de la (violación de datos) haya sido impulsado por una intención nefasta o que tuviera motivaciones personales o políticas de alguna manera”. En cambio, dijeron que los funcionarios estatales planeaban publicar lo que pensaban que eran datos anónimos “para satisfacer el mayor interés público anticipado en los datos relacionados con las armas de fuego” luego del fallo judicial.
Una violación intencional de la información personal conlleva multas y sanciones más severas según la ley de California, según Chuck Michel, abogado y presidente de California Rifle. y asociación de pistolas. Michel dijo que su grupo está preparando una demanda colectiva contra el estado. Señaló que los datos filtrados probablemente incluían información de personas en posiciones delicadas, incluidos jueces, personal policial y víctimas de violencia doméstica, que habían solicitado permisos de armas.
“Hay muchos vacíos y preguntas sin respuesta, tal vez deliberadamente, y algunos giros sobre toda esta noción de si se trató de una liberación intencional o no”, dijo. “Este no es el final de la investigación”.
El Departamento de Justicia contrató al bufete de abogados Morrison Foerster para investigar la exposición de datos. La firma dijo que tenía “el mandato y la autonomía para llevar a cabo una investigación independiente que siguiera los hechos y las pruebas dondequiera que condujeran”.
Los funcionarios del Departamento de Justicia de California no sabían sobre la violación hasta que alguien envió al fiscal general Rob Bonta un mensaje privado en Twitter que incluía capturas de pantalla de la información personal que estaba disponible para descargar desde el sitio web del estado, según la investigación.
Los funcionarios estatales al principio pensaron que el informe era un engaño. Dos empleados anónimos, identificados solo como “Analista de datos 1” y “Director del centro de investigación”, investigaron y aseguraron por error a todos que no había información personal disponible públicamente.
Mientras tanto, el sitio web colapsó porque muchas personas intentaban descargar los datos. Otro grupo de funcionarios estatales trabajó para que el sitio web volviera a estar en línea, sin darse cuenta de la violación. Consiguieron que el sitio web volviera a funcionar alrededor de las 9:30 p.m.
Los funcionarios estatales no deshabilitarían el sitio web hasta alrededor del mediodía del día siguiente. Para entonces la información ya había sido descargada miles de veces.
Los funcionarios estatales pensaron que estaban brindando información anónima en conjunto para investigaciones y solicitudes de los medios sobre el uso de armas en California. Pero el empleado que creó el sitio web incluyó varios conjuntos de datos que contenían información personal.
Los investigadores descubrieron que nadie, ni el empleado que compiló los datos ni los funcionarios que supervisaban al empleado, conocían la configuración de seguridad adecuada para evitar que los datos estuvieran disponibles para su descarga pública.
“Esto fue más que una exposición de datos, fue un abuso de confianza que está muy por debajo de mis expectativas y las expectativas que los californianos tienen de nuestro departamento”, dijo Bonta, el fiscal general, en un comunicado de prensa. “Sigo profundamente enojado porque ocurrió este incidente y extiendo mis más sinceras disculpas en nombre del Departamento de Justicia a los afectados”.
También se publicó por error otra información, incluidos los datos de los certificados de seguridad de armas de fuego, el registro de venta del distribuidor y el registro de armas de asalto del estado. Esos datos incluyeron fechas de nacimiento, sexo y números de licencia de conducir de más de 2 millones de personas y 8,7 millones de transacciones de armas. Pero los investigadores dijeron que no había suficiente información en esos conjuntos de datos para identificar a nadie.
Los investigadores recomendaron más capacitación y planificación para los funcionarios estatales, incluida una revisión y actualización de políticas y procedimientos.
“Esta falla requiere una corrección inmediata, por lo que estamos implementando todas las recomendaciones de este informe independiente”, dijo Bonta.
HARTFORD, Connecticut — La Universidad de Yale está acusada en una demanda federal presentada el miércoles de discriminar a los estudiantes con discapacidades de salud mental, lo que incluye presionar a algunos para que se retiren de la prestigiosa institución y luego imponer “cargas irrazonables” a quienes buscan ser reincorporados.
La demanda presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Connecticut en nombre de los estudiantes actuales y anteriores no busca daños monetarios. Más bien, exige cambios en las políticas de retiro de Yale, incluida la confiscación requerida del seguro médico y los pagos de matrícula, entre otras reglas.
“Las políticas y prácticas de retiro de Yale expulsan de Yale a los estudiantes con discapacidades de salud mental, imponen consecuencias punitivas a los estudiantes que se retiraron y imponen cargas irrazonables a los estudiantes que, después de un retiro, buscan la reincorporación”, según la demanda, que sostiene que el la carga es más dura para los estudiantes “de entornos menos privilegiados”.
Los demandantes sostienen que Yale necesita implementar un proceso para manejar a los estudiantes con necesidades de salud mental que sea más flexible para las personas.
“Cada persona es diferente y su discapacidad de salud mental los afectará de manera diferente”, dijo Deborah Dorfman, abogada y directora ejecutiva de Disability Rights Connecticut, uno de los tres grupos que presentaron la demanda. “Realmente estamos abogando aquí por evaluaciones individuales de la situación de cada estudiante y también por la consideración completa de todas las posibles adaptaciones razonables que podrían funcionar para el estudiante”.
Yale no respondió de inmediato a un mensaje en busca de comentarios. En una carta del 16 de noviembre a los ex alumnos en respuesta a un artículo del Washington Post sobre la salud mental de los estudiantes y las políticas de retiro y readmisión de Yale, el presidente Peter Salovey dijo que “la salud y el bienestar de los estudiantes de Yale son las principales prioridades de la universidad”.
Salovey dijo que los colegios y universidades en los últimos años han visto un aumento en la demanda de servicios de salud mental que se vio exacerbada por la pandemia. Dijo que desde entonces, Yale ha realizado un “cambio sustancial” en su política de reincorporación al eliminar el requisito de que los estudiantes que se hayan dado de baja de Yale deben tomar dos cursos en otra escuela antes de poder solicitar la readmisión.
“También simplificamos el proceso para los estudiantes de otras maneras, incluida la eliminación de una entrevista informativa con el presidente del comité de reincorporación, que los estudiantes nos dijeron que podría ser intimidante”, escribió Salvoney, quien notó otros cambios, incluida la adición de más servicios de apoyo de salud mental para estudiantes.
Los demandantes, sin embargo, dicen que se necesita hacer más.
“El estado actual de las cosas aún deja a los estudiantes con un binario muy marcado cuando tienen dificultades. O tienen que comprometerse con un horario de tiempo completo o se comprometen con una ausencia prolongada en la que pierden el seguro médico universitario, la vivienda en el campus, el apoyo institucional”, dijo Rishi Mirchandani, graduado de Yale en 2019 y cofundador de Elis for Rachael. , un grupo fundado en 2021 en honor a una estudiante de Yale que se quitó la vida y que ayuda a los estudiantes de Yale que luchan con problemas de salud mental.
La demanda alega que a los estudiantes anteriores y actuales que buscaron tratamientos de salud mental se les dijo que no “se vería bien” si se resistían a retirarse voluntariamente de la escuela, que es diferente a un permiso de ausencia.
Una demandante, la estudiante internacional Hannah Neves, recordó que tres funcionarios de Yale la visitaron en el hospital después de su intento de suicidio en 2020 y que la alentaron a retirarse a pesar de su desgana, según la demanda. Cuando fue dada de alta del hospital, vio un correo electrónico de cuatro o cinco días antes que decía que había sido retirada involuntariamente de Yale y que tenía 72 horas para abandonar el campus. Dijo que no podía regresar a su dormitorio a menos que la acompañara un oficial de policía de Yale y que solo podía despedirse de amigos fuera del campus.
Otra demandante, la actual estudiante Alicia Abramson, dijo a Noticias que no se sintió presionada a retirarse voluntariamente. Sin embargo, dijo que sintió que Yale puso numerosas barreras que dificultaron la reincorporación del estudiante de tercer año, incluido el requisito ahora desaparecido de tomar dos clases en otro lugar.
“No quiero que otras personas tengan que pasar por el mismo proceso que yo pasé porque ciertamente no conduce a ningún tipo de curación”, dijo Abramson, quien siente que Yale trata las necesidades de salud mental de los estudiantes como “algo para ser castigado y disciplinados” en lugar de ofrecerles atención y apoyo.
Yale, dijo, “tiende a ver a los estudiantes con problemas de salud mental como pasivos de una manera que siento que no ven con las personas con más discapacidades físicas”.
La demanda busca que la certificación sea una demanda colectiva, que en última instancia represente a más de 1300 estudiantes actuales y ex alumnos.