BIRMINGHAM, Inglaterra — Entonces, al final, Liz Truss estaba para girar Pero es posible que el daño a su vacilante administración ya esté hecho.
El lunes, el canciller de Truss, Kwasi Kwarteng, cedió a la presión de sus colegas del Partido Conservador y descartó su recorte insignia de la tasa impositiva máxima de 45 peniques a 40 peniques, un componente central del llamado minipresupuesto del mes pasado.
“Lo entendemos y lo hemos escuchado”, dijo Kwarteng mientras anunció el dramático cambio de sentido en Twitter.
Más tarde se supo que también presentará un anuncio sobre cómo se financiarán los recortes de impuestos, habiendo insistido inicialmente el público — y los mercados — debe esperar hasta el 23 de noviembre.
Una insurrección parlamentaria, que ganaba ritmo rápidamente cuando los parlamentarios se reunieron para su conferencia anual del partido en Birmingham el domingo, parece haber sido sofocada, por ahora.
Cuando se le preguntó si ahora apoyaría el minipresupuesto en el parlamento luego del abandono de su medida más controvertida, el líder rebelde Michael Gove dijo: “Sí, creo que sí, sobre la base de todo lo que sé. Hubo muchas cosas buenas que anunciaron… El debate sobre el aumento de impuestos de 45 peniques oscureció eso”.
La reacción del mercado también fue moderadamente positiva, con los mercados de bonos y divisas repuntando un poco tras el anuncio.
Pero la mayoría de los parlamentarios y delegados en Birmingham creen que se necesitará mucho más que un solo cambio de sentido para reconstruir la credibilidad política y fiscal de la incipiente administración de Truss, y algunos parlamentarios temen que un renacimiento ya esté fuera de su alcance.
“Empezó muy mal y, según mi experiencia, lo que ves es lo que obtienes. La gente no es misteriosamente realmente una mierda, y luego se vuelve realmente buena”, dijo un alto parlamentario tory.
Enfadado
Si bien una rebelión Tory parece haberse evitado por ahora, pocos parlamentarios creen que será la última cara de Truss en las difíciles semanas y meses venideros.
Incluso antes del ahora infame ‘evento fiscal’ de Kwarteng, Truss tenía muchos detractores en los bancos conservadores. Solo alrededor de un tercio de sus propios parlamentarios la respaldaron en la contienda por el liderazgo y, después de asumir el cargo, eligió casi exclusivamente a leales para sus filas ministeriales. Aquellos que respaldaron a su oponente Rishi Sunak quedaron afuera.
“La gestión de su partido ha cabreado a la gente”, dijo el alto parlamentario conservador citado anteriormente, y muchos de los que describieron como parlamentarios talentosos cuestionaron si valía la pena respaldar al gobierno a largo plazo.
Pero si bien el “pararrayos” de la tasa impositiva de 45 peniques ahora había sido “neutralizado”, según un ministro, los diputados podrían pronto encontrar otro tema candente y “impulsarlo a continuación”.
Dos posibles puntos críticos importantes serán el enfoque del nuevo gobierno sobre los pagos de asistencia social y la financiación de los servicios públicos. Actualmente, los ministros están indecisos sobre si aumentar los beneficios de acuerdo con la inflación, como prometió la administración de Boris Johnson, al tiempo que insinúan fuertemente que los recortes al estado están en camino.
El Partido Laborista de la oposición, que ahora avanza rápidamente en las encuestas, también ve capital político en los planes declarados de Truss de levantar el tope de las bonificaciones de los banqueros y abandonar el aumento del impuesto de sociedades.
“Todavía tienen un total de £ 17 mil millones sin fondos [corporation] regalo de impuestos para las empresas más ricas en un momento en que las personas y las empresas luchan con el costo de vida”. dijo un funcionario laborista, en una muestra de los mensajes a los que probablemente se enfrentarán los parlamentarios conservadores en las próximas elecciones.
Pocos parlamentarios conservadores son optimistas de que Truss puede cambiar las cosas.
“La política funciona como un péndulo. Si se balancea hacia el medio, es posible tirar de él hacia atrás. Pero si va demasiado puede volverse irreversible”, dijo el ministro citado anteriormente.
Escribiendo para POLITICO, el ex jefe de comunicaciones número 10 de Boris Johnson, Lee Cain, dijo que era “poco probable” que la reputación de Truss se recuperara alguna vez.
“No tenía por qué ser así”, escribió. “Muchos de los errores no forzados podrían haberse evitado si el primer ministro hubiera entendido cómo hablarle a la audiencia que más le importa. — el electorado.:
Beneficio de la duda
Pero los votantes aún pueden ser más indulgentes que algunos de los críticos de Truss en el partido, según encuestadores y expertos en grupos focales que vigilan de cerca la opinión pública.
“Constantemente encontramos que a los votantes no les importa dar un giro en U a una política impopular”, dijo Luke Tryl, director de la consultora More in Common, que regularmente organiza grupos de enfoque en todo el país.
“De hecho, una de las cosas que encontramos durante el concurso de liderazgo fue que a la gente le gustó mucho el hecho de que Liz Truss cambiara de opinión, porque sentían que eso es lo que hace la gente normal”, dijo.
Pero advirtió que si bien a los votantes no les importan los giros en U como casos únicos, “una serie de ellos comienza a parecer caótico y preocupará a los votantes sobre si el gobierno sabe lo que está haciendo para ayudar al país a superar la agitación”.
Credibilidad fiscal
Crucialmente, revertir solo £ 2 mil millones de los £ 45 mil millones propuestos de recortes de impuestos no financiados parece insuficiente, por sí solo, para restaurar la confianza en la economía del Reino Unido y reducir las tasas de interés en espiral.
“Cuando la confianza del mercado se ha hecho añicos, como vimos la semana pasada, la ardua tarea de restaurar la credibilidad es extremadamente difícil y aún más difícil cuando cambian las estrategias”, dijo Charles Hepworth, director de inversiones de GAM.
“Actualmente, el mercado tiene poca fe en que el primer ministro y el canciller puedan restaurar la credibilidad a corto plazo, y esto ejerce una presión renovada sobre los activos de riesgo del Reino Unido”.
Neil Birrell, director de inversiones de Premier Miton Investors, estuvo de acuerdo en que el cambio de sentido no resolvería la agitación en los mercados financieros.
“La alta inflación y las altas tasas de interés no van a desaparecer rápidamente, y el crecimiento económico está gravemente amenazado”, dijo.
“Los mercados aún necesitan escuchar cómo se financiará el paquete”, agregó Iain Anderson, presidente ejecutivo de H/Advisers Cicero.
El primer parlamentario tory de alto rango citado anteriormente lamentó que la agitación del mercado que siguió al mini-presupuesto significó que el partido tory ahora “poseería aumentos en las tasas de interés, muchos de los cuales iban a suceder de todos modos”.
“No puedo recordar en mi vida cuando ningún político se haya recuperado de una herida autoinfligida tan salvaje”, dijo Giles Wilkes, miembro principal del Instituto de Gobierno y socio de Flint Global.
“Gordon Brown se recuperó un poco de los múltiples deslices de 2007-08 con su imponente respuesta a la crisis financiera mundial, pero ni siquiera eso fue suficiente”.