NUEVA YORK (AP) — De los 1,4 millones de adultos que viven en Manhattan, una docena pronto se convertirá en los primeros estadounidenses en juzgar a un expresidente. acusado de un delito.
La selección del jurado comenzará el lunes en ex presidente Donald TrumpEl caso del dinero secreto: el primer juicio entre cuatro procesos penales del presunto candidato presidencial republicano. El proceso presenta un desafío histórico para el tribunal, los abogados y los ciudadanos comunes que se encuentran en el jurado.
“No hay duda de que elegir un jurado en un caso que involucra a alguien tan familiar para todos como el expresidente Trump plantea problemas únicos”, dijo uno de los fiscales del juicio, Joshua Steinglass, durante una audiencia.
Esos problemas incluyen encontrar personas que puedan ser imparciales acerca de una de las figuras más polarizadoras de la vida estadounidense y detectar cualquier parcialidad entre los posibles jurados sin invadir la privacidad de las urnas.
También existe el riesgo de que las personas intenten llegar al jurado para cumplir una agenda personal. O pueden mostrarse reacios a decidir un caso contra un político que ha utilizado su megáfono de las redes sociales para desbaratar decisiones judiciales que van en su contra y que cuenta con decenas de millones de fervientes partidarios.
Aún así, si la selección del jurado será complicada, no es imposible, dice Margaret Bull Kovera, profesora de psicología del John Jay College of Criminal Justice.
“Hay personas que analizan la ley, observan las pruebas que se presentan y toman una decisión”, dice Kovera, cuyas investigaciones incluyen la psicología de los jurados. “Y el trabajo del juez y los abogados en este momento es descubrir quiénes son esas personas”.
Seth Wenig vía Associated Press
Trump tiene se declaró inocente a manipular los libros contables de su empresa como parte de un esfuerzo por ocultar los pagos realizados para ocultar acusaciones de sexo extramatrimonial durante su campaña de 2016. Él niega los encuentros y sostiene que el caso es un esfuerzo legalmente falso y políticamente diseñado para sabotear su actual carrera.
Irá a juicio en un sistema de tribunales penales donde los jurados han decidido casos contra una lista de nombres famosos, incluido el jefe de la mafia John Gotti, el magnate del cine caído en desgracia Harvey Weinstein y la propia compañía de Trump.
Durante el último año, el escritor E. Jean Carroll demandas civiles por agresión sexual y difamación contra Trump se presentó ante jurados en un tribunal federal cercano. del estado de Nueva York demanda por fraude contra el expresidente y su empresa fue a juicio sin jurado el otoño pasado en un tribunal estatal de al lado.
Pero el caso del dinero secreto, que conlleva la posibilidad de hasta cuatro años de prisión si es declarado culpable, aumenta las apuestas.
Trump vivió durante décadas en Manhattan, donde se hizo un nombre por primera vez como un desarrollador inmobiliario fanfarrón con talento para la publicidad. Como dijo Steinglass: “No hay posibilidad de que encontremos un solo jurado que no tenga una opinión” de Trump.
Pero la pregunta no es si a un posible miembro del jurado le agrada o no Trump o cualquier otra persona en el caso, Juez Juan M. Merchán escribió en una presentación el lunes. Más bien, dijo, se trata de si la persona puede “dejar de lado cualquier sentimiento o prejuicio personal y tomar una decisión basada en la evidencia y la ley”.
El proceso de elección de un jurado comienza cuando Merchan llena su sala del tribunal de la era del New Deal con posibles miembros del jurado, dándoles una breve descripción del caso y otros conceptos básicos. Entonces el juez excusará a cualquier persona que indique levantando la mano que no puede servir o que no puede ser justo e imparcial, escribió.
Los que se queden serán llamados en grupos al estrado del jurado (por número, ya que sus nombres no se harán públicos) para responder 42 preguntas, algunas con varias partes.
Algunas son preguntas estándar sobre los antecedentes de los posibles miembros del jurado. Pero las dos partes han debatido vigorosamente qué se debería preguntar a los posibles miembros del jurado, si es que se les debería preguntar algo, sobre sus actividades y opiniones políticas.
Merchan enfatizó que no permitirá que los abogados pregunten sobre las elecciones de voto de los jurados, sus contribuciones políticas o el registro de partidos.
Pero el cuestionario aprobado pregunta, por ejemplo, si alguien tiene “creencias u opiniones políticas, morales, intelectuales o religiosas” que podrían “inclinar su enfoque en este caso”. Otra consulta indaga si los posibles miembros del jurado apoyan a alguna de media docena de grupos de extrema derecha o extrema izquierda, han asistido a mítines contra Trump o contra Trump, y han trabajado o se han ofrecido como voluntarios para Trump o para organizaciones que lo critican.
Los posibles miembros del jurado también serán interrogados sobre cualquier “opinión fuerte o creencia firmemente arraigada” sobre Trump o su candidatura que pudiera nublar su capacidad de ser justos, cualquier sentimiento sobre cómo se está tratando a Trump en el caso y cualquier “opinión fuerte” sobre si el ex -los presidentes pueden ser acusados en los tribunales estatales.
El proceso de elección de 12 jurados y seis suplentes puede ser parecido al ajedrez, ya que los bandos opuestos intentan decidir quién quieren y a quién quieren sus adversarios. También deben sopesar qué posibles jurados pueden desafiar por no ser capaces de servir o ser imparciales y cuándo vale la pena utilizar una de sus limitadas oportunidades para descartar a alguien sin dar una razón.
“Muchas veces se hacen suposiciones, y posiblemente estereotipos, sobre las personas que no son ciertas, por lo que es importante escuchar lo que dicen” en el tribunal y, si es posible, en línea, dice Thaddeus Hoffmeister, profesor de derecho de la Universidad de Dayton. que estudia los jurados.
En casos destacados, los tribunales y los abogados están atentos a los “jurados encubiertos”, personas que intentan ser elegidas porque quieren dirigir el veredicto, sacar provecho de la experiencia o tener otros motivos privados.
Por el contrario, es posible que algunas personas quieran evitar la atención que conlleva un caso contra una persona famosa. Para tratar de abordar eso, Merchan decidió ocultar los nombres de los jurados a todos excepto a los fiscales, Trump y sus respectivos equipos legales.
Los seis jurados y tres suplentes en cada uno de los casos civiles federales de Carroll contra Trump fueron conducidos hacia y desde la corte a través de un garaje subterráneo, y sus nombres no fueron revelados al público: Carroll, Trump, sus abogados e incluso el juez.
La abogada de Carroll, Roberta Kaplan, dice que si ella estuviera involucrada en el caso del dinero secreto, pediría al tribunal que hiciera todo lo posible para garantizar que los jurados permanezcan en el anonimato y no teman ser señalados en línea o en los medios.
“La principal preocupación, dado el mundo en el que vivimos, tiene que ser la posibilidad de intimidación de los jurados”, dijo Kaplan.
Los jurados fueron elegidos en cuestión de horas para ambos juicios sobre las afirmaciones de Carroll, lo que Trump niega. Los abogados de Carroll más tarde intentó a mitad del juicio expulsar a un jurado quien había mencionado haber escuchado a un podcaster conservador que criticaba el caso de Carroll. El juez interrogó en privado al jurado, quien insistió en que podía ser justo e imparcial.
Permaneció en el panel, que por unanimidad encontró a Trump responsable por abuso sexual y difamación y otorgó a Carroll $5 millones. Ocho meses después, el segundo jurado otorgó a Carroll $83,5 millones adicionales por difamación.
Los periodistas de Associated Press Joseph B. Frederick y Michael R. Sisak contribuyeron a este informe.
2024-04-12 11:07:46
#tribunal #Manhattan #buscará #jurados #para #escuchar #primer #caso #penal #contra #expresidente,
