La estrategia de China de controlar el coronavirus con bloqueos, pruebas masivas y cuarentenas ha provocado la mayor muestra de disidencia pública contra el gobernante Partido Comunista en décadas.
La mayoría de los manifestantes en el continente y en Hong Kong han centrado su ira en las restricciones que confinan a las familias en sus hogares durante meses. Los expertos en salud mundial han criticado los métodos de China como insostenibles.
Una mirada al enfoque “cero-COVID” de China:
LA POLÍTICA DE CHINA
El gobierno del presidente Xi Jinping ha seguido una política de bloqueos, pruebas repetidas a millones de personas y largas cuarentenas para las llegadas del extranjero en un intento por controlar la propagación.
Al comienzo de la pandemia, otros países también tenían bloqueos y otras restricciones que finalmente se suavizaron. Inicialmente, la estrategia en China logró mantener bajo el número de muertos. Pero ahora significa que la población de China tiene muy poca exposición al virus. Y China está usando solo vacunas desarrolladas en el país que son menos efectivas que las que se usan ampliamente en otros lugares, y no hay suficientes personas mayores que estén completamente protegidas.
La continua dependencia de China de los bloqueos ha sido “bastante draconiana”, dijo el Dr. Anthony Fauci, el principal experto en enfermedades infecciosas de EE. UU., en “Meet the Press” de NBC. “Realmente no tiene sentido para la salud pública”.
SIN ‘PLAN B’
China ha tenido muchas menos muertes en comparación con otras naciones grandes y una de las muertes per cápita más bajas del mundo. El número oficial de muertos es de 5233, la mayoría durante el brote inicial a principios de 2020.
Las políticas estrictas salvaron vidas, pero no se pueden sostener, dijo Ali Mokdad, profesor de ciencias de la métrica de la salud en la Universidad de Washington en Seattle.
“No tienen un plan B”, dijo Mokdad, y agregó que el enfoque de China en última instancia conducirá a aumentos repentinos de muertes y tensión en los hospitales. “No pueden cerrar el país para siempre”.
Julian Tang, virólogo de la Universidad de Leicester de Gran Bretaña, estuvo de acuerdo en que el intento de China de detener todos los casos de COVID-19 es “simplemente imposible” y que hará lo que la mayoría del resto del mundo ha hecho y aprenderá a vivir con el virus.
“No hay final para ‘cero-COVID’”, dijo Tang.
Si bien las estrictas reglas de China ayudaron a evitar las miles de infecciones, hospitalizaciones y muertes observadas en Occidente durante el primer año de la pandemia, eso desapareció con la aparición de la variante omicron superinfecciosa, dijo Tang.
“Lo único que se puede hacer es aceptar que habrá un cierto nivel de enfermedad”, dijo Tang.
PREDICCIONES SOMBRÍAS
El Dr. Paul Hunter, profesor de medicina en la Universidad de East Anglia de Gran Bretaña, dijo que China ahora se había arrinconado y advirtió que salir sería doloroso. Dijo que el valor de medidas como los cierres y el uso de máscaras era principalmente para retrasar tantas infecciones como fuera posible hasta que las vacunas estuvieran disponibles.
“Desafortunadamente, las vacunas en China no eran muy buenas”, dijo Hunter, y agregó que los niveles de vacunación de las personas más vulnerables son bajos y que gran parte de la protección que brindaban las inyecciones ahora se ha desvanecido para quienes fueron inmunizados hace mucho tiempo.
Hunter dijo que las restricciones deberían levantarse gradualmente para evitar que los hospitales se vean abrumados y dijo que otras restricciones, como el uso de máscaras, podrían mantenerse para reducir la propagación tanto como sea posible. Dijo que China eventualmente tendrá que abrir sus fronteras, un paso que inevitablemente traerá una oleada de enfermedades.
“El aumento alcanzará su punto máximo muy rápidamente y también se desvanecerá con bastante rapidez. Pero mientras lo atraviesan, será terrible”, dijo.
La firma de análisis de salud Airfinity publicó proyecciones el lunes que estiman que hasta alrededor de 2 millones de personas en China podrían estar en riesgo de muerte si el país levantara su política “cero-COVID”, dadas sus bajas tasas de vacunación y la falta de inmunidad natural. entre su población.
Las autoridades locales chinas relajaron algunas regulaciones después de manifestaciones recientes, pero el gobierno no mostró signos de dar marcha atrás en su estrategia más amplia contra el coronavirus.
LAS VACUNAS COMO ‘SALIDA’
El Dr. Bharat Pankhania, experto en enfermedades infecciosas de la Universidad de Exeter, dijo que China debería importar vacunas de ARNm fabricadas por Pfizer-BioNTech y Moderna.
“La respuesta científica es muy clara”, dijo Pankhania.
Reconoció que podría ser un desafío político para China reconocer las deficiencias de sus tiros de cosecha propia, pero dijo que el país necesitaba encontrar una manera de cambiar de rumbo.
“Esto no debería tratarse de salvar las apariencias”, dijo. “La población china está claramente harta de un encierro tras otro y la salida más rápida es inmunizar lo más rápido posible”.
———
El Departamento de Salud y Ciencias de Associated Press recibe apoyo del Departamento de Educación Científica del Instituto Médico Howard Hughes. El AP es el único responsable de todo el contenido.