Mientras continúa el juicio por asesinato de Kyle Rittenhouse, muchos tanto de la izquierda como de la derecha han estado hablando sobre el incidente en el que disparó a tres personas y mató a dos de ellas. A pesar de la abrumadora evidencia de que el joven de 17 años había sido atacado y probablemente habría estado en mayor peligro si no hubiera actuado, la extrema izquierda está tratando de pintar esto como un ejemplo de un supremacista blanco que apareció en Kenosha porque quería hacerlo. derramar sangre.
Esta narrativa en particular se ha desmoronado por completo a medida que surgen más detalles del encuentro. Pero esto no significa que la izquierda todavía no esté tratando de demonizar al joven por defenderse. Uno de los puntos que se han hecho desde que surgió la noticia del incidente es que Rittenhouse nunca debería haber viajado a Kenosha con un rifle en primer lugar. De hecho, a los 17 años, no tenía la edad suficiente para portar un arma de fuego de acuerdo con la ley de Wisconsin.
Personas de ambos lados, incluido yo mismo, han señalado que aparecer mientras los disturbios estaban en pleno apogeo no era exactamente la mejor idea que uno podría haber tenido. De hecho, si hubiera hecho algo similar a su edad, mi mamá me habría golpeado tanto que habría salido hablando chino con acento escocés.
Sin embargo, aquellos de izquierda que están en desacuerdo con la presencia armada de Rittenhouse en los disturbios no tienen una pierna en la que pararse. ¿Por qué? Bueno, Alana Mastrangelo de Breitbart News hizo un excelente comentario en Twitter cuando escribió:
Los izquierdistas preguntan por qué Kyle Rittenhouse sintió que tenía algún negocio en Kenosha.
Mientras tanto, me pregunto por qué la gente sintió que tenía algún negocio en disturbios, saqueos, asaltos, amenazas y prendiendo fuego a las cosas en Kenosha.
Los izquierdistas preguntan por qué Kyle Rittenhouse sintió que tenía algún negocio en Kenosha.
Mientras tanto, me pregunto por qué la gente sintió que tenía algún negocio en disturbios, saqueos, asaltos, amenazas y prendiendo fuego a las cosas en Kenosha.
– Alana Mastrangelo (@ARmastrangelo) 10 de noviembre de 2021
Mastrangelo tiene razón. Las mismas personas que cuestionaron la presencia de Rittenhouse en el motín fueron las que permanecieron en silencio, defendieron o aplaudieron los disturbios en Kenosha y en todo el país. Estas personas interfirieron con quienes participaban en actividades violentas.
Aunque al menos 20 personas murieron en los disturbios de George Floyd, los demócratas y sus amigos cercanos y aliados en los medios activistas no se atrevieron a condenar la violencia. Sí, para ser justos, hubo algunos en la izquierda que criticaron a los que saquearon y quemaron edificios. Pero en su mayor parte, la clase parlanchina de izquierda no tenía mucho que decir sobre las empresas, incluidas las empresas de propiedad de negros, que fueron destruidas por los alborotadores.
La posición de la izquierda sobre estos asuntos es puramente política; condenan las acciones de Rittenhouse e incluso siguen aprovechando los disturbios del 6 de enero en el edificio del Capitolio de Estados Unidos. Pero nunca tuvieron la misma energía para quienes destruyeron partes de las ciudades.
La conclusión es que la extrema izquierda no tiene ningún problema con los disturbios siempre que sea su gente la que lo haga. Incluso esta situación es puramente política para ellos.
Si Kyle Rittenhouse hubiera sido un operativo de Antifa que huía de los enloquecidos manifestantes que llevaban gorras del MAGA, estarían cantando sus alabanzas. Afirmarían que los fiscales solo están tratando de condenarlo porque se opone al racismo. En ningún caso irían a batear por las personas que él habría matado.
Los conservadores que cuestionan el viaje de Rittenhouse a Kenosha siguen condenando los propios disturbios. Reconocen que dos cosas pueden ser ciertas a la vez: Rittenhouse debería haberse quedado en casa y los disturbios nunca deberían haber ocurrido.
Desafortunadamente, cuando se trata de personas motivadas puramente por la política partidista, no pueden, o no quieren, mirar un tema de manera objetiva. Es por eso que es posible que los problemas que enfrentamos nunca se resuelvan. Con suerte, por algún milagro, se puede inyectar algo de cordura en nuestro discurso político. No creo que nadie quiera ver qué pasará si no es así.
.