gobierno federal de estados unidos

Espanol
—

Si los republicanos de la Cámara de Representantes eligen medidas duras Jim Jordán como orador el martes, elegirán un negacionista electoral quién es conocido por trabajando para cerrar el gobierno en lugar de dirigirlo.

El partido pondría fin a su debacle de dos semanas como presidente, pero nombraría a un cabecilla en del expresidente Donald Trump intento de derrocar las elecciones de 2020 a una posición que ocupa el segundo lugar en la línea de sucesión detrás presidente joe biden.

Una presidencia de Jordan representaría una gran victoria para Trump, dado el historial del presidente del Poder Judicial en el uso de su poder para atacar a los candidatos presidenciales demócratas, incluidos Biden y la candidata de 2016, Hillary Clinton. Antes de las elecciones de mitad de período del año pasado, por ejemplo, Jordan dijo en la Conferencia de Acción Política Conservadora que utilizaría investigaciones sobre la administración Biden para “preparar la carrera de 2024” para Trump.

Ha cumplido su palabra y ha trabajado para resaltar las afirmaciones del ex presidente de que el gobierno federal ha sido “un arma” contra él en un esfuerzo por distraer la atención de los cuatro juicios penales que enfrenta ahora el favorito del Partido Republicano. Y Jordan ha sido un actor destacado en la investigación de juicio político abierta contra Biden, a pesar de que el Partido Republicano no proporcionó pruebas de que el presidente se benefició personalmente de los negocios de su hijo en lugares como China y Ucrania.

Las esperanzas de Jordan de convertirse en portavoz aumentó dramaticamente durante el fin de semana cuando comenzó a convertir a los que se resistían en medio de una intensa campaña de cabildeo. Algunos moderados clave que anteriormente habían dicho que no respaldarían al republicano de Ohio habían cambiado de rumbo el lunes. Pero dada la pequeña mayoría republicana en la Cámara, Jordan sólo puede perder a cuatro republicanos y aun así ganar el puesto en una votación en el pleno de la Cámara, que se espera para el mediodía del martes.

Varios disidentes de alto perfil todavía insisten en que sólo votarán por el ex presidente Kevin McCarthy o que están firmemente en contra de Jordan, quien cofundó el conservador Freedom Caucus que jugó un papel decisivo en la desaparición de los últimos tres portavoces republicanos. Los oponentes de Jordan han citado su papel en el período previo a la insurrección del 6 de enero de 2021, cuando discutió planes para oponerse a los resultados – y nos preocupa que sus posiciones de línea dura puedan alienar a votantes indecisos cruciales el próximo año.

Si Jordan gana la presidencia, su reputación de resistencia al compromiso probablemente alimente inmediatamente nuevos temores de un cierre del gobierno causado por las demandas republicanas de recortes masivos del gasto. Ante una revuelta de derecha, McCarthy se vio obligado a utilizar los votos demócratas para aprobar una medida provisional de financiación. Y pagó con su trabajo su esfuerzo por evitar una crisis nacional, que podría haber perjudicado a millones de estadounidenses. Jordan ha estado entre los republicanos de derecha que quieren usar su poder para imponer su agenda a pesar de que los demócratas controlan el Senado y la Casa Blanca.

Como presidente, Jordan tendría el control de la mitad de una de las tres ramas del gobierno estadounidense, un papel que confiere deberes a la Constitución y al interés nacional mucho mayores que los que pesan sobre los miembros individuales. Por definición, sería un insider después de años como insurgente, un cambio que podría ser un desafío. Su compañero de Ohio y expresidente republicano de la Cámara de Representantes, John Boehner, dijo a CBS News en una entrevista de 2021 refiriéndose a Jordan: “Nunca vi a un tipo que pasara más tiempo destrozando cosas, nunca construyendo nada, nunca juntando nada”.

Una victoria de Jordania marcaría uno de los hitos más significativos en la adopción por parte de los republicanos de Washington de una ideología nacionalista populista de extrema derecha que está más dedicada a derribar instituciones políticas que a utilizarlas para forjar el cambio. Y recompensaría a los ocho republicanos que votaron con los demócratas para derrocar a McCarthy. En términos más generales, quitaría poder al establishment político tradicional del partido en Washington, DC, que muchos de los votantes de base del partido desprecian, y colocaría al Freedom Caucus en la cima del poder en la Cámara.

Sin embargo, el giro hacia Jordania durante el fin de semana también puede reflejar una comprensión por parte de los legisladores de que la óptica de un caos continuo en la Cámara es desastrosa para el partido y envía un mensaje de debilidad estadounidense en medio de una crisis furiosa en el Medio Oriente.

El representante de Nueva York Marc Molinaro, que representa un distrito que Biden habría ganado en 2020 con líneas rediseñadas, anunció el lunes por la noche que respalda a Jordan. “Lo que más me importa es volver a gobernar. Y habiendo estado en casa durante el fin de semana, puedo decirles que la mayoría de las personas con las que hablo sólo quieren que luchemos contra la inflación, sólo quieren que aseguremos la frontera, sólo quieren que gobiernemos en su nombre. Y verdaderamente lo único que quieren es que esta Cámara funcione”, dijo a Espanol.

Y si hay alguien que podría mantener a raya a los lanzallamas de extrema derecha, ese es Jordan. Después de todo, él es uno de ellos. Si gana la presidencia, potencialmente enfrentaría la opción de buscar al menos un mínimo de gobernanza para mostrar a los votantes que el Partido Republicano puede obtener resultados antes de las elecciones de 2024. Así como el presidente Richard Nixon tenía la fachada política de anticomunista de línea dura para forjar una apertura a la China maoísta, Jordan podría tener más margen de maniobra que otros potenciales líderes republicanos para hacer concesiones dolorosas y mantener a raya a sus partidarios de línea dura.

Pero elegir a Jordania para poner fin al estancamiento también representaría un enorme riesgo para el Partido Republicano. Su estrecha alianza con Trump, quien respaldó al republicano de Ohio para el puesto más alto, podría alienar a los votantes moderados en distritos que allanaron el camino hacia la estrecha mayoría del partido en las elecciones intermedias del año pasado. Su historial de confrontación total podría exacerbar un enfrentamiento con el Senado demócrata y la Casa Blanca sobre el gasto que podría cerrar el gobierno a mediados de noviembre y provocar una reacción contra los republicanos.

Y las cualidades que sus partidarios ven en Jordania –el temible uso del poder para impulsar investigaciones contra opositores políticos y una negativa pugilista a encontrar un término medio– no son las que tradicionalmente se asocian con los oradores exitosos. Jordan no tiene antecedentes de haber unido a facciones dispares de su partido, sino todo lo contrario. Su tipo de política se basa en su historia como campeón de lucha libre en la universidad. “Lo veo como un combate de lucha libre”, dijo Jordan al New York Times a principios de este año, refiriéndose a sus interrogatorios entrecortados a testigos en audiencias que lo convirtieron en un héroe en los medios conservadores y en el favorito de Trump.

Otro golpe para Jordan es que no es conocido como un recaudador de fondos prolífico, uno de los trabajos más importantes de un líder de partido en la Cámara. McCarthy era conocido por sus lucrativos botín que utilizaba para impulsar a los candidatos y fomentar la lealtad de sus seguidores. De hecho, Jordania ha trabajado activamente contra algunos miembros del Partido Republicano en el pasado, y el brazo político del Freedom Caucus respaldó a los principales rivales de 10 titulares del Partido Republicano en los últimos ciclos.

La tarea de la Cámara ha sido tradicionalmente aprobar leyes. Y según esa medida, Jordan es uno de los legisladores menos efectivos de su generación, según el Centro para una Legislación Efectiva, un proyecto conjunto de la Universidad de Virginia y la Universidad de Vanderbilt.

Aun así, los partidarios de Jordan trabajaron para mitigar sus responsabilidades de cara a una votación en el pleno que obligaría a sus oponentes a renunciar públicamente a él a riesgo de enfrentarse a impugnaciones en las primarias. El presidente de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes, Mike Rogers, de Alabama, que se había mostrado vehementemente anti-Jordania, dio un vuelco después de lo que describió como “dos conversaciones cordiales, reflexivas y productivas” con el posible presidente y de asegurar su apoyo para un proyecto de ley de defensa sólido. Fuentes familiarizadas con el discurso de Jordan en la conferencia republicana dijo a Annie Grayer y Melanie Zanona de Espanol El lunes, el congresista de Ohio había prometido recaudar mucho dinero para los republicanos de todo el país y que también haría todo lo posible para proteger a los moderados, potencialmente asegurándose de que no enfrenten desafíos en las primarias el próximo año por parte de candidatos pro-Trump de línea dura.

Sin embargo, Zanona y Grayer también informaron que algunos grandes donantes del Partido Republicano habían prometido no invertir en la mayoría de la Cámara bajo Jordania y, en cambio, concentrarían sus recursos en cambiar el Senado el próximo año. Esa frialdad del Partido Republicano resalta cómo una lista republicana para 2024 con Trump, el favorito para la nominación presidencial, y Jordan como el republicano más poderoso en Washington podría deleitar a los demócratas que hacen campaña en los distritos de campo de batalla que podrían decidir las elecciones.

El representante Don Bacon, que representa un distrito indeciso en Nebraska, salió de una reunión de legisladores republicanos el lunes por la noche decidido a no apoyar a Jordan, después de expresar su preocupación de que entregarle el mazo de presidente representaría una victoria para los intransigentes que pusieron fin al mandato de McCarthy. Bacon dijo que se inclinaba por votar por McCarthy a pesar de que el ex presidente no se presentará, al menos en una primera votación. “Voy a votar mañana y lo haremos después uno a la vez”, dijo Bacon.

Otro oponente anti-McCarthy es el representante Ken Buck de Colorado, quien ha dicho que “parte de” la razón por la que se opone a Jordan es su comportamiento después de las elecciones de 2020. Según el comité selecto de la Cámara que investigó el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos, Jordan fue un “actor importante” en los esfuerzos de Trump por anular las elecciones y bloquear la certificación de la victoria de Biden en el Congreso, incluso en múltiples conversaciones con Trump y altos funcionarios de la Casa Blanca.

Pero algunos legisladores clave parecen haber hecho las paces con la posible presidencia de Jordania, en parte debido al daño que se está causando al Partido Republicano y a sus potenciales perspectivas de reelección por las autoindulgentes batallas internas. El representante de Nueva York Mike Lawler, un estudiante de primer año que es uno de los republicanos que corre mayor peligro el próximo año y ha sido un firme partidario de McCarthy, pidió a la Cámara que volviera al trabajo. “Al final del día, necesitamos volver al trabajo del pueblo estadounidense”, dijo Lawler a Jake Tapper de Espanol el lunes. Dijo que le dijo a Jordan el viernes que no era un “diablos no” y que sólo lo respaldaría si tuviera los votos para convertirse en presidente.

Hizo caso omiso de los ataques que ya provienen de los demócratas sobre su posible voto por Jordania.

“Me van a atacar haga lo que haga. Ese es su trabajo, ese es su objetivo. Quieren volver a ser mayoría”, dijo Lawler a Tapper.

“Mis electores saben quién soy, saben cuál es mi posición en estos temas”, dijo Lawler, señalando cómo había luchado para aumentar el límite de endeudamiento del gobierno a principios de este año, evitando un incumplimiento de la deuda, y para mantener al gobierno abierto.

Lawler podría tener razón. Pero el caos y la discordia potenciales que Jordan podría sembrar pueden dar a los votantes nuevas razones para votar en contra de Lawler en noviembre del próximo año.