MINNEÁPOLIS — Una ciudad de Minnesota se retractó de una propuesta para permitir que las personas demanden a los proveedores de servicios de aborto, incluidas las organizaciones que brindan medicamentos abortivos por correo, luego de que el fiscal general del estado advirtiera que el plan era inconstitucional.
El legislador estatal que se jubila detrás de la propuesta dijo el lunes que no se dará por vencido a pesar del voto unánime del Ayuntamiento de Prinsburg el viernes para abandonar la idea. Es similar a una ley de Texas que autoriza a los ciudadanos privados a demandar a los proveedores de servicios de aborto oa cualquier persona que ayude a alguien a abortar.
El representante republicano Tim Miller dijo a Noticias que todavía cree que la propuesta es constitucional a pesar de lo que dice el fiscal general demócrata Keith Ellison. Miller dijo que él y otros partidarios de la idea intentarán implementarla en otras comunidades rurales de Minnesota, aunque se negó a nombrarlas.
“Definitivamente estamos avanzando”, dijo Miller, y agregó que cree que incluso podría surgir nuevamente en Prinsburg, la ciudad natal de Miller en el oeste de Minnesota, de unas 500 personas, donde propuso la idea por primera vez el mes pasado. Miller, quien fue elegido por primera vez en 2014, dijo que no buscó la reelección para poder concentrarse en el movimiento contra el aborto.
Ellison ha dejado en claro que demandaría para bloquear a cualquier comunidad que intente hacer cumplir tal ordenanza.
“Cualquier ordenanza municipal que limite los derechos fundamentales de las mujeres embarazadas de Minnesota a abortar es inconstitucional”, dijo Ellison el mes pasado en una carta al alcalde de Prinsburg, Roger Ahrenholz, y señaló que la Corte Suprema de Minnesota reconoció el derecho al aborto en virtud de la constitución estatal en 1995. Ninguna ciudad de Minnesota tiene el poder de restringir el derecho al aborto o promulgar regulaciones contradictorias sobre los proveedores de atención médica”.
Con poca discusión, el Concejo Municipal votó el viernes en contra de una mayor consideración de la propuesta de Miller después de que Ahrenholz les dijo a los miembros que la ciudad no había recibido jurisprudencia u otra autoridad legal para refutar la advertencia del fiscal general, según un video de la reunión de KARE-TV. .
“Al llegar a su decisión, el consejo tomó en cuenta la posición del Fiscal General de Minnesota y su Fiscal de la Ciudad al afirmar que las disposiciones descritas en la ordenanza son inconstitucionales y no están dentro de la autoridad legal de la ciudad para promulgarlas”, dijeron los funcionarios más tarde en la declaración de la ciudad. sitio web. “El consejo no planea más discusiones o comentarios sobre la ordenanza propuesta”.
Las clínicas de aborto más cercanas a Prinsburg están a unas 100 millas (160 kilómetros) al este en el área de Minneapolis. Pero la ordenanza habría sido una barrera para que las clínicas distantes proporcionaran píldoras abortivas a los residentes por correo. Habría permitido que los tribunales otorgaran “no menos de $100,000” por cada violación. Pero no habría permitido demandas contra mujeres que abortan.
Ellison, quien se postuló para la reelección con la promesa de defender el derecho al aborto después de que la Corte Suprema de EE. UU. anulara Roe v. Wade, acogió con satisfacción la votación, que probablemente evitó a la comunidad litigios contenciosos.
“Me alegra que los funcionarios de la ciudad hayan respetado sus juramentos en el cargo y lo voté en contra”, tuiteó Ellison el domingo. “Todos los habitantes de Minnesota tienen derecho a un aborto seguro y legal. Espero que todas las comunidades de MN tomen nota”.
Es probable que cualquier intento de otras comunidades de Minnesota encuentre obstáculos legales similares. Además, los demócratas que obtuvieron el control total del gobierno estatal en noviembre prometieron reforzar la decisión del tribunal superior estatal de 1995 con lenguaje legal que codifica el derecho al aborto.
La Sociedad Thomas More, un grupo legal conservador que ayudó a desarrollar la propuesta junto con Pro-Life Action Ministries, pagará los costos de las comunidades que promulguen la propuesta para defenderse de cualquier desafío legal, dijo Miller. Sostiene que la propuesta sería legalmente defendible incluso si la Legislatura de 2023 codifica el derecho al aborto.
“Esta es nuestra forma de luchar contra la industria del aborto en Minnesota”, dijo Miller.