Como muchos periodistas, siempre he tenido una relación de amor / odio con Los New York Times. El enorme alcance e influencia del periódico, y la poderosa lente que puede entrenar sobre personas y eventos, a menudo parecen desperdiciados en lo trivial y lo transitorio. Luego está su papel de larga data como animadora en jefe de la gentrificación, no solo en la ciudad de Nueva York, donde el Veces ha estado en el lado equivocado de casi todas las peleas que se remontan a los días de Robert Moses, pero a nivel nacional. No hay nada Veces le gusta más que una historia de “precios de la vivienda en alza”, incluso si tiene que ir a Texas para encontrarla.
Aunque he escrito para ello, incluso, durante algunos años, trabajé para ello, el Veces Siempre me ha parecido la encarnación de los principales medios de comunicación: engreído, políticamente cauteloso, dispuesto a disculparse por el status quo. Sin embargo, precisamente debido a su enorme papel a la hora de establecer la agenda de los medios, cuando el papel de registro se digna a tomar nota, el resto de nosotros tenemos que prestar atención. Y cuando sus informes sacan a la luz un crimen de guerra que, sin el centro de atención de su cobertura, probablemente habría quedado encubierto con éxito, Los New York Times merece nuestra gratitud.
El artículo de la portada del 13 de noviembre prometía revelar “Cómo Estados Unidos ocultó un ataque aéreo que mató a decenas de civiles en Siria”. Los reporteros Dave Phillips y Eric Schmitt y el Equipo de Investigaciones Visuales del periódico redimieron esa promesa generosamente, revisando videos, imágenes de satélite y fotografías fijas del ataque aéreo para reconstruir lo que sucedió en marzo de 2019: un avión de ataque F-15E de EE. UU. Dejó caer 500 libras. bombardear lo que un analista militar estadounidense, que observaba el ataque en tiempo real a través de un dron, describió como “50 mujeres y niños” cerca de la ciudad siria de Baghuz, y luego regresó y arrojó dos bombas de 2,000 libras sobre los sobrevivientes.
Como ocurre con la mayoría de los crímenes de guerra, exponer esta atrocidad requirió que varios miembros de las fuerzas armadas en servicio se pronunciaran, inicialmente ante sus superiores y, finalmente, ante el Comité de Servicios Armados del Senado. Solo cuando quedó claro que las autoridades militares estaban decididas a que las pruebas debían permanecer literalmente enterradas: las fuerzas de la coalición liderada por Estados Unidos arrasaron el lugar de la explosión pocos días después del ataque, y el investigador principal que investigaba el incidente para la Oficina del Inspector General del Pentágono se vio obligado a salir de su trabajo después de que se negó a permanecer en silencio: ¿llegó la historia al Veces.
Pero cuando lo hizo, el periódico dedicó todos sus formidables recursos a asegurarse de que surgiera la verdad, con informes inquebrantables e irreprochables. Por eso, todos los involucrados merecen nuestro agradecimiento.
.