Kevin McCarthy

Casi exactamente tres semanas después de su debacle como presidente de la Cámara de Representantes, los republicanos volvieron a la normalidad el lunes por la noche, reuniéndose en la misma sala donde escucharon a los candidatos por primera vez hace semanas, escuchando sobre las mismas soluciones a los mismos problemas que los legisladores republicanos siguen planteando. Sólo que esta vez insistieron en que era diferente.

“Me siento optimista de que mañana por la noche tendremos un orador”, dijo el representante Don Bacon (R-NE).

“Espero que todos hayan aprendido la lección”, continuó Bacon. “Cuando eres cinco u ocho personas y socavas a la mayoría, hay un precio que pagar y ese es lo que pasó la semana pasada. Aprendamos nuestra lección y solucionemos nuestras diferencias como ahora, a puerta cerrada. Lo haremos mañana por la mañana”.

Sin embargo, en esa visión optimista falta el propio papel de Bacon en la prevención de un orador. Fue uno de los republicanos que votó la semana pasada en contra del candidato a orador más reciente, el Representante. Jim Jordán (R-OH). Y aunque su “precio a pagar” por que los conservadores derroquen al presidente Kevin McCarthy (R-CA) y el primer orador designado: líder de la mayoría Steve Scalise (R-LA)—podría haber negado a los agitadores su elección en Jordania, existe una clara posibilidad de que otros republicanos intenten obtener sus propias represalias por negar a Jordania.

Al menos, no hay garantía de que los republicanos finalmente se unan mañana e inmediatamente se unan detrás de una persona.

A pesar de todas las conversaciones alegres del lunes por la noche, ya había señales de que algunos republicanos no iban a dar su apoyo a quienquiera que surgiera de una elección interna el martes. Cuando se le preguntó al representante conservador del Freedom Caucus, Chip Roy (R-TX), sobre su apoyo a cualquiera de los nueve (ahora ocho) candidatos que se postulan para presidente, no se comprometió.

“Ya veremos”, dijo Roy el lunes por la noche. “No firmé el compromiso que está circulando”.

El “promesa cosa que está dando vueltas“Es una promesa de votar por el próximo candidato a orador. Y el hecho de que los republicanos ya estuvieran echando un jarro de agua fría a la promesa el lunes por la noche fue sólo la última señal de que el Partido Republicano de la Cámara no había resuelto algunos de los problemas más importantes que afectan a la conferencia.

Y, sin embargo, los republicanos apuestan a que, después de tres semanas de dramatismo, la próxima persona que gane la nominación podrá obtener un apoyo casi unánime, ya sea por ascenso, por agotamiento o alguna combinación de ambos.

En su foro de candidatos el lunes por la noche, los ocho aspirantes presentaron su visión del puesto de orador durante una reunión a puerta cerrada de dos horas y media. (El noveno candidato, el representante Dan Meuser (R-PA), ya se retiró).

La lista de aspirantes a oradores incluye al representante de la minoría de la Cámara de Representantes, Tom Emmer (R-MN); el presidente del Comité de Estudio Republicano, Kevin Hern (R-OK); el representante de segundo año del Freedom Caucus, Byron Donalds (R-FL); el representante Austin Scott (R-GA), quien anteriormente perdió la nominación ante Jordan; el representante Mike Johnson (R-LA), vicepresidente de la conferencia republicana de la Cámara de Representantes y ex presidente del RSC; el representante Pete Sessions (R-TX), ex presidente del Comité Nacional Republicano del Congreso y del Comité de Reglas; y el representante Gary Palmer (R-AL), presidente del Comité de Política Republicana.

Con tantos candidatos en la carrera esta vez, es fácil ver cómo el proceso podría introducir más rencor en un proceso ya contaminado por el tipo especial de acritud del Partido Republicano. Y con las facciones republicanas en la conferencia insistiendo en promesas sobre temas como los impuestos estatales y locales, la financiación de Ucrania, el cierre del gobierno y el proceso general de asignaciones, es fácil ver cómo este proceso podría ser más complicado de lo que los republicanos pretenden en este momento. .

La conferencia republicana votará mediante una secuencia de votaciones secretas el martes por la mañana para determinar su elección de orador. Para ganar la nominación, un candidato necesitará la mayoría del apoyo de la conferencia: al menos 113 votos si todos se presentan y votan.

Los republicanos de la Cámara de Representantes han tenido pocos problemas para encontrar un candidato a presidente capaz de alcanzar ese número; el problema ha sido encontrar un candidato que pueda llegar al número mágico 217: la mayoría del Congreso en general. Como los demócratas básicamente no están dispuestos a apoyar a un candidato republicano sin grandes concesiones (y el Partido Republicano no está dispuesto a hacer esas concesiones), los republicanos tienen que encontrar los votos entre ellos.

Y con tantos temas que los republicanos tendrán por delante en las próximas semanas (proyectos de ley de gastos, un posible cierre del gobierno, apoyo armamentista a Ucrania), no es seguro que el próximo republicano pueda obtener los votos.

“Sólo hay una persona que puede hacerlo hasta el final”, expresidente Donald Trump dijo el lunes durante una parada en la casa estatal de New Hampshire. “¿Sabes quién es? Jesucristo.”

Hasta ahora, Trump se ha mantenido prácticamente al margen de la saga de los oradores. Y aunque algunos republicanos esperan que el expresidente pueda arruinar los sueños de algunos candidatos (en particular, quizás Emmer, el republicano número 3 que parece estar en mejor posición para emerger el martes como el candidato a presidente de los republicanos), Trump parece dispuesto a quedarse una vez más. lejos del drama.

Los sectores de Trumpworld guardan rencor contra Emmer, considerándolo insuficientemente MAGA, dado que votó para certificar las elecciones de 2020. Y los aliados de Trump son supuestamente circulando un expediente de 216 páginas lleno de investigaciones de la oposición sobre Emmer, que lo afectan por una citación anterior de DUI, su amistad con la senadora Amy Klobuchar (D-MN), incluso su uso del proceso de asignación de fondos del Congreso.

Pero Trump no parece tener tanto problema con Emmer como otros, particularmente después de que Emmer aparentemente llamó a Trump el domingo, según el expresidente, y le dijo: “‘Soy tu mayor admirador'”.

(Emmer ha sido impulsando El comentario de Trump en Twitter en un aparente intento de calmar las preocupaciones de sus colegas).

Emmer es el favorito para conseguir la nominación interna por varias razones. Tiene reconocimiento de nombre, respeto entre muchos de sus pares y credibilidad de liderazgo. Presidió el Comité Nacional Republicano del Congreso durante los ciclos electorales de 2020 y 2022, ayudando a elegir a una veintena de miembros que ahora están en el cargo y a obtener la mayoría. También tiene una operación de látigo, como el verdadero látigo del Partido Republicano, cuyo trabajo es asegurar los votos para las prioridades republicanas.

Pero si Emmer es el favorito para llegar primero a 113 votos, no hay garantía de que pueda acudir rápidamente a la sala (como parecen planear hacer los republicanos) y superar el drama interno.

En una grabación de su podcast el lunes, el Rep. Matt Gaetz (R-FL)—quién orquestó la destitución de McCarthy hace tres semanas—ofreció una visión mayoritariamente objetiva del campo. Aunque cada vez más odiado por sus colegas, Gaetz es más influyente que nunca en la derecha de base, por lo que su análisis de los candidatos podría presagiar las fallas en la carrera.

Lejos de enmarcar la carrera como un referéndum sobre la lealtad al MAGA, Gaetz dijo que los candidatos a presidente serán juzgados por su posición sobre lo que llamó “el pecado original de la presidencia de McCarthy”, el acuerdo de junio sobre el gasto federal y el techo de la deuda.

McCarthy negoció ese acuerdo con el presidente Joe Biden ampliar la autoridad de endeudamiento del gobierno federal a cambio de acordar niveles de gasto particulares para el próximo año. Pero muchos conservadores (que en primer lugar no querían elevar el techo de la deuda) lo vieron como un compromiso inaceptable que aseguraba futuras derrotas en el gasto más adelante en el año, una visión que descarta por completo la realidad de gobernar en un Washington dividido.

A pesar de contar con el respaldo de McCarthy y enfrentar la ira de algunos rincones del mundo Trump, Emmer obtuvo una revisión favorable de Gaetz, dejando de lado su voto a favor del acuerdo de deuda. En particular, Gaetz lo llamó “uno de los pocos miembros del liderazgo que no miente a los miembros”.

Donalds, quien bien podría surgir como la elección del Freedom Caucus, recibió muchos elogios de Gaetz; los dos tienen una profunda historia en los círculos políticos de su Florida natal. Pero los dos se pelearon en septiembre cuando Donalds respaldó una resolución provisional para financiar el gobierno antes de un cierre, un golpe automático para algunos conservadores que creen que tales resoluciones nunca están justificadas.

Pero Gaetz podría haber invertido más en elogiar al representante Mike Johnson (R-LA), un conservador acérrimo que es su colega cercano en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes. Johnson, dijo, “sería un orador fenomenal”.

“Podría haber uno o dos que tuvieran planes que creo que eran bastante inconsistentes con lo que creo que pueden hacer los republicanos si queremos ser una fuerza de combate”, dijo Gaetz después del foro de candidatos. “Pero yo diría que, en general, tuvimos candidatos realmente excelentes y estoy bastante seguro de que la persona que salga podrá lograrlo”.

Después de tres semanas de consternación, los republicanos finalmente parecen estar listos para terminar con el espectáculo de los oradores. Varios legisladores informaron el lunes por la noche que sus electores los habían reñido durante el fin de semana y que, después de todos los gritos, la conferencia ya no tiene fuerza para continuar con las luchas internas.

El representante Anthony D’Esposito (R-NY), uno de los detractores de Jordan, dijo a los periodistas que lo que fue diferente esta vez es que los miembros están “cansados” y “frustrados”.

“Es la comprensión de que Estados Unidos está observando”, dijo D’Esposito. “Y a mí me enviaron aquí a trabajar. No soy un tipo al que le gusta quedarse sentado y no tengo mucha paciencia, y esto me está volviendo loco. Así que creo que somos muchos de nosotros”.

El actual conflicto entre Israel y Gaza también ha ejercido una presión adicional sobre los republicanos para que elijan un presidente para que el Congreso pueda impulsar un paquete de ayuda a Israel. El gobierno también cerrará si el Congreso no aprueba un plan de gastos antes del 17 de noviembre.

“Simplemente el puro cansancio”, dijo el representante Pat Fallon (R-TX) cuando se le preguntó qué hace que este intento sea diferente. “Quiero decir, tenemos que hacer esto, y uno de nuestros mayores aliados está en guerra. Es un mundo peligroso. Es un mundo pequeño. Y ya es suficiente después de que ni siquiera sé cuánto tiempo ha pasado”.

Aun así, ya había señales de que no sería tan fácil, ya que los republicanos simplemente están cansados ​​de no tener un orador.

Cuando a la representante Victoria Spartz (R-IN), que inicialmente votó en contra de Jordan antes de dar marcha atrás, se le preguntó el lunes por la noche si había escuchado algo durante el foro de candidatos del lunes por la noche que le gustara, respondió dijo que no lo había hecho.

Si incluso unos pocos miembros sienten lo mismo, los republicanos podrían volver a la mesa de dibujo. E incluso si los republicanos se ponen de acuerdo sobre alguien ahora, no hay garantía de que esa persona dure mucho tiempo. A sólo 24 días del cierre del gobierno, el Partido Republicano de la Cámara de Representantes apuesta a que puede aprobar una serie de proyectos de ley de asignaciones y luego obligar milagrosamente al Senado demócrata y al presidente demócrata a tragarse sus políticas.

Y cuando eso no funcione, sin ninguna reforma al proceso que fácilmente destituyó a McCarthy, podría ser cuestión de semanas hasta que los republicanos vuelvan a estar en la misma sala escuchando a más candidatos.