John Scully quiere saber que una muerte asistida médicamente sería una opción para él, si así lo desea.
El ex corresponsal de guerra sufre una grave enfermedad mental, una mezcla de trastorno de estrés postraumático, depresión y ansiedad.
Vuelve a hablar mientras los liberales enfrentan una inminente decisión sobre si proceder o no con una expansión de la muerte médicamente asistida que actualmente entrará en vigor en marzo.
La asistencia médica para morir es legal en Canadá desde 2016. En 2021, el Parlamento aprobó ampliar los criterios de elegibilidad para incluir a personas con un trastorno mental como única condición subyacente.
Ese cambio debía entrar en vigor en marzo de 2023, pero justo antes de que lo hiciera, el gobierno liberal lo detuvo un año más ante la preocupación generalizada sobre las posibles consecuencias.
Quienes se oponen al cambio, incluidos algunos defensores de la discapacidad, han expresado su preocupación de que abra aún más la puerta al abuso y la coerción, y que las personas elijan poner fin a sus vidas cuando lo que realmente necesitan es un mejor acceso a apoyo, incluida la vivienda y la salud mental. cuidado.
El otoño pasado se pidió a un comité conjunto de parlamentarios que estudiara la cuestión de si el sistema de atención sanitaria estaba preparado y los liberales ahora se enfrentan a la decisión de seguir adelante o no con la ampliación de las normas.
El ministro de Justicia, Arif Virani, dijo a The Canadian Press el mes pasado que examinaría detenidamente lo que recomienda el comité, abriendo la puerta a una nueva pausa en el plan para ampliar la elegibilidad.
‘Signos de interrogación’ constitucionales
Scully dice que regularmente experimenta terribles pesadillas, que, según él, le impiden dormir y son el resultado de su carrera como periodista.
Este hombre de 82 años ha probado, como él mismo dice, “todos los métodos de tratamiento conocidos por la ciencia” y nada ha funcionado. Ha intentado suicidarse dos veces y no quiere volver a hacerlo.
“Quiero algo de paz y algo de tranquilidad en mi muerte”, dijo en una entrevista el lunes.
Lo que Scully quiere es la opción de morir con asistencia médica.
“No como algo definitivo: ‘Quiero morir ahora’. Lo quiero ahí como una opción al suicidio”, afirmó.
“Quiero el consuelo de saber que [medically assisted dying] está ahí para mí y para todas las personas como yo que no pueden o no quieren hablar sobre el sufrimiento y el infierno que están pasando, y para evitar el infierno del suicidio”.
El senador Stan Kutcher, psiquiatra de Nueva Escocia, defendió la ampliación de la ley para incluir las enfermedades mentales. Formó parte del comité que estudió el tema el año pasado y dijo que cree que los tribunales han dictaminado que los canadienses deberían tener acceso a asistencia médica para morir, caso por caso. Dijo que espera que el fiscal general de Canadá “se adhiera a la Carta”.
Pero mientras el senador y otros defensores de la expansión dicen que excluir a aquellos con trastornos mentales equivale a discriminación y probablemente conduciría a un desafío judicial en el futuro, un experto en derecho constitucional dice que todavía quedan “grandes interrogantes” sobre ese tema.
“Cualquiera puede presentar un caso, cualquiera puede presentar un desafío a la Carta”, dijo Kerri Froc, profesora de derecho en la Universidad de New Brunswick. “La pregunta es: ¿va a tener éxito?”.
Retrasa aún más una ‘traición’
Froc fue uno de varios expertos legales y médicos que presentaron escritos ante el comité de parlamentarios y senadores que estudian el tema, diciendo en el suyo que cualquier posible impugnación judicial sobre la cuestión de si la enfermedad mental por sí sola podría calificar a una persona para una muerte asistida médicamente ser “altamente contingente” del conjunto de hechos presentados.
Jocelyn Downie, profesora de la Universidad Dalhousie de Halifax, dijo a The Canadian Press el mes pasado que otro retraso en la expansión podría obligar a las personas que están sufriendo intolerablemente a tener que acudir a los tribunales, como lo han hecho otros en el pasado.
El gobierno federal pasó a legalizar la asistencia médica para morir después de una decisión de la Corte Suprema de Canadá de 2015, que dictaminó que la parte del Código Penal que prohíbe a los médicos hacerlo era inconstitucional en situaciones en las que una persona padecía una “condición médica grave e irremediable”. “, ya sea por una enfermedad, dolencia o discapacidad.
La ley actualizada que el Parlamento aprobó en 2021 también fue una respuesta a una decisión de 2019 del Tribunal Superior de Quebec que determinó que era inconstitucional exigir que la muerte médicamente asistida se limite a alguien cuya muerte natural fuera “razonablemente previsible”.
Durante el debate sobre un proyecto de ley presentado para enmendar la legislación sobre muerte asistida médicamente para reflejar esa decisión judicial, el Senado agregó una enmienda para incluir a aquellos cuya única razón para buscar una muerte asistida es un trastorno mental. La Cámara de los Comunes aceptó ese cambio y se aprobó el proyecto de ley.
La reacción fue rápida.
Más de 30 profesores de derecho firmaron una carta abierta el año pasado en la que decían que era “imprudente” sugerir que los tribunales reconocerían un derecho constitucional a la muerte asistida para estos pacientes.
Scully dijo el lunes que si los liberales federales deciden retrasar esa expansión nuevamente, la única opción que le dejaría sería el suicidio.
Dice que también equivaldría a una “traición a toda persona que padece una enfermedad mental desesperada”.
“Para decirme que hay esperanza a la vuelta de la esquina para mí; he mirado a la vuelta de la esquina y no hay nada allí. No hay esperanza”.
Si usted o alguien que conoce tiene dificultades, aquí es donde puede obtener ayuda:
2024-01-09 18:19:48
#tiempo #corre #para #gobierno #decida #ampliar #muerte #asistida #médicamente,