Marijuana

Era un historia sacada directamente de Locura por el porro: Una joven fuma hierba y procede a apuñalar a su cita más de 100 veces, matándolo, antes de apuntar con el cuchillo a ella y a su amado perro. Trágico, más extraño que la ficción y horroroso: el incidente capturó los titulares por su extrema violencia. Y, más tarde, atrajo aún más atención cuando la mujer en cuestión fue sentenciada a sólo dos años de libertad condicional y 100 horas de servicio comunitario.

Los fiscales argumentaron que el horrible crimen y la indulgente sentencia que lo acompaña podrían sentar nuevos y peligrosos precedentes en lo que respecta a marijuana y sus efectos, especialmente ahora que la marihuana se vuelve legal en un número cada vez mayor de estados, pero la defensa afirma que las circunstancias en las que fumaba y por qué no están del todo claras.

La semana pasada, Bryn Spejcher, de 33 años, fue sentenciado por el homicidio involuntario de Chad O’Melia, de 26 años, en 2018. Se enfrentaba a unos cinco años después de ser condenada en diciembre, pero, en cambio, el juez del Tribunal Superior del Condado de Ventura, California, David Worley, le concedió libertad condicional y servicio comunitario. Los expertos tanto de la defensa como de la fiscalía habían determinado previamente que la hierba la había provocado caer en un estado psicótico y, como tal, los fiscales redujeron el cargo de asesinato contra Spejcher a homicidio involuntario. Aún así, la sentencia fue un shock para muchos.

“Sienta un precedente muy peligroso”, dijo Audry Nafziger, quien procesó el caso para la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Ventura. NBC. ella agrega a Piedra rodante: “Como fiscal de este caso y alguien que lleva 29 años luchando por la justicia, la sentencia constituye una burla del sistema jurídico penal. … De todos los casos de homicidio involuntario de los que he oído hablar, este es el más atroz y violento”.

La familia de O’Melia también está conmocionada. “Ahora mismo hay gente en la cárcel sólo por posesión de marihuana. No podemos aplicar nuestras leyes basándonos en la edad, el color de la piel o la ocupación de alguien”, dijo el padre de Chad. Sean O’Melia, dijo al Correo diario, señalando que Spejcher es una mujer joven y blanca. “Esa marihuana se vende en todo Thousand Oaks y no se ven cientos de muertos por todas partes… Claramente hay algo único en la química de esa chica que significó que esto sucediera”. (Los expertos tanto de la fiscalía como de la defensa no encontraron evidencia de problemas mentales o tendencias violentas en una evaluación).

Sin embargo, según los abogados de Spejcher, no se trata de algo tan sencillo como un trato preferencial o un problema mental. Hubo factores en juego, dicen, que convergieron para hacer de este un caso singular y una especie de advertencia para quienes ven la marihuana únicamente como una droga “relajante”. “La fiscalía hizo la analogía en el juicio de que nuestro caso era el equivalente a un DUI”, dice el abogado Robert Schwartz. Piedra rodante. “Eso no es lo que tenemos aquí. Bryn no sabía qué había en la pipa. Ese es todo el punto. Este caso depende de sus circunstancias únicas. Y no es una licencia, como han sugerido algunos medios de comunicación, para drogarse. [and kill someone].”

Volviendo a la noche de la muerte de O’Melia, las cosas empezaron con bastante normalidad. Los dos, que habían estado saliendo durante algunas semanas después de conocerse en un parque para perros, estaban en el apartamento de O’Melia cuando Spejcher dio dos caladas a la pipa de O’Melia. El segundo golpe se produjo después de que ella afirmara no sentir nada y supuestamente bajo coacción por parte de O’Melia. Spejcher afirmó que no tenía mucha experiencia con la marihuana, a pesar de afirmación de la fiscalía que a ella “le gustaba emborracharse”. (Spejcher declinó Piedra rodantesolicitud de comentarios.)

Según su testimonio, después del segundo golpe, Spejcher inicialmente se sintió atrapada en un bucle temporal y luego se convenció de que estaba muerta. Luego dijo que sintió que estaba fuera de su cuerpo, viendo cómo sus manos tomaban dos cuchillos mientras apuñalaban tanto a su perro como a O’Melia. Luego, dijo, todo se volvió negro. Mientras estaba desmayada, Spejcher comenzó a apuñalarse en el cuello con un cuchillo de pan largo y dentado.

El compañero de cuarto de O’Melia, Vinnie Oliviera, llamó a la policía, cuyas cámaras corporales captaron el final del incidente. La policía le disparó cuatro veces con una pistola Taser (a lo que ella aparentemente no reaccionó) y la golpeó con una porra nueve veces para que soltara el cuchillo; su brazo estaba roto en cinco lugares. La llevaron al hospital y, mientras estaba intubada, respondió a las preguntas de las autoridades escribiendo sus respuestas. Cuando le preguntaron qué pasó, su abogado dice que ella escribió: “Le dije que no quería más. Me hizo recibir el segundo golpe”.

Esa declaración es el problema entre la defensa y la acusación, y cuando se planteó en el juicio, el jurado rechazó la idea de que ella estaba “involuntariamente ebria” en ese momento, ya que decidió no fumar esa segunda calada. “Se levantó de su silla y giró la pipa hacia mi cara, la apuntó a mi cara y me presionó, ‘Date prisa, date prisa, tienes que inhalar’”, dijo Spejcher en su testimonio. “Todo sucedió tan rápido. Sentí que no podía decir que no y aspiré el bong”. Nafziger rechazó esa afirmación., afirmando ante el tribunal que Spejcher aceptó voluntariamente el golpe. En una entrevista con Piedra rodante, añade que Spejcher inicialmente escribió una declaración después del incidente en la que afirmaba que ella había recibido el segundo golpe a sabiendas. Afirma que el documento fue inicialmente ocultado a la fiscalía.

“El hecho de que Spejcher se acercara a Chad esa noche, condujera hasta su casa a las 10:30 pm y le pidiera algo de su MJ corrobora lo obvio: quería drogarse”, dice Nafziger. Piedra rodante. “Que cualquiera involucrado en el caso siga planteando la idea de que esto no fue voluntario va en contra de las pruebas, de las conclusiones del jurado y es otro intento fallido de culpar a la víctima, lo que en mi opinión es a la vez cruel y cruel. falso.”

Aún así, los abogados de Spejcher afirman que hubo circunstancias en juego esa noche que hicieron que ella aceptara fumar fuera de su control. Además, dicen, ella era una consumidora ingenua que nunca hubiera imaginado que la marihuana tendría una reacción tan potente. Primero, alegan, ella no estaba al tanto de un incidente antes de esa noche cuando Oliveria, la compañera de cuarto de O’Melia, fumaba en esa misma pipa y comenzó a alucinar que estaba muerto, se quitó la ropa y pidió ayuda. Los abogados postulan que era la misma hierba que fumaba Spejcher. Además, se informó que el producto que fumaron esa noche fue pedido a un servicio de entrega ilícito y llevaba una advertencia de que era solo para usuarios de alta tolerancia. Finalmente, afirman, O’Melia llenó su bong de un metro con varias caladas de marihuana antes de dárselo a Spejcher, lo que lo hizo aún más potente.

Según sus abogados, las autoridades examinaron la pipa después del incidente, pero sólo pudieron determinar si contenía THC, no su potencia ni si contenía otras sustancias. El Dr. Daniel Buffington, experto médico de la defensa, dice Piedra rodante que las pruebas de drogas no son cien por ciento infalibles y que la hierba se compró de una fuente ilícita y, por lo tanto, podría haber estado mezclada con otras sustancias que tal vez no hayan aparecido en las pruebas.

“Incluso nuestros mejores laboratorios forenses nacionales reconocerán que hasta que no vean una estructura química con suficiente frecuencia, no está incluida en el alcance de lo que busca esa prueba”, dice. “Por lo tanto, en este caso todavía es posible que, además de la alta potencia, hubiera algo más”.

Aún así, opina que la marihuana no siempre es tan segura como se le ha hecho creer al público, un sentimiento compartido no solo por la fiscalía sino también por el psiquiatra forense Dr. Ziv Cohen. “La marihuana se ha vuelto tan aceptada y tanta gente la usa y la considera inofensiva que a la gente le está costando aceptar que esto realmente pueda suceder”, dice. Piedra rodante. “[The data and the research is very, very clear that marijuana is associated with psychosis [and with] desarrollar enfermedades graves. Eso no significa que la mayoría de las personas que consumen marihuana desarrollarán ese tipo de afecciones. Pero cuando hay cantidades muy grandes de personas en una población que consumen marihuana, entonces sí se ve que un cierto porcentaje de ellos probablemente desarrollará psicosis como resultado del consumo de marihuana”.

Un estudio de 2019 muy citado de La psiquiatría Lancet revista sugirió que puede haber una correlación entre el consumo diario de marihuana y la psicosis, pero el subdirector de NORML, Paul Armentano dicho anteriormente Piedra rodante Hay que tomar estos estudios con cautela, ya que no está del todo claro si las personas padecen psicosis como resultado de la marihuana o se automedican con la droga. El estudio también se llevó a cabo en ciudades europeas, donde la marihuana era en gran medida ilegal en ese momento y a menudo se vendía en el mercado ilícito, lo que hacía sospechosa su potencia.

En cuanto a la sentencia de Spejcher, Cohen admite que “no existe ningún precedente del que tenga conocimiento de que a alguien se le haya ordenado realizar servicios comunitarios por un homicidio”. Meital Manzuri, una abogada que ha trabajado en el ámbito del cannabis durante años, también dice que nunca ha visto un caso como este. “Nunca había oído hablar de algo tan dramático”, dice. Piedra rodante. “La psicosis no es muy infrecuente, creo que lo que es poco común es una respuesta violenta. ¿Quién sabe cuáles son las circunstancias reales? Pero en cuanto a un precedente, creo que probablemente haya algunos abogados defensores inteligentes que reevaluarán sus casos si existe alguna posibilidad de que puedan plantear esto”. Nadie Piedra rodante Los entrevistados podrían decir con certeza si un delito así ha ocurrido antes.

Sin embargo, al final, dos familias se rompen. Los O’Melia, por supuesto; La madre de Chad murió poco más de un año después de su hijo. Sufría de diabetes y, afligida, dejó de cuidarse. según el padre de Chad. Y los Spejcher también, en cierto sentido, lamentan la vida que su hija ya no lleva.

“Los últimos cinco años y medio de su vida los pasó en terapia para lidiar con el trastorno de estrés postraumático que sufrió como resultado de esto”, dice el otro abogado de Spejcher, Michael Goldstein. Piedra rodante. “A ella no se le escapa que la familia O’Melia perdió a su hijo. Ella nunca lo olvidará y nunca vivirá una vida normal. Esto fue una tragedia. Y, lamentablemente, dos familias han quedado separadas como resultado de ello”.