El partidismo en Capitol Hill es tan amargo como podemos recordar, y está a punto de empeorar. El comité especial del 6 de enero ha desatado el poder de citación de la Cámara contra otros diputados.
El jueves, el comité emitió órdenes a cinco miembros republicanos del Congreso para que testifiquen sobre los eventos que rodearon el motín del Capitolio del 6 de enero. El líder de la minoría Kevin McCarthy (California) y los representantes Scott Perry (Pensilvania), Jim Jordan (Ohio), Andy Biggs (Ariz.) y Mo Brooks (Ala.) se negaron a responder las preguntas del comité, por lo que se están volviendo sin precedentes. tratamiento de citación.
Las citaciones de la Cámara a los miembros generalmente se reservan para las investigaciones del Comité de Ética que se centran en las denuncias de corrupción. El Comité de Ética tiene un número igual de demócratas y republicanos, y sus investigaciones (si no siempre sus juicios) son tradicionalmente bipartidistas.
El comité del 6 de enero tiene dos miembros republicanos, aunque fueron elegidos por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, después de que ella rechazara a dos de los candidatos de McCarthy. El líder de la minoría luego se negó a nominar a nadie más. Los republicanos seguramente verán las citaciones como un caso de volver el poder de investigación de la Cámara contra el partido de oposición.
Si los demócratas piensan que este será un evento único, están soñando. Si los republicanos retoman la Cámara en noviembre, puede garantizar que el Sr. Jordan, como probable presidente del Comité Judicial, encontrará alguna razón para citar a los demócratas sobre, digamos, lo que sabían sobre la narrativa de la colusión rusa o los demócratas que se opusieron a la recuento de votos electorales en 2000, 2004 o 2016.
También hay una cuestión de la legalidad de estas citaciones. Es poco probable que los republicanos objetivo cumplan y llevarán el asunto a los tribunales. Luego, el comité tendrá que decidir si acusar a sus colegas de desacato y remitirlos al Departamento de Justicia, presumiblemente para su enjuiciamiento.
Los republicanos argumentarán que cualquier esfuerzo de este tipo es una violación de la Cláusula de Discurso y Debate de la Constitución. Esa disposición protege a los diputados por la expresión relacionada con sus deberes legislativos. Los miembros del Partido Republicano dirán que la información que el comité quiere está relacionada con su deber de certificar los votos del Colegio Electoral el 6 de enero bajo la Ley de Conteo Electoral. Creemos que la ley es en sí misma inconstitucional y debería ser derogada, pero todavía está en los libros.
El comité afirma que no tiene más opción que coaccionar el testimonio porque es vital para la investigación del 6 de enero. Pero el comité ya pasó 10 meses entrevistando a más de 1,000 testigos y obtuvo decenas de miles de registros telefónicos, mensajes de texto y documentos. Planea presentar los hallazgos en las audiencias públicas de junio.
¿Realmente necesita el comité entrevistar al Sr. McCarthy sobre la llamada que tuvo el 6 de enero con Donald Trump? El Sr. McCarthy ya ha descrito públicamente la convocatoria, y el registro público ha demostrado ampliamente la monumental falta de carácter y deber del Sr. Trump al no actuar para detener el motín.
Dado el poco tiempo antes de las audiencias de junio y la casi cierta resistencia del Partido Republicano, es difícil no concluir que las citaciones tienen la intención de avergonzar a los objetivos y sugerir cierta complicidad con los disturbios. No es probable que brinden nueva información incluso si erosionan aún más cualquier cortesía que quede en la Cámara. Nada bueno saldrá de este esfuerzo.
Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Todos los derechos reservados. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
Apareció en la edición impresa del 16 de mayo de 2022.