WASHINGTON– El atentado suicida con bomba en el aeropuerto de Kabul que mató a tropas estadounidenses y afganos en agosto de 2021 no se pudo prevenir, y el “hombre calvo de negro” descubierto por miembros del servicio estadounidense la mañana del ataque no era el atacante, según una nueva revisión de EE.UU. Comando Central.
Los resultados. publicado el lunes, refutan las afirmaciones de algunos miembros del servicio que creían que tenían la oportunidad de eliminar al posible atacante pero no obtuvieron la aprobación. Y, por primera vez, el ejército estadounidense está confirmando que el atacante fue Abdul Rahman al-Logari, un militante del Estado Islámico que había estado en una prisión afgana pero fue liberado por los talibanes cuando el grupo tomó el control del país ese verano.
El atentado con bomba en Abbey Gate durante los últimos días caóticos de la retirada de Afganistán mató a 13 militares estadounidenses y 170 afganos, e hirió a decenas más. Desencadenó un amplio debate y críticas en el Congreso, alimentadas por el emotivo testimonio de un infante de marina herido en la explosión, quien dijo que los francotiradores creen que vieron al posible atacante pero no pudieron obtener la aprobación para eliminarlo.
El ex sargento de marina. Tyler Vargas-Andrews dijo al Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes en marzo pasado que los marines y otras personas que ayudaron en la evacuación recibieron descripciones de hombres que se creía que estaban planeando un ataque. Vargas-Andrews, quien resultó herido en la explosión pero no fue entrevistado en la investigación inicial, dijo que él y otros vieron a un hombre que coincidía con la descripción y podrían haber podido detener el ataque, pero se les negaron las solicitudes para tomar medidas.
En una sesión informativa detallada para un pequeño número de periodistas, los miembros del equipo que hizo la revisión publicaron fotografías del hombre calvo identificado por francotiradores militares como una amenaza potencial y las compararon con fotografías de al-Logari. Los miembros del equipo, que hablaron con los periodistas bajo condición de anonimato para proporcionar detalles que aún no se han hecho públicos, describieron el reconocimiento facial y otros análisis que utilizaron y que, según dijeron, confirmaron que no se trataba del mismo hombre.
“Durante los últimos dos años, algunos miembros del servicio han afirmado que tenían el bombardero en la mira y que podrían haber evitado el ataque. Ahora sabemos que eso no es correcto”, dijo un miembro del equipo.
Dijeron que también mostraron la foto del hombre calvo a los miembros del servicio durante las últimas entrevistas, y que las tropas confirmaron nuevamente que ese era el hombre sospechoso al que habían apuntado.
La revisión señala que el hombre calvo fue visto por primera vez alrededor de las 7 am y que las tropas lo perdieron de vista a las 10 am. El bombardeo se produjo más de siete horas después, y Estados Unidos dice que al-Logari no llegó a Abbey Gate hasta “muy poco después”. ”antes de que ocurriera la explosión. Se negaron a ser más específicos sobre el momento, diciendo que los detalles son clasificados.
Los familiares de los muertos en la explosión recibieron información similar durante los dos últimos fines de semana y algunos todavía no están convencidos.
“Para mí, personalmente, todavía no lo tenemos claro. Creo que Tyler vio lo que Tyler vio y él sabe lo que vio. Y no era el tipo que decían que era el hombre de negro”, dijo Jim McCollum, padre de Marine Lance Cpl. Rylee McCollum, dijo a Noticias.
Dijo que el equipo entró en “bastantes detalles, sin tratar de desacreditar a Tyler, pero efectivamente diciendo que estaba equivocado. Sin embargo, eso terminó siendo tan claro como el barro para nosotros”.
Y Mark Schmitz, el padre de Marine Lance Cpl. Jared Schmitz, cuestionó la propia fotografía.
“Seguían diciendo que Tyler Vargas-Andrews estaba mirando a este y nosotros pensábamos, ‘bueno, eso es interesante’. ¿Por qué esta es una imagen de una cámara Canon?’”, dijo. “Para mí, sentí como si estuvieran tratando de encontrar al tipo en esas cámaras que podría haber estado cerca de parecer alguien de interés que pudieran intentar vendernos”.
Sin embargo, las familias también dijeron que se sintieron aliviadas de obtener más detalles sobre la muerte de sus seres queridos, y dijeron que las sesiones informativas iniciales no fueron tan buenas.
Schmitz dijo que el general del ejército Eric Kurilla, jefe del Comando Central de Estados Unidos, formó parte de la última sesión informativa y se disculpó por cómo fueron tratadas las familias durante la investigación inicial. Esta vez los funcionarios pudieron compartir con Schmitz por primera vez exactamente dónde estaba su hijo cuando estalló la bomba y que quedó inconsciente casi de inmediato, por lo que no sintió el impacto de la metralla que atravesó su torso izquierdo, impactando una arteria primaria.
“Para mí, esa fue, ante todo, la mejor noticia que pude haber recibido”, dijo Schmitz. “Eso me dio un poco de conclusión de que mi hijo no sufrió, lo que me hizo sentir muy bien”.
Los miembros del equipo dijeron que también planean hablar con las tropas que fueron entrevistadas esta vez, para compartir los resultados del informe.
Dijeron que la revisión tampoco podía descartar por completo las afirmaciones de que los militantes realizaron una prueba del bombardeo varios días antes. Pero después de revisar fotografías y otros datos de inteligencia, el equipo concluyó que era poco probable que tres hombres vistos cargando una bolsa grande, que las tropas consideraron sospechosa, estuvieran haciendo una prueba.
En términos más generales, el equipo dijo que la revisión sacó a la luz algunos detalles nuevos, incluida una mayor discusión sobre la posible prueba del bombardeo. Pero dijeron que en general confirmaba los hallazgos de la investigación inicial del Comando Central de Estados Unidos sobre el bombardeo: que no se podía prevenir y que los informes de amenazas antes del bombardeo eran demasiado vagos.
Como ejemplo, la nueva revisión señaló que los informes de amenazas hablaban de un posible atacante con el cabello arreglado, vestido con ropa holgada y portando un bolso negro. Esa descripción, según la reseña, podría haber coincidido con cualquiera entre la enorme multitud que intentaba desesperadamente entrar al aeropuerto.
El equipo dijo que realizaron 52 entrevistas para la revisión, lo que suma un total de 190 si se incluye la investigación anterior. A los miembros del servicio se les hicieron alrededor de 64 preguntas y las sesiones duraron entre una hora y siete horas.
Varios de los interrogados no fueron incluidos en la investigación original, muchos de ellos porque resultaron gravemente heridos en el ataque. La nueva revisión fue ordenada en septiembre pasado por Kurilla, en gran parte debido a las críticas a la investigación inicial y a las afirmaciones de que el ataque mortal podría haberse detenido.
Los miembros del equipo dijeron que el grupo Estado Islámico publicó el nombre del atacante en las redes sociales, pero la inteligencia estadounidense pudo confirmar posteriormente ese informe de forma independiente.
La investigación inicial del Comando Central de Estados Unidos concluyó en noviembre de 2021 que, dado el empeoramiento de la situación de seguridad en Abbey Gate del aeropuerto a medida que los afganos estaban cada vez más desesperados por huir, “el ataque no se podía prevenir a nivel táctico sin degradar la misión para maximizar el número de evacuados”.
Los críticos han criticado a la administración Biden por la catastrófica evacuación y se han quejado de que nadie fue responsabilizado por ello. Y si bien Estados Unidos pudo sacar a más de 130.000 civiles del país durante el pánico que siguió a que los talibanes tomaron el control del gobierno, hubo imágenes horribles de afganos desesperados aferrados a aviones militares mientras despegaban.
2024-04-15 13:10:25
#Una #revisión #dice #atentado #con #bomba #Abbey #Gate #pudo #prevenir #refuta #las #afirmaciones #las #tropas #avistaron #posible #atacante,