El magnate de la minería y las energías renovables Andrew “Twiggy” Forrest ha utilizado un discurso del Club Nacional de Prensa para acusar al Partido Nacional de “traicionar a la selva” al apoyar la energía nuclear por encima de las energías renovables.
La coalición federal, formada por los partidos Liberal y Nacional, planea actualmente llevar una plataforma a favor de la energía nuclear a las próximas elecciones federales.
“Necesitamos tener una conversación madura sobre la energía nuclear”, dijo el líder liberal Peter Dutton a principios de este mes.
“Es la última tecnología que tiene cero emisiones y puede consolidar las energías renovables en el sistema”.
En una entrevista individual con The Business después de su discurso en el club de prensa, Andrew Forrest tuvo un mensaje para la Coalición.
“Les diría a todos mis amigos del Partido Liberal-Nacional que nadie es dueño de este espacio. Es el espacio correcto, así que busquemos ambos energías renovables”, dijo, reflexionando que el Partido Laborista actualmente tenía ventaja en el tema. transición energética.
“Aquí no hay elección. La energía verde es la energía de menor costo en todos los hogares australianos. Sucederá de todos modos. La energía verde no destruirá el medio ambiente.
“Los combustibles fósiles seguirán siendo poco fiables, caros, se utilizarán como arma y costarán más a todos los hogares australianos, así que sabemos lo que va a pasar.
“¿Podemos simplemente detener todas las disputas y la politiquería y seguir adelante?”
Forrest respaldó la reciente propuesta de los economistas Ross Garnaut y Rod Sims, también revelada en un discurso en el National Press Club, de introducir un “impuesto de soluciones de carbono” sobre la extracción de combustibles fósiles en Australia y todas las importaciones de combustibles fósiles.
Dijo que la alternativa sería que las empresas y los consumidores australianos pagaran sus impuestos al carbono a gobiernos extranjeros, o enfrentarían la pérdida de mercados de exportación clave.
“Al final del día, la pregunta para los australianos no es si ponerle precio al carbono o por qué, sino si permitimos o no que el precio lo fijen Australia, los australianos, para beneficio de los australianos o los mercados globales. “, argumentó en su discurso.
“Va a suceder de todos modos. No se puede negar. Está sucediendo ahora.
“En 2026, la UE impondrá un impuesto fronterizo al carbono sobre todos los productos. Los principales mercados de exportación de Australia, incluidos los productos australianos elaborados con combustibles fósiles. Un impuesto sobre el carbono que emiten o contienen.
“Si tenemos un precio o impuesto al carbono, no pagaremos ese impuesto en el extranjero, será un desperdicio. Se quedará en Australia.
“A medida que más y más países pongan en línea impuestos fronterizos sobre el carbono, más y más puertas se cerrarán a las exportaciones de Australia si no nos ponemos en marcha”.
La energía nuclear ‘impulsada por el sector de los combustibles fósiles’
Al responder a las preguntas de los periodistas después de su discurso en el Club de Prensa de hoy, Forrest dijo que los productores de combustibles fósiles estaban utilizando la energía nuclear como un caballo de Troya para mantener el petróleo, el gas y el carbón en la combinación energética por más tiempo.
“Lo principal que necesita la industria de la electricidad y la energía verdes, damas y caballeros, es que el sector de los combustibles fósiles deje de presionar a los gobiernos para que se interpongan en el camino”, respondió el presidente ejecutivo de Fortescue.
“Si crees que la energía nuclear surgió de la nada, no, no fue así. Ha sido impulsada por el sector de los combustibles fósiles como una excelente manera de retrasar a todo el país durante 20 años el cambio a una energía más barata”.
Durante sus comentarios preparados para el Club de Prensa, el Sr. Forrest hizo una indagación no demasiado sutil en sectores del Partido Nacional que han estado aprovechando los beneficios de la energía nuclear.
“Pedimos a aquellos que dicen representar a la selva ahora que dejen de dividirnos con la falsa esperanza de que podemos aferrarnos a los combustibles fósiles para siempre. No podemos. Así que, por favor, dejen de traicionar a la selva”, dijo.
“Si nos tragamos esta nueva mentira de que debemos detener el despliegue de la energía verde y que la energía nuclear será nuestra hada madrina, estaremos nuevamente en peor situación.
“Sé cómo hacer proyectos. Conozco la ciencia. Y conozco la economía. Esas tonterías desinformadas, poco científicas, antieconómicas y sacadas de la nada de políticas nucleares de políticos disfrazados de líderes no ayudan… uno.”
“Funciona muy bien si se dan subvenciones”
Como uno de los mayores inversores de Australia en energía renovable e hidrógeno verde en los últimos años a través de Squadron Energy y Fortescue Future Industries, se le preguntó al Sr. Forrest si buscaba más subsidios para las industrias hacia las que se había orientado.
Si bien dijo que agradecería más subsidios para las energías renovables si se ofrecieran, Forrest también señaló que el sector de los combustibles fósiles seguía recibiendo subsidios efectivos del gobierno de la Commonwealth.
“Si el gobierno quiere acelerarlo aún más, sí, funciona muy bien si se otorgan subsidios”, afirmó.
“El reembolso del combustible diesel es un subsidio masivo que está asegurado: tenemos que enviar dólares australianos ganados con tanto esfuerzo al extranjero cuando podríamos haber estado produciendo toda esa energía en Australia con trabajadores australianos”.
En declaraciones a The Business, Forrest elogió la Ley de Reducción de la Inflación de la administración Biden y, si bien acogió con agrado el programa Hydrogen Headstart de 2.000 millones de dólares del gobierno de Albanese, dio a entender que se podría hacer más a nivel local para fomentar la inversión en Australia.
Fortescue anunció recientemente una planta de hidrógeno verde líquido de 550 millones de dólares de rápida comercialización que se construirá en Arizona, Estados Unidos.
“Me encantaría construirlo aquí. [but] “Tenemos que ir primero para probar esta industria, ponerla en marcha lo más rápido posible donde la economía sea mejor”, dijo a Kirsten Aiken.
“En Estados Unidos se ofrece un crédito fiscal de 3 dólares, que la gente confunde con un subsidio, para el hidrógeno verde.
“Simplemente analicemos eso. Es un crédito fiscal que no existe sobre una ganancia que no existe en una industria que aún no existe, que América del Norte, como Australia, necesita urgentemente para existir.
“Así que es un multiplicador económico realmente inteligente. Es un motor de inversión realmente inteligente”.
Forrest critica los subsidios a los combustibles fósiles y la falta de impuestos
Durante sus comentarios preparados, el Sr. Forrest ya había destacado lo que, según él, era la relación desigual y poco beneficiosa entre los gigantes energéticos multinacionales y Australia.
“Los docentes, enfermeras y trabajadores minoristas de Australia pagan más impuestos sobre la renta y GST que el impuesto que paga toda la industria de los combustibles fósiles, según el Instituto de Australia”, dijo.
“En 2021, Chevron pagó sólo 30 dólares. Eso no son 3.000 millones de dólares ni siquiera 300 millones de dólares en impuestos, son 30 dólares. A pesar de ganar 12.500 millones de dólares con los recursos de Australia.
“Por el contrario, Fortescue pagó 5.500 millones de dólares en impuestos corporativos y regalías del gobierno estatal en 2023, lo que nos convierte en la tercera empresa más alta de Australia en términos de impuestos pagados.
“Cuando nosotros, como nación y el mundo en general, clamamos por energía verde, ¿por qué le damos rienda suelta a la industria de los combustibles fósiles y obligamos a los consumidores de energía de todo el mundo a consumir únicamente combustibles fósiles?
“Simple. Las empresas contaminantes que llevan décadas contaminando han explotado un cabildeo feroz para obtener aprobaciones para poder desplazar a la energía verde. Así pueden evitar que los australianos tengan la opción entre energía verde más barata que no destruirá sus medios de vida ni a ellos, y combustibles fósiles más caros. combustibles, que lo harán.
“En 2022-23, Australia gastó más de 11.000 millones de dólares en apoyo a la industria de los combustibles fósiles”.
Forrest argumentó que la continua dependencia de Australia de los combustibles fósiles la hacía dependiente de las decisiones de los dictadores que gobernaron a muchos de los mayores productores del mundo.
“Necesitamos un cambio de poder de una economía dependiente de los combustibles fósiles dirigida por déspotas extranjeros a una economía que sea nuestra, hecha aquí: una economía liderada por energías renovables por australianos y para australianos”, afirmó.
“Si tomamos las decisiones correctas hoy, si logramos el crecimiento económico más profundo y duradero que jamás haya visto, particularmente en la región de Australia”.
2024-02-26 08:56:37
#Andrew #Forrest #critica #industria #los #combustibles #fósiles #Coalición #por #energía #nuclear,
