Los estudiantes de la Facultad de Derecho de Yale interrumpieron recientemente a los oradores en un ejemplo de cultura de cancelación que es común en tantos campus universitarios en estos días. Ahora viene un juez federal superior que aconseja a sus colegas judiciales que no contraten a los estudiantes que protestan para pasantías.
El panel del 10 de marzo pretendía ser un debate sobre las libertades civiles. Fue organizado por la Sociedad Federalista de Yale y contó con Monica Miller de la progresiva Asociación Humanista Estadounidense y Kristen Waggoner de Alliance Defending Freedom, un grupo conservador que promueve la libertad religiosa. Los dos están ampliamente de acuerdo en proteger la libertad de expresión, a pesar de sus diferencias en otros temas.
Unos cien estudiantes interrumpieron y trataron de gritar al panel y a los miembros de la Sociedad Federalista presentes. Una manifestante le dijo a un miembro del grupo legal conservador que “literalmente pelearía contigo, perra”, según Washington Free Beacon, que obtuvo una cinta de audio y video del alboroto. Los oradores fueron escoltados fuera del evento por la policía por su seguridad. No es exagerado decir que los estudiantes eran una mafia política.
No parece haber ningún castigo por parte de la Facultad de Derecho de Yale, a pesar de su aparente política que prohíbe las protestas que interrumpen la libertad de expresión. Pero el evento llevó al juez principal Laurence Silberman de la Corte de Apelaciones del Circuito de DC a escribir la siguiente carta a todos sus compañeros jueces del Artículo III la semana pasada:
“Los últimos eventos en la Facultad de Derecho de Yale en los que los estudiantes intentaron gritar a los oradores que participaban en un panel de discusión sobre la libertad de expresión me incitan a sugerir que se debe tomar nota de los estudiantes identificados como aquellos dispuestos a interrumpir dicho panel de discusión. Todos los jueces federales, y todos los jueces federales presumiblemente están comprometidos con la libertad de expresión, deben considerar cuidadosamente si cualquier estudiante así identificado debe ser descalificado para posibles pasantías”.
Eso debería llamar la atención en Yale y otras facultades de derecho. Es posible que a los hombres y mujeres jóvenes despiertos no les importe la Primera Enmienda, pero les importan sus carreras. Las pasantías judiciales son excelentes puestos de posgrado que abren el camino a puestos de trabajo en destacados bufetes de abogados, en el gobierno estatal y federal, y más tarde a poderosos puestos judiciales. Las pasantías de la corte de apelaciones en particular son muy apreciadas y, a menudo, son un trampolín para convertirse en secretaria de un juez de la Corte Suprema.
Algunos lectores pueden pensar que a estos estudiantes se les deben perdonar los excesos de la juventud. Pero estos son adultos, no estudiantes universitarios de segundo año. Son estudiantes de derecho que pronto serán los encargados de proteger el estado de derecho. El derecho a la libertad de expresión es un principio fundamental de la Constitución de los Estados Unidos. Si estos estudiantes están tan cegados por la ideología que no pueden tolerar un debate sobre las libertades civiles en el campus, el futuro del sistema legal estadounidense está en peligro.
Los jueces individuales eligen a sus empleados, y sin duda algunos pensarán que pueden educar a estos manifestantes progresistas. Pero la carta del juez Silberman debería, al menos, advertir a estos estudiantes que puede haber consecuencias por convertirse en censores del campus.
Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Todos los derechos reservados. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
Apareció en la edición impresa del 21 de marzo de 2022.