La directora de inteligencia nacional de EE. UU., Avril Haines, dijo a un comité de inteligencia del Senado que las fuerzas rusas en Ucrania “enfrentaban limitaciones considerables, incluida la escasez de personal y municiones, disfunción dentro del liderazgo militar, agotamiento y desafíos morales”. Haines dijo que sin un movimiento hacia una mayor movilización y asegurando fuentes sustanciales de municiones de terceros, el ejército ruso puede pasar en los próximos meses a mantener y defender el territorio que ocupa actualmente.
Política exterior de Estados Unidos
Joe Biden visita Kiev en una importante muestra de apoyo a Ucrania – vídeo | noticias de estados unidos
Joe Biden realizó una visita sorpresa a Kiev antes de su viaje planeado a Polonia, días antes del primer aniversario de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia. Corrían rumores en el período previo al viaje a Europa del presidente de EE. UU. de que podría reunirse con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskiy, ya sea en Varsovia o en la frontera de Polonia con Ucrania.
La visita de Biden a la capital ucraniana, casi un año después de que estuvo casi rodeada por tropas rusas en los primeros días de la guerra, envía una fuerte señal de apoyo de Estados Unidos a Ucrania a Moscú y a la comunidad internacional.
Kamala Harris: Rusia ha cometido crímenes de lesa humanidad en Ucrania – vídeo | Noticias del mundo
El vicepresidente de los Estados Unidos dice en la conferencia de seguridad de Munich que las acciones de Rusia en Ucrania constituyen “crímenes contra la humanidad”. Ella dice: ‘Hemos examinado la evidencia, conocemos los estándares legales, y no hay duda’. La determinación oficial, que se produjo al final de un análisis legal y fáctico dirigido por el Departamento de Estado de EE. UU., no tiene consecuencias inmediatas para la guerra.
BERLÍN — La saga del globo espía chino ha hundido las relaciones entre Washington y Beijing en una nueva crisis. Para los gobiernos europeos, eso significa todo tipo de problemas.
Con el empeoramiento de las relaciones entre las dos superpotencias, es probable que los líderes de la UE se vean sometidos a una presión cada vez mayor por parte de la Casa Blanca para elegir bando y unir fuerzas contra China, justo cuando esperaban un deshielo en las complicadas relaciones con Beijing.
Y luego está la guerra.
Rusia está preparando una gran ofensiva en Ucrania durante las próximas semanas, pero los diplomáticos de la UE temen que el incidente del globo pueda distraer al equipo del presidente Joe Biden exactamente en el momento en que más se necesita el apoyo estadounidense a Kyiv.
“Nunca esperábamos que 2023 fuera fácil, pero este ha tenido un comienzo realmente difícil”, dijo un diplomático europeo.
El sábado, Estados Unidos derribó lo que identificó como un globo de vigilancia chino frente a la costa de Carolina del Sur con un misil aire-aire de un avión de combate furtivo F-22.
El secretario de Estado, Antony Blinken, pospuso indefinidamente una visita a Beijing que estaba programada para esta semana, el primer viaje de este tipo planeado para un funcionario del gabinete estadounidense bajo la presidencia de Biden.
Las imágenes del incidente han circulado en imágenes de video dramáticas en las redes sociales, tomadas principalmente por espectadores emocionados que vitoreaban el espectáculo teatral del poderío militar.
Beijing insiste en que el objeto gigante alimentado por un panel solar era un “dirigible civil” que se salió de su curso mientras realizaba una investigación “principalmente meteorológica”. En respuesta al ataque con misiles, el gobierno chino expresó una “fuerte insatisfacción” y protestó contra el uso de la fuerza por parte de EE. UU. para atacar la nave civil no tripulada. Agregó que “se reservaría el derecho de tomar más respuestas necesarias”.
La política exterior de EE. UU., aunque todavía está fuertemente comprometida con el apoyo militar a Ucrania, puede verse distraída por los enfrentamientos cada vez más agudos con Beijing. Los políticos estadounidenses de derecha han estado pidiendo más atención sobre China desde que Rusia invadió Ucrania hace un año.
A medida que la “rivalidad entre Estados Unidos y China se agudice, habrá más presión sobre los europeos, cuyo enfoque hacia China es muy diverso, para elegir bando”, dijo Ricardo Borges de Castro, jefe del Programa Europa en el Mundo en el Centro de Política Europea. un grupo de expertos con sede en Bruselas. “La realidad es que, si el mundo está cada vez más dominado por dos polos, Estados Unidos y China, la UE y los europeos tendrán que tomar partido mientras la seguridad y la defensa de Europa dependan del paraguas de Estados Unidos”.
Mientras tanto, se espera que Rusia lance ofensivas masivas en solo unas pocas semanas, cuando termine la temporada de invierno más dura, según funcionarios ucranianos.
“Washington estará ocupado con Beijing desde hace algún tiempo”, dijo el domingo un alto diplomático de la UE. “No son buenas noticias para la UE porque Rusia sigue siendo la principal preocupación”.
Mal momento
Para Europa, el incidente también se produce en un momento inconveniente, ya que altos funcionarios se han estado preparando para volver a comprometerse con Beijing.
Se entiende que el jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, está haciendo planes para un viaje a Beijing en abril, cuando también se espera que viaje a Japón para una reunión ministerial del G7. Por separado, el presidente francés, Emmanuel Macron, también ha anunciado su intención de reunirse con el presidente Xi Jinping en la capital china a principios de este año; estaría interesado en llevar a un alto funcionario de la Comisión Europea para que lo acompañe, según un funcionario con conocimiento de los planes.
El último estallido entre Estados Unidos y China “significa que ahora tendríamos que estar observando qué tan mal reacciona China y si estos [planned] los viajes serán tratados como un éxito propagandístico por parte de Beijing al dividir los lazos transatlánticos”, dijo un diplomático bajo condición de anonimato ya que no estaba autorizado a hablar sobre este tema.
“A raíz de la guerra de Ucrania, la coordinación de la política de China entre ambos lados de la [the Atlantic is] perdiendo fuerza”, dijo Reinhard Bütikofer, presidente de la delegación del Parlamento Europeo sobre las relaciones con China. “Si bien Washington DC aumenta la presión contra Beijing, particularmente en el frente tecnológico y en el contexto de Taiwán, Bruselas, Berlín y París muestran nuevas dudas”.
Para complicar aún más las cosas, la aparente falta de interés de Beijing en ayudar a Occidente a presionar a Vladimir Putin para que ponga fin a la guerra en Ucrania.
Peor aún, según un informe del Wall Street Journal, China se ha convertido en el principal proveedor de bienes de doble uso para Rusia, proporcionando la tecnología que el ejército de Moscú necesita para llevar a cabo su invasión. Las empresas de defensa estatales chinas han enviado equipos de navegación, tecnología de interferencia y piezas de aviones de combate a empresas de defensa estatales rusas sancionadas, según el artículo.
Los líderes europeos han advertido repetidamente a Beijing que no ayude militarmente a Moscú.
El principal funcionario de política exterior de China, Wang Yi, ha abandonado un plan para visitar Bruselas a pesar de que viajaría a Alemania para la Conferencia de Seguridad de Munich en febrero, dijeron dos diplomáticos a POLITICO.
La reacción de Europa al incidente del globo fue silenciada. La UE se limitó a señalar el derecho de Estados Unidos a defender su espacio aéreo. “La seguridad y protección del espacio aéreo es una cuestión de seguridad nacional y, por lo tanto, una competencia, responsabilidad y prerrogativa” del estado o estados específicos involucrados, dijo el domingo un portavoz de la UE.
Pocos países europeos apoyaron públicamente la decisión de la administración Biden, lo que destaca una sensación general de renuencia a agravar a Beijing. Una de las excepciones fue Estonia, donde el canciller Urmas Reinsalu, retuiteando un informe de la BBC sobre el derribo del globo, dijo: “Apoyo la operación de Estados Unidos para defender su soberanía. Condeno totalmente las provocaciones que ponen en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos”.
Otros aliados de Estados Unidos no se contuvieron. El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, elogió la operación, tuiteando “Canadá apoya firmemente esta acción: seguiremos trabajando juntos… en nuestra seguridad y defensa”.
El Ministro de Relaciones Exteriores de Corea del Sur, Park Jin, durante una visita a Washington, dijo: “Entiendo suficientemente la decisión de posponer al Secretario [Blinken]de la visita a China y creo que China debería dar una explicación rápida y muy sincera sobre lo que pasó”.
Tom Tugendhat, ministro de seguridad del Reino Unido y escéptico de Beijing desde hace mucho tiempo, pidió preocupación por otras formas de amenazas chinas. “¿Preocupado por ser espiado desde el cielo? Mire lo que algunas aplicaciones recopilan en su teléfono y considere su seguridad cibernética. Algunos riesgos están mucho más cerca de casa”, dijo. tuiteó.
La política exterior de la UE en 2023 puede definirse por cuál de estos expira primero: la indecisión europea sobre China o el apetito de Estados Unidos por proporcionar la defensa de Europa.
China dice que “no tiene intención” de violar el espacio aéreo de EE. UU. en medio de una fila de globos espía – video | Noticias del mundo
China ha pedido calma en medio de una creciente disputa diplomática con EE. UU. por sospechas de globos espía, y agregó que Beijing estaba “verificando” los informes. Se produce después de que el secretario de Estado de los EE. UU., Antony Blinken, pospusiera indefinidamente una visita planificada a Beijing después de que se detectara un gran globo en el espacio aéreo de los EE. UU. “China es un país responsable que siempre ha acatado estrictamente las leyes internacionales y no tiene intención de violar el territorio y el espacio aéreo de ningún país soberano”, dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Mao Ning.
Cuando un periodista le preguntó si apoyaba el llamado de Polonia para enviar tanques Leopard 2 a Ucrania, el presidente de EE. UU. le dijo a un periodista: “Ucrania recibirá toda la ayuda que necesita”. Desde entonces, un asesor del presidente ucraniano ha dicho que la lentitud en la toma de decisiones sobre si enviar los tanques al país está costando vidas. Los países bálticos, incluida Letonia, le han dicho a Alemania que envíe los tanques ‘ahora’ después de que Berlín perciba que los está arrastrando.
Dale al play para escuchar este artículo
Expresado por inteligencia artificial.
BERLÍN/DAVOS — Los esfuerzos internacionales para enviar tanques modernos a Ucrania pueden depender de Alemania, pero está esperando que Estados Unidos actúe primero, lo que no está sucediendo.
Antes de una reunión de ministros de defensa occidentales este viernes en la base aérea estadounidense Ramstein en Alemania, el canciller Olaf Scholz está siendo incitado a ayudar a Ucrania a obtener los mejores tanques Leopard 2 de Alemania en previsión de una posible ofensiva de primavera. La razón: además de supervisar su propia flota de tanques Leopard, y la economía más grande de Europa, Scholz debe aprobar las donaciones de tanques fabricados en Alemania por parte de otros países.
Existe la expectativa de que Alemania pronto pueda al menos permitir que aliados como Polonia y Finlandia envíen sus leopardos a Kyiv. Y funcionarios y diplomáticos en Berlín dicen que el canciller podría incluso ofrecer ayudar a Ucrania con el entrenamiento y mantenimiento de los Leopardos.
Pero eso es lo más lejos que puede llegar Alemania por ahora. A menos, por supuesto, que Estados Unidos también esté dispuesto a enviar tanques. Scholz así lo indicó el miércoles, manteniendo un perfil bajo sobre el tema cuando se le presionó en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza.
“Somos [among] los que más están haciendo” en ayuda militar para Ucrania, dijo el canciller, catalogando casi cuatro minutos de equipo militar que Berlín ya ha suministrado o enviará pronto, desde sistemas de defensa aérea hasta vehículos de combate de infantería Marder.
“Nunca estamos haciendo algo solos, sino junto con otros, especialmente Estados Unidos, que son muy importantes en esta tarea común de defender la independencia y la soberanía de Ucrania”, agregó.
Es una línea que los funcionarios alemanes han repetido en los últimos días: la decisión de Berlín sobre los tanques Leopard está vinculada a la voluntad de los estadounidenses de enviar sus propios tanques M1 Abrams. Sin embargo, aunque la administración del presidente Joe Biden se está preparando para anunciar el viernes un nuevo e importante paquete de armas estadounidenses para Ucrania, no se espera que la ayuda incluya tanques estadounidenses.
Eso está causando un dolor de cabeza a los líderes europeos como el primer ministro polaco Mateusz Morawiecki, que quiere formar una amplia alianza de países que suministren cada uno algunos Leopardos a Ucrania, sumándose a un gran grupo de batalla de tanques.
Hasta el momento, solo Finlandia ha planteado públicamente la posibilidad de participar en un programa de este tipo. Muchos otros países parecen estar frenándose mientras la poderosa Alemania permanezca indecisa.
España, por ejemplo, que posee más de 200 tanques Leopard 2, ya ha afirmado que la cuestión de enviar algunos de esos tanques a Ucrania “no está sobre la mesa mientras hablamos hoy”, como dijo este martes en Davos el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares. .
Sin embargo, los diplomáticos de la UE dicen que países como España difícilmente podrían mantener esa línea si Berlín y Washington cambiaran de rumbo.
En busca de un líder
La presión sobre Scholz se intensificó después de que Gran Bretaña anunciara el fin de semana pasado que enviaría sus propios tanques de batalla Challenger 2 a Ucrania. El secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, está convocando una reunión con los ministros de defensa de Europa del Este y el Báltico en Estonia el jueves para aumentar aún más la presión sobre Berlín.
Los franceses también están considerando enviar sus propios tanques Leclerc a Ucrania en un intento por proporcionar a Berlín un marco conjunto para los envíos de tanques.
“El tema es complicado y aún no se ha resuelto en París. Pero estamos pensando en ello”, dijo un funcionario francés a POLITICO, antes de asentir a una próxima reunión el domingo. “Veremos qué se decide en la reunión conjunta del gabinete franco-alemán”.
Los funcionarios occidentales temen que a Ucrania le quede poco tiempo antes de que Rusia lance una nueva ofensiva más amplia contra Ucrania, lo que posiblemente requiera envíos de tanques al final del juego para reforzar las defensas de Kyiv.
“Desde hace meses, Scholz ha advertido que no se debe actuar solo con respecto a las entregas de armas a Ucrania”, dijo Katja Leikert, legisladora alemana en el comité de asuntos exteriores de la Unión Demócrata Cristiana de centro-derecha, el principal partido de oposición del país. “Pero ahora está haciendo exactamente eso: su vacilación para permitir que los aliados europeos entreguen tanques Leopard 2 a Kyiv es una acción peligrosa en solitario”.
Ella le dijo a POLITICO: “Alemania debería asumir un papel de liderazgo en una coalición europea de estados que entregan tanques de batalla Leopard 2 a Ucrania”.
Fuertes críticas también provienen del Partido Verde, un socio menor de la coalición en el gobierno encabezado por los socialdemócratas de Scholz. En un impulso apenas disimulado para enviar tanques a Ucrania, la ministra de Relaciones Exteriores, Annalena Baerbock, de los Verdes, dijo a principios de esta semana que espera que la reunión de Ramstein del viernes “ponga en marcha decisiones que ayudarán a Ucrania a liberar a más personas”.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo en Davos que el “mensaje principal” de la reunión de Ramstein será brindar “apoyo más avanzado, armas más pesadas y armas más modernas”.
La presión para que Alemania haga más también vino de Estrasburgo el miércoles. el parlamento europeo aprobado una resolución no vinculante que insta a Scholz a formar una coalición internacional para enviar leopardos “sin más demora”. Y el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, dijo a los eurodiputados: “El momento es ahora. Ucrania necesita más equipo militar. Apoyo firmemente la entrega de tanques”.
Un gesto potencial de Scholz para ayudar con el entrenamiento de los Leopard o construir la cadena de suministro para el mantenimiento, como lo plantearon funcionarios y diplomáticos en Berlín el miércoles, podría ser de cierta relevancia, dado que los tanques se fabrican en Alemania.
“En general, la disponibilidad de piezas de repuesto y el suministro logístico asegurado son cruciales para la efectividad del sistema principal de tanques de batalla, incluidos, por ejemplo, tanques de recuperación para recuperar tanques dañados”, dijo Georg Löfflmann, profesor asistente de estudios de guerra en Warwick. Universidad.
El general Rajmund Andrzejczak, jefe del estado mayor general de las fuerzas armadas de Polonia, le dijo a POLITICO el miércoles que los ucranianos podrían ser entrenados rápidamente para usar tanques occidentales, instando a los socios de Kyiv a evitar demoras innecesarias.
“Este es un punto de batalla decisivo en este momento”, dijo, señalando los esfuerzos rusos en Soledar y Bakhmut. “Así que ahora o nunca. Si no enviamos, si hablamos demasiado, burocracia, algún retraso, podría ser demasiado tarde”.
Alexander Ward y Suzanne Lynch contribuyeron con este reportaje desde Davos. Lara Seligman y Paul McLeary contribuyeron con este reportaje desde Washington. Cristina Gallardo contribuyó con este reportaje desde Londres. Gregorio Sorgi contribuyó con este reportaje desde Bruselas.
Dale al play para escuchar este artículo
Expresado por inteligencia artificial.
DAVOS, Suiza — Es la carrera política de la que todos tienen miedo de hablar.
Durante 52 años, el Foro Económico Mundial ha sido sinónimo de su fundador y presidente ejecutivo Klaus Schwab, cuyos modales humildes contradicen lo que muchos de los que lo conocen describen como gran ambición y energía ilimitada, incluso a mediados de los 80.
Schwab ha aumentado el capital inicial de $ 6,000 de WEF en 1971 en un negocio de $ 390 millones al año, convirtiendo una organización que alguna vez estuvo somnolienta en la FIFA del mundo de los think tanks.
Hoy, la reunión anual de WEF atrae a más multimillonarios y directores ejecutivos que cualquier otro evento en la tierra, y más líderes políticos que cualquier reunión fuera de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Entonces, ¿qué (y quién) viene después de Klaus Schwab?
Schwab cumple 85 años en marzo, y es una pregunta abierta si pasará la antorcha. Rupert Murdoch no lo ha hecho. Warren Buffet no lo ha hecho. En una era de envejecimiento activo, ¿por qué debería Schwab?
POLITICO habló con 29 socios estratégicos corporativos de WEF, empleados actuales y anteriores de WEF y miembros de los comités y comunidades del foro.
Todos están de acuerdo: Schwab controla estrictamente la discusión sobre la sucesión.
Incluso aquellos que conocen bien a Schwab afirman tener poco conocimiento de sus planes. El personal del foro se ha acostumbrado a que Schwab ponga a una figura política de alto perfil en el marco de la sucesión, solo para ver cómo la idea desaparece antes de convertirse en un plan. Schwab se ha mostrado reacio a hablar sobre la sucesión y se ha negado sistemáticamente a discutir un cronograma.
Cinco de las personas con las que habló POLITICO dijeron que sospechan que permanecerá en el trabajo hasta que muera, como los monarcas y papas que sus críticos dicen que él sigue.
Los miembros del FEM no suelen estar dispuestos a hablar oficialmente sobre el futuro de la organización después de Schwab. Todas 29 personas le dijeron a POLITICO que temían que se les prohibiera participar en los eventos del WEF, mientras que otros dijeron que incluso hablar de forma anónima podría hacer que los despidieran.
Negocio familiar
WEF está registrada como una organización sin fines de lucro, pero también es una empresa familiar multigeneracional.
Los hijos de Schwab, Nicole y Olivier, ocupan puestos de alto rango en la organización, y su esposa Hilde preside una ceremonia de fundación y premiación en Davos. Los estatutos de gobierno de WEF otorgan a los miembros de la familia derechos a puestos en la junta.
En 2017, Schwab incorporó a Børge Brende, exministro de Relaciones Exteriores de Noruega, para que se desempeñara como presidente del WEF, mientras que el propio Schwab permaneció como presidente ejecutivo. Si algunos forasteros esperaban que el entonces hombre de 79 años se adentrara en las sombras, estaban equivocados: según el sitio web de WEF, el personal de 800 personas de la organización todavía está “dirigido por el fundador y presidente ejecutivo, el profesor Klaus Schwab”.
La larga permanencia de Schwab y la falta de un plan de traspaso ha permitido a la organización evitar preguntas difíciles sobre su futuro, dijo Marietje Schaake, ex miembro holandesa del Parlamento Europeo y exalumna del programa Jóvenes Líderes Globales de WEF. Ella dijo que eso incluye preguntas como: “¿Todas las declaraciones elevadas conducen a un cambio significativo? ¿Hay espacio para un resultado final más basado en principios cuando se trata de derechos humanos o corrupción?”.
La partida de Schwab “crearía un impulso para repensar el rol y la identidad del WEF”, dijo Schaake, quien ahora trabaja en el Centro de Política Cibernética de la Universidad de Stanford.
Algunos de los mayores patrocinadores financieros de WEF se preguntan si la renuencia de Schwab a nombrar un sucesor está poniendo en riesgo el futuro de la organización: “Todo el mundo está hablando de eso”, susurró un socio estratégico de WEF mientras tomaba su foro obligatorio Prueba de covid a su llegada a Davos, “y el toda la cosa [WEF] podría desmoronarse si no lo resuelven”.
Si bien ese sería un resultado extraordinario, no hay duda de que Schwab está frustrando a algunas de las comunidades que dice tener más queridas.
“La comunidad de Young Global Leader ha perdido la esperanza de que alguna vez nombre un reemplazo. La expectativa ahora es que muera en el cargo”, dijo uno de la cohorte.
Cuando se le pidió que respondiera a las críticas sobre la falta de un plan de sucesión, Yann Zopf, jefe de medios y miembro del comité ejecutivo del WEF, dijo que el foro “cuenta con una sólida estructura de gobierno institucional para garantizar su capacidad continua de apoyar plenamente su misión”. Zopf agregó que la Junta de Síndicos de 36 miembros de WEF “decide cualquier nombramiento futuro de liderazgo institucional”.
WEF no abordó una pregunta de POLITICO sobre el artículo 11 de los estatutos de gobierno de WEF que establece que “el fundador designa a su sucesor”. No hizo que Schwab estuviera disponible para una entrevista.
Organización pública, privilegio privado
“No hay señales de que Klaus renuncie”, dijo un miembro del personal de WEF desde hace mucho tiempo, y agregó que “también goza de excelente salud”.
Tendremos que creer en la palabra del miembro del personal: no hay exámenes médicos al estilo presidencial de EE. UU. en WEF, y no hay límite de edad para los miembros de la junta en Suiza, donde tiene su sede el foro.
Schwab “tiene complejo de Dios y piensa que está en el 0,1 por ciento más apto. Pero nadie es inmortal”, dijo un veterano de 20 conferencias de Davos en los Estados Unidos. “Es una locura que no tengan un plan de sucesión para generar confianza pública”, dijo la persona.
Cuando Schwab habla del “sistema de gobierno de clase mundial” del WEF, lo que no menciona es que los estatutos del WEF reservan privilegios especiales para Schwab y su familia.
Schwab “o al menos un miembro de su familia inmediata” tiene derecho a ser fideicomisario del WEF. Y ese miembro o miembros de la junta también tienen derecho a veto sobre si la organización puede cerrarse, de acuerdo con los estatutos del WEF.
Un segundo miembro del personal desde hace mucho tiempo argumentó que Schwab podría intentar controlar el proceso desde más allá de la tumba.
“Klaus ha cambiado su testamento varias veces al año durante décadas, por lo que es imposible saber qué decidirá al final”, dijo la persona.
“Hay exjefes de estado que pensaron que estaban en la carrera hace 20 años”, dijo el segundo miembro del personal, pero se cansaron de esperar una oferta o Schwab se cansó de ellos.
La presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, fue considerada durante mucho tiempo una candidata ideal para el puesto por parte de los expertos del WEF, y sigue siendo fideicomisaria del WEF. En 2015, Schwab llegó a describirla al Financial Times como una persona “que podría intervenir”, si fuera necesario.
“Pero ella no se está volviendo más joven, y eso se aplica a muchos hombres y mujeres de Davos”, dijo un tercer ex miembro del personal de WEF.
El codirector general de Salesforce, Marc Benioff, y Peter Maurer, exjefe del Comité Internacional de la Cruz Roja (ambos fideicomisarios del WEF desde hace mucho tiempo), también han sido sugeridos como posibles sucesores de Schwab, según conversaciones con cuatro socios estratégicos del WEF.
Benioff se negó a comentar. Maurer no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Entre los que no ocupan puestos en el WEF, el ex primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, también suele ser informado por expertos del WEF.
¿La familia primero?
Durante muchos años, los expertos del foro dijeron que pensaban que la hija de Klaus Schwab, Nicole, sería la sucesora ungida.
Nicole Schwab tiene maestrías de las universidades de Harvard y Cambridge, y fue directora fundadora del programa Young Global Leaders de WEF. Ese es un grupo súper élite de menores de 40 años que ingresan a la órbita del WEF cada año, incluidas figuras tan diversas como la primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, y Kirill Dimitriev, director del fondo de riqueza soberana de Rusia.
Si bien todavía es fideicomisaria del FEM, Nicole Schwab se ha separado del foro, trabajando como asesora de organizaciones sin fines de lucro enfocadas en “reforestación, bienestar y empoderamiento de las mujeres”, incluida 1t.org, una “plataforma para la comunidad de un billón de árboles”.
Su hermano, Olivier Schwab, trabaja a tiempo completo para WEF como jefe de tecnología y es miembro de la junta directiva de 10 miembros de WEF. Anteriormente dirigió las operaciones de WEF en China.
Schwab ha rechazado las sugerencias de que su hijo está alineado para reemplazarlo y le dijo a CNBC en 2020: “Podría seguir su propio camino si quisiera”.
Ni Nicole ni Olivier Schwab respondieron a una solicitud de comentarios, y el equipo de Olivier bloqueó un acercamiento en persona de un reportero de POLITICO.
Uno de los primeros aspirantes a la sucesión fuera de la familia Schwab que atrajo la atención del público fue Philipp Rösler, quien llegó al WEF con grandes esperanzas de ocupar el puesto de Schwab.
Rösler se unió al foro en 2014, recién llegado de un período como el vicecanciller más joven de Alemania. Un cirujano cardiotorácico que quedó huérfano en Vietnam, Rösler se desempeñó como ministro de economía y tecnología en el gabinete de la entonces canciller Angela Merkel, un punto ideal para los intereses comerciales e intelectuales de WEF.
Rösler, entonces de 41 años, tenía un pedigrí tan acorde con el WEF que muchos asumieron que su sucesión era una hecho consumado. “Todos pensaron que sería Rösler”, dijo un exlíder mundial joven del WEF. Pero Rösler se fue después de tres años en la Junta Directiva de WEF, en medio de sugerencias de parte del personal de que simplemente no era un buen gerente.
Rösler no respondió a una solicitud de comentarios.
Entre los líderes actuales del WEF, Brende, el exministro de Relaciones Exteriores de Noruega, es visto como el candidato más probable por las personas con las que habló POLITICO, posiblemente como una figura de transición.
“Es lo suficientemente joven, tiene la visibilidad, las credenciales, la experiencia y es ampliamente aceptado dentro de la organización”, dijo el ex miembro del personal. “Klaus y Børge realmente desarrollaron una sólida relación de trabajo en tándem, de una manera que tal vez nunca haya sucedido en la historia del foro”, dijo la persona.
Brende ha tenido tres temporadas en el foro. Antes de asumir el cargo de presidente de WEF en 2017, trabajó para WEF como director general en 2008 y regresó una vez más a WEF en 2011 durante dos años antes de regresar a Oslo como ministro de Relaciones Exteriores. Brende no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Pero similar al shadowboxing que ocurre en torno al nombramiento de los presidentes de la Comisión Europea (el órgano ejecutivo de la UE) y el Consejo Europeo (el cónclave de los líderes nacionales), los verdaderos candidatos a la cabeza pueden surgir solo en el último minuto.
Otro competidor interno es el director gerente del FEM, Jeremy Jurgens, quien dirige el Centro para la Cuarta Revolución Industrial del foro, un proyecto favorito de Schwab. También supervisa las operaciones asiáticas de WEF y todas las iniciativas industriales y tecnológicas.
Jurgens no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Si bien WEF se complace en recomendar una “estrategia de sucesión proactiva, abierta y social” para otros en su sitio web, algunos simplemente están hartos de la forma de control de Schwab.
“Claramente hay valor en esta organización, y es una gran red. Pero es una organización impulsada por la personalidad, así que ya no la tomo en serio”, dijo el ex líder mundial joven.
Dale al play para escuchar este artículo
Expresado por inteligencia artificial.
DAVOS, Suiza — El cónclave anual del Foro Económico Mundial en los Alpes suizos es la mayor intersección de riqueza y poder político en el calendario mundial, pero este año el equilibrio está cambiando.
Cada enero, los organizadores del foro se acostumbraron a anunciar otra lista récord de líderes nacionales, funcionarios mundiales y miembros de la realeza que se dirigían a la reunión exclusiva.
WEF atraería incluso a los escépticos más fuertes de la globalización: desde el presidente estadounidense Donald Trump hasta el expresidente brasileño Jair Bolsonaro y la activista climática Greta Thunberg.
Si bien hay 52 jefes de estado de gobierno que se dirigen a Davos este año, faltan líderes de primer nivel. El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, y sus homólogos chino y ruso, Xi Jinping y Vladimir Putin, se lo están perdiendo.
El presidente francés, Emmanuel Macron, quien prometió hacer que el planeta vuelva a ser grande, también se salta el festival de charlas, junto con el nuevo primer ministro británico, Rishi Sunak, y el presidente reelecto de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva.
En cambio, se trata de una lista de invitados repleta de europeos: el canciller alemán, Olaf Scholz, es el único líder de un país del G7 y comparte la máxima audiencia con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, otra alemana.
Incluso dentro de las filas reales europeas, el foro de este año está atrayendo a personas como la reina Máxima de los Países Bajos, enviada de inclusión financiera de la ONU, en lugar de activistas ambientales como el rey Carlos y el príncipe Guillermo.
Algunas de las empresas tecnológicas más destacadas están reduciendo su participación en medio de rondas de fuertes despidos.
Y los principales anfitriones de la fiesta en la ciudad, los oligarcas rusos, siguen siendo expulsados por las sanciones impuestas desde la invasión de Ucrania por Putin en febrero de 2022.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, tiene una potencia de estrellas inigualable entre la multitud de Davos, pero incluso una aparición en video de él este año será tratada como inferior a la media, dada la cantidad de ellos que hace ahora.
¡Es el C-Suite, estúpido!
Con la mayoría de la élite política mundial ausente, WEF está eligiendo este año centrarse en el aumento del número de CEO.
Entre los 2700 participantes en las sesiones oficiales del WEF, “probablemente superemos el antiguo récord de 2020 con 600 directores ejecutivos globales, incluidos 1500 de nivel C-suite en general”, dijo el jefe de marketing y digital del WEF, George Schmitt, quien agregó que 80 de los Los directores ejecutivos son novatos en Davos.
Aún no se ha demostrado que aquellos que afirman que Davos está muerto tengan razón, pero los críticos del Foro Económico Mundial ahora se extienden más allá del mundo activista que durante mucho tiempo ha menospreciado la yuxtaposición de la opulencia de los aviones privados con los paneles sobre la pobreza global.
La delegación de EE. UU. incluye miembros del gabinete como el enviado climático John Kerry, quien acampará en Davos durante la mayor parte de la semana, pero otros como la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, no participarán.
No es que Yellen tenga mejores cosas que hacer en casa: se embarca en un viaje de 11 días con paradas en Senegal, Zambia y Sudáfrica, sin tiempo para Davos.
La ganadora del Premio Nobel de la Paz Beatrice Fihn, quien hace campaña para eliminar las armas nucleares, dijo que “realmente había olvidado que Davos todavía está ocurriendo”.
“El formato parece un poco anticuado ahora. Los jets privados y las fiestas oligarcas ya no están al día con los negocios modernos. [business] vida”, dijo Scott Colvin, un veterano de Davos que ahora es director de asuntos públicos en Aviva. “Los eventos alrededor de la COP [the U.N.’s annual climate summit] ahora sienten un problema mayor, dado su enfoque en un objetivo de política global específico”, agregó.
WEF es víctima de su propio éxito y está atrapado en un aprieto demográfico.
El modelo operativo del foro requiere que proporcione un lugar para que hablen las personas más poderosas e influyentes del mundo.
En 2020, Bloomberg calculó que 119 multimillonarios se unieron a la fiesta, con un patrimonio neto combinado de más de $500 mil millones.
Los esfuerzos de WEF para reunir a la súper élite son un claro recordatorio anual de que no se parecen al resto de nosotros.
La mejor proporción de mujeres participantes en los 52 años de historia de reuniones en persona de WEF fue del 24 por ciento en 2020.
A pesar de años de exhortaciones e incentivos para que los miembros traigan a más colegas mujeres, el número a menudo oscila entre el 18 y el 20 por ciento. Un portavoz de WEF dijo que el 42 por ciento de los oradores este año serán mujeres.
WEF apunta al alcance global, pero a menudo aterriza en medio del Atlántico.
Este año, Europa está proporcionando la mayoría de los líderes políticos, mientras que la delegación empresarial de EE. UU. volverá a superar con creces a las demás. Los 700 estadounidenses que participan este año superan en número a la delegación china aproximadamente 20 a 1.
Volodymyr Zelenskiy visitó la Casa Blanca para reunirse con Joe Biden en lo que es el primer viaje al extranjero conocido de Zelenskiy desde que Rusia invadió Ucrania en febrero. Mientras volaba sobre el Atlántico, Zelenskiy tuiteó que planeaba fortalecer las “capacidades de resistencia y defensa” de su país. Biden tuiteó: ‘Espero que estés teniendo un buen vuelo, Volodymyr. Estoy encantado de tenerte aquí’