Reseña: ‘Civil War’ de Alex Garland es un ejercicio de vacío narrativo
por Alex Billington
15 de abril de 2024
“¿Qué clase de estadounidense eres? ¿No lo sabes?” Ahora que se está proyectando en los cines, Guerra civil es una de esas películas sobre las que todos deben tener una opinión muy sólida y asegurarse de que todos los demás la escuchen. Cada cinéfilo simplemente TIENE para intervenir y unirse a la discusión. Así que aquí estoy lanzando mi sombrero al ruedo, por así decirlo, con mis propios pensamientos críticos. ¿Importa? ¿A alguien le importará? Lo dudo, pero por supuesto que tengo algo que decir sobre esta película. Todos lo hacemos. Me uno al coro para seguir enfatizando que realmente creo Guerra civil Es una película vacía y eso no es algo bueno. Aparte de la narrativa apolítica de “vamos a seguir a estos fotógrafos de guerra supuestamente objetivos”, en realidad no hay nada más nuevo, interesante o único que decir sobre la guerra. Es solo otra película de guerra insulsa, que regurgita hasta el último tropo de la película de guerra, pero esta vez ambientada en Estados Unidos. Por lo tanto, la pregunta pertinente es: “¿por qué?“¿Por qué ambientarlo en Estados Unidos? ¿Qué dice sobre la próxima Guerra Civil que realmente podría suceder en Estados Unidos? Desafortunadamente, no hay mucho en absoluto.
Lo primero es lo primero, no puedo decirlo. Guerra civil Es una mala película en lo que respecta a la realización cinematográfica. Escrita y dirigida por el escritor y director británico Alex Guirnalday con cinematografía del director de fotografía británico Rob Hardy, esta película de guerra es ingeniosa y emocionante. El ritmo es fascinante e inquietante: pasa de escenas intensas y desgarradoras a momentos más tranquilos y pacíficos. Sin embargo, siempre acechan los estruendos de la guerra y la amenaza de lo que podría estar esperando a la vuelta de la esquina. Como cualquier otra película de guerra jamás realizada… Esta vez, sin embargo, está ambientada en lo muy posible de que ya esté en marcha una segunda guerra civil en Estados Unidos. Lo cual es notablemente relevante y aterradoramente realista como concepto, hasta el punto de que no creo que sea apropiado o correcto llamar a esta película ciencia ficción. No hay mucha ficción imaginativa en él más allá de la idea de que esta guerra civil en realidad no ha ocurrido. todavía. Las actuaciones especialmente de ambos protagonistas. Kirsten Dunst y Cailee Spaeny son fuertes y convincentes, incluso si son el cliché ying versus yang de los fotógrafos de guerra experimentados versus los recién llegados. Stephen McKinley Henderson Sin embargo, el sabio y endurecido Sammy se roba el espectáculo y es el único gran personaje real de esta película.
Esto me lleva a mis principales frustraciones con Guerra civil. Es especialmente irónico decir que “disfruté” la acción porque parece que el único punto coherente que Alex Garland quiere resaltar es que todas estas matanzas y todo este horror de la guerra son malos y no deberíamos disfrutar (como hacemos a menudo en otras películas de guerra) porque una vez que llega a tu propio patio trasero también te darán ganas de vomitar. Una idea tan original que, bueno, todas las películas de guerra también han tenido. Como temía, Guerra civil es peligrosamente descuidado y desagradable en su presunción apolítica. Es tan amargamente obvio que el gran discurso de Garland fue: “ya sabes, todos esos periodistas de la guerra civil en Medio Oriente van allí películas, quiero hacer eso pero ambientarlo en Estados Unidos”, aunque de todos modos no tiene nada más que decir. ¡La guerra es mala! Sí, lo sabemos. ¡Tus amigos morirán! Sí, lo sabemos. ¡El periodismo es importante! Sí, lo sabemos. ¡Ninguno de los bandos importa cuando todos se matan entre sí! Sí, lo sabemos. Todos los tropos de películas de guerra + Estados Unidos no los hacen interesantes. Eso es lo que resulta tan molesto… Ignorar la política crucial de POR QUÉ La guerra sucede (*sigue sucediendo) y pensar que si nos muestras, por milésima vez en el cine, que ambos lados están haciendo cosas malas al matar al otro lado, todos dejaremos de pelear y evitaremos más guerras no es útil ni efectivo. .
Permítanme hacer una declaración controvertida: es excepcionalmente ingenuo para cualquiera pensar que sólo porque ahora hay otra película en los cines que muestra con realismo cinematográfico cuán mala, horrible y violenta es siempre la guerra, todos impediremos la próxima antes de que comience. ¿En realidad? Después de 100 años de otras (mejores) películas de guerra, ¿por qué seguimos terminando en más guerras? Quizás porque negarse a abordar ese “por qué” de manera más honesta (y, seamos honestos, mostrando claramente que hay es un lado bueno y un lado malo, no importa lo que algunos crean) es la razón por la que todavía nos disparamos unos a otros en las calles… Basta mirar a nuestro alrededor ahora mismo: la guerra en Ucrania, las atrocidades en Gaza, los tiroteos diarios en Estados Unidos, etc. ¿Alguna de estas películas de guerra anteriores detuvo algo de esto? ¿Mostrarle a alguien una película de guerra no le hace querer luchar por algo en el mundo real que le importa profundamente? No. Es por eso que establecer esto en Estados Unidos y hacerlo parecer más relevante para aquellos que sólo pueden tener miedo porque está ambientada en Estados Unidos debilita el mensaje y todo el concepto. Y no seamos tan tontos como para pensar que el periodismo que representan en esta película tampoco está marcando una diferencia real. Lamentablemente esa era ya pasó. ¿Cuándo en esta película hace su periodismo? de hecho ¿Hacer la diferencia? Nunca.
En una entrevista, Garland en realidad dijo que “la polarización no es algo bueno” es, en última instancia, el mensaje completo de la película. Una vez más, esto no es nada nuevo, sorprendente o revelador. Por desgracia, se niega a lidiar con la polarización, de dónde viene, cómo crece, etc. Nunca quiere profundizar en este tema a pesar de haber hecho una película completa sobre estadounidenses luchando entre sí. porque de polarización. Una vez más, ¿qué queda por considerar si no es divertido ver esta acción? Me resulta especialmente extraño cómo ha reaccionado tanta gente ante Guerra civil como si fuera la película de guerra más horrible que jamás hayan visto, lo que habla de su parcialidad miope hacia Estados Unidos y su negativa a considerar cualquier cosa más allá de sus fronteras como tan importante como cualquier cosa que esté sucediendo en Estados Unidos. puedo mirar Ven y mira o Apocalipsis ahora o La batalla de Argel y sentirme tan inquieto por la guerra no En América. Incluso en los últimos años ha habido películas de periodistas de guerra más interesantes: la de Bruno Dumont. Francia o el de Agnieszka Holland SR Jones o el de Matthew Heineman Una guerra privada.
Hay multitud de interpretaciones y reacciones diferentes ante Guerra civil y qué significa y de qué se trata realmente. ¿Es realmente acerca de América o simplemente establecer en ¿America? ¿Se trata de guerra? ¿Se trata de periodismo? ¿Se trata de intentar ser neutral? No importa lo que afirmen estos espectadores, nunca parece explicar realmente por qué esta película es más efectiva o atractiva que cualquier otra película de guerra. Estas reacciones tampoco justifican el mensaje final de la película, que se supone es “ambos lados son malos, la polarización es mala, no dejemos que esto suceda”. Mostrar a los fotógrafos de guerra haciendo su trabajo sólo nos recuerda que son una parte necesaria para cubrir la guerra, no para detenerla o prevenirla, porque en todos estos siglos en los que la humanidad tiene libros y periódicos, todavía no hemos podido dejar de terminar en más guerras. Ojalá hubiera algo más sucediendo aquí. Ojalá tuviera algo más que decir sobre Estados Unidos, la guerra o cómo prevenirla. Muy parecido a su última película. Hombres, es tan vacío y, en última instancia, sin sentido que no quiero discutirlo más. Muchas otras películas de guerra han manejado esto mejor, muchas otras películas sobre fotógrafos de guerra han profundizado mejor en esto. Después de unos meses, todos olvidaremos esta película y volveremos a leer actualizaciones de la vida real sobre más guerras de todos modos.
Calificación de Alex: 5 de 10
Sigue a Alex en Twitter – @primeramostración / O buzónd – @primeramostración
2024-04-15 17:46:08
#Reseña #Civil #War #Alex #Garland #ejercicio #vacío #narrativo,