El miércoles, Nikki Haley terminó su campaña presidencial de 2024 de la misma manera serena y deliberada con la que la comenzó, en febrero del año pasado. Hablando en Daniel Island, en Charleston, Carolina del Sur, expresó su gratitud a sus seguidores y dijo que no se arrepiente. Señaló que, como “republicana conservadora”, siempre había apoyado al candidato del Partido. Pero, en lugar de respaldar a Donald Trump, dijo que él tendría que ganarse los votos de “aquellos dentro y fuera de nuestro partido que no lo apoyaron”, y agregó, “y espero que lo haga”.
Haley no descartó respaldar a Trump. Si quiere tener un futuro en el Partido Republicano, es probable que en algún momento se alinee detrás de él a regañadientes, como lo hizo Paul Ryan, otro representante del ala reaganista del Partido, en junio de 2016. Pero, en Al no emitir un respaldo inmediatamente después del Súper Martes, Haley se distinguió de otros republicanos, incluido el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, y el gobernador de Virginia, Glenn Youngkin, quienes se arrodillaron ante Trump el miércoles. Aparte de los políticos que se dirigen al retiro, como Mitt Romney, los únicos republicanos prominentes en Washington que no han respaldado al ex presidente son las senadoras Lisa Murkowski, de Alaska, y Susan Collins, de Maine, quienes apoyaron a Haley.
Durante mucho tiempo en su campaña, Haley fue tan cautelosa en sus discursos y entrevistas que era difícil entender qué representaba. En cuestiones culturales, se alineó con el MAGA multitud, pidiendo la deportación masiva de inmigrantes indocumentados, demagogando la participación de atletas transgénero en deportes de secundaria, y sugirió que habría apoyado la prohibición del aborto después de seis semanas como gobernadora de Carolina del Sur. Sus críticas a Trump fueron tan silenciosas que resultaron casi indescifrables. Sin embargo, finalmente cambió de rumbo y argumentó, aunque no del todo explícitamente, que el país no podía permitirse cuatro años más del caos y el narcisismo de Trump. En términos de política, se identificó como una conservadora tradicional que apoyaba la reducción fiscal en el país y el compromiso de Estados Unidos en el exterior. En declaraciones a un grupo de periodistas en Washington la semana pasada, dijo: “Entiendo por qué los republicanos están abandonando el Partido Republicano, porque siempre nos preocupamos por el gobierno pequeño y la libertad: libertad económica y libertad personal”. OTAN aliados que no cumpliría la promesa de Estados Unidos de protegerlos de un ataque ruso a menos que aumentaran sus compromisos financieros con sus propios presupuestos de defensa, Haley describió su declaración como “escalofriante”.
Por supuesto, la descripción que Haley hizo de la historia republicana fue algo engañosa y egoísta. Aunque el Partido se ha presentado durante mucho tiempo como un guardián de la responsabilidad fiscal, en la práctica ha logrado enormes recortes de impuestos para las corporaciones y los ricos, junto con grandes déficits presupuestarios; el ejemplo más reciente es el Proyecto de ley de impuestos de Paul Ryan-GOP de 2017. Pero, en cualquier caso, a muchos políticos e intelectuales conservadores de la vieja escuela asociados con el Partido Republicano les gusta verse a sí mismos como defensores del liberalismo clásico, sosteniendo en una mano una copia del primer discurso inaugural de Thomas Jefferson y el “De Milton y Rose Friedmans”.Libre de escoger” en el otro. En el Partido Republicano de Trump, ¿hay algún lugar para esta tradición?
Incluso si no está prosperando exactamente, todavía existe: en publicaciones de Never Trump como The Bulwark y The Dispatch, y en think tanks conservadores como Hoover Institution y American Enterprise Institute (AEI). Un ejemplo reciente representativo es un libro de James Pethokoukis, investigador principal de la AEI: “El futurista conservador: cómo crear el mundo de ciencia ficción que nos prometieron.” Para promover mayores niveles de innovación, productividad, crecimiento y movilidad social, Pethokoukis aboga por una combinación de apertura económica, libre comercio, más apoyo gubernamental a la investigación científica básica y altos niveles de inmigración. Pero también sugiere que, dada la constelación política actual, podría ser necesario un nuevo partido de conservadores y centristas (clásicamente) liberales para promulgar este tipo de agenda: un “partido ascendente”.
Cuando envié un correo electrónico a Pethokoukis el jueves, dijo que no tenía muchas esperanzas de que surgiera un partido así: “Supongo que mi objetivo es que los elementos más ascendentes y de apertura económica de cada partido ganen fuerza con el tiempo. ” Sí señaló que algunas políticas reaganistas siguen siendo populares en el Partido Republicano, incluidos los impuestos bajos a las empresas, la abundancia de energía y la desregulación. También destacó la cálida bienvenida que los conservadores dieron a un reciente discurso de JavierMileyel recién elegido presidente de Argentina, que es un conservador absoluto (y a menudo desquiciado) del libre mercado, en la reunión anual CPAC conferencia. “No puedo evitar pensar que a alguien que pueda presentar ese tipo de argumento, de una manera igualmente persuasiva y apasionada, le iría bien en el Partido Republicano”, escribió Pethokoukis. “Pero tienen que ser tan sinceros en su creencia en el poder del capitalismo de mercado empresarial como lo es alguien como Trump en su creencia en el proteccionismo y la antiinmigración. Colores llamativos, no pasteles”.
En algún momento, tal vez, surja un político republicano que ponga a prueba esta teoría. Por ahora, sin embargo, el control de Trump sobre el Partido es férreo, y el apoyo al tipo de republicanismo Reagan-Ryan parece estar confinado en gran medida a los grandes donantes del Partido, como los hermanos Koch, cuya red apoyó a Haley. Su decisión de poner fin a su campaña tras la serie de victorias de Trump en Súper Martes no fue el único indicador de las dificultades que enfrenta cualquier republicano que desafíe el MAGA movimiento. En un artículo en The Bulwark, Tim Miller, un estratega republicano que anteriormente fue director político de Republican Voters Against Trump y director de comunicaciones de la campaña presidencial de Jeb Bush en 2016, señaló cinco primarias republicanas disputadas en el Congreso en Carolina del Norte, Texas y Alabama. , donde los donantes ricos se enfrentaron aMAGA candidatos, gastando más de seis millones de dólares en el proceso, pero logrando derrotar sólo a uno de ellos. “Conclusión para los donantes que estén pensando en intentar esto de nuevo: gasten todo lo que quieran postulando candidatos normales, pero probablemente no ganarán a menos que puedan encontrar algún republicano normal. votantes”, escribió Miller el jueves. “Buena suerte con eso.” ♦
2024-03-08 03:06:10
#Qué #queda #del #republicanismo #Reagan #después #del #fracaso #campaña #Nikki #Haley,