Hay una cosa que detendrá la invasión de Ucrania por parte del presidente ruso, Vladimir Putin, y da lugar a varias preguntas.
El pueblo de Ucrania ha luchado con más valentía y ferocidad de lo que el mundo se había atrevido a esperar y, sin embargo, la cruel verdad es que no les hará ningún bien.
Occidente los anima y se maravilla de su coraje, y les brinda apoyo material, pero ninguna potencia occidental entrará en una guerra directa con Rusia en nombre de Ucrania y, sin eso, Ucrania no puede rechazar una fuerza tan grande como la que Putin está lanzando sobre ellos. .
En cambio, el desagradable hecho pragmático es que el destino de Ucrania está en manos de sus enemigos: ¿lo persuadirán los aliados de Vladimir Putin para que llegue a un acuerdo o apliquen una solución más, ejem, permanente?
Puede ser una ilusión, pero los líderes rusos rara vez salen de la política pacíficamente. Es más probable que la presidencia de Putin termine con un golpe de estado, una bala asesina o una enfermedad (quizás la misma que lo está enloqueciendo) que con la cesión de un mínimo de poder.
Esto da lugar a varias preguntas críticas:
¿Cuánto tiempo estarán felices los oligarcas alrededor de Putin con una hemorragia de dinero y con sus libertades restringidas debido a su proyecto de legado narcisista y autodestructivo?
¿Cuánto tiempo tolerarán los otros administradores de Rusia el aplastamiento de la economía rusa?
Y quizás lo más pertinente, ¿cuánto tiempo permitirán los líderes militares y de inteligencia de Rusia que Putin agite la amenaza de la fuerza nuclear, sabiendo que su país sería aniquilado si Occidente creyera seriamente que los desplegaría?
Luego está la cuestión de cómo el aliado más poderoso y más poderoso de Rusia está viendo todo esto.
Si la toma de Ucrania estaba destinada a ser un modelo para la toma de Taiwán, ya ha sido un fracaso espectacular. El nivel de resistencia local y, por lo tanto, la necesidad de una fuerza militar abrumadora por parte de los invasores solo ha concentrado la atención y la indignación del mundo.
Y si bien el tamaño y la naturaleza de las dos economías difieren enormemente, no cabe duda de que Beijing está observando el colapso del rublo y el colapso del mercado de valores ruso con más que una pequeña preocupación.
Sin embargo, lo que es más importante, la invasión ha expuesto la gran mentira que tanto Moscú como Beijing aplican a sus antiguos territorios: a saber, que no son estados nacionales genuinos y que su identidad nacional es una falsa construcción occidental impuesta en el mundo.
Esta hoja de parra de legitimidad podría haberse mantenido si Putin simplemente hubiera elegido las regiones orientales en disputa de Ucrania, alegando que simplemente les estaba dando la “autonomía” que querían.
Pero su decisión de ir con todo e invadir la capital, sin mencionar otras ciudades, y la feroz resistencia que provocó, ha dejado al descubierto al mundo que los ucranianos están tan seguros de su independencia que literalmente están dispuestos a morir por ella. La muy especulada existencia de un sentimiento prorruso dentro de Kiev y en otros lugares ha resultado ser una fantasía.
Del mismo modo, la China comunista siempre ha perpetuado la ficción de que Taiwán no es una nación separada sino simplemente un estado recalcitrante, una especie de hijo pródigo con quien pronto habrá una “reunificación pacífica”, un concepto que supone que hay al menos algunos en el otro. lado que quiere estar unificado.
Si Ucrania es una guía, ahora está claro que la pretensión de los defensores de la unidad pro-China que zumban silenciosamente por las calles de Taipei es igualmente fantástica. De hecho, si algún ciudadano de Taiwán realmente quisiera ser parte de China, uno solo puede preguntarse por qué no viviría allí ya.
Y así, Rusia le ha entregado a China la única lección que realmente no quería aprender: sí, un país grande puede invadir a un país pequeño en nombre de la reunificación, pero no puede hacerlo sin convertirse en un paria internacional, ni sin un costo económico masivo. .
Y si puede o no mantener ese país, a través de la ocupación militar o un régimen títere, por supuesto, aún está por verse. He hecho muchas apuestas tontas en mi vida, pero ni siquiera yo apostaría por eso.
Entonces, ¿China empuja a Putin y le sugiere que haga un trato para que puedan parecer los pacificadores y regresar silenciosamente a sus propias intrigas estratégicas? ¿Y él incluso escucharía si lo hicieran?
Francamente, tampoco apostaría por eso, pero es probablemente la mejor esperanza que tiene Ucrania.
Y, por lo tanto, es probable que solo haya dos formas en que esta guerra termine sin una conquista sangrienta: una en la que Putin recibe un golpecito en el hombro, la otra en la que recibe dos golpecitos en la parte posterior de la cabeza.
Lamentablemente, el tercer resultado, el más probable y el más trágico, es que Putin continúe invadiendo, los ucranianos continúen resistiendo heroicamente y que finalmente los aplaste, y aplaste a su propio país en el proceso.
Mire a Joe Hildebrand en The Blame Game — 8:30 p. m. los viernes en Sky News