WASHINGTON (AP) — Ninguna mujer ha aparecido con más frecuencia ante el Corte Suprema que Lisa Blatt, quien presentará su argumento número 50 este mes.
Ningún abogado, hombre o mujer, lo ha hecho con la misma mezcla de humor, pasión y estilo. Y su récord de victorias y derrotas tampoco es malo: 40-6, con dos casos aún por decidir.
Provoca risas y la ocasional respuesta brusca de los jueces, quienes parecen disfrutar las presentaciones de Blatt tanto como respetan su perspicacia legal.
Cuando Blatt bromeó diciendo que el juez Samuel Alito estaba siendo su “ejecutor” con una pregunta amistosa en un caso sobre un supuesto arresto en represalia que se discutió el mes pasado, el juez dijo: “No estoy tratando de ser su ejecutor de ninguna manera. … No necesitas uno, de ninguna manera”.
La del Tribunal Supremo guía para abogados que están argumentando ante los jueces esencialmente advierte contra el intento de emular a Blatt.
“Los intentos de humor suelen fracasar. Lo mismo se aplica a los intentos de familiaridad”, aconseja la guía. “Evite los discursos emocionales y las súplicas ruidosas y apasionadas. Una presentación bien razonada y lógica sin recurrir al histrionismo es más fácil de comprender para los oyentes”.
Puede ser sorprendentemente informal, y en un caso se refiere al tribunal más alto del país como “ustedes”. A menudo es directa y una vez le dijo a la jueza Elena Kagan que su pregunta era fáctica y fundamentalmente errónea. Ha recurrido a lo personal, en un caso en el que sintió que su oponente educado en Harvard estaba siendo condescendiente. “No fui a una facultad de derecho elegante, pero tengo mucha confianza en mi representación de la jurisprudencia”, dijo el graduado de la Universidad de Texas.
“Texas es una excelente facultad de derecho”, dijo la jueza Ruth Bader Ginsburg, justo cuando terminaban los argumentos y antes de que el tribunal otorgara a Blatt una victoria unánime.
Blatt también puede ser hiperbólica, advirtiendo el año pasado que una decisión contra su cliente, una banco turco, sería “al límite, ya sabes, cataclísmico”. Un fallo que reconoció una Gran franja de Oklahoma como tierra tribal. tendría consecuencias “trascendentales”, dijo en 2018. Los jueces corrían el riesgo de causar “locura, confusión y caos” si fallaban a favor de un estudiante de secundaria que fue suspendido del equipo de porristas por una publicación vulgar en las redes sociales.
Los clientes siguen contratándola y el tribunal sigue accediendo a escuchar sus casos, dijo Paul Clement, amigo de Blatt y antiguo jefe del Departamento de Justicia.
“Ella tiene un estilo inimitable, tiene mucha confianza en su propio estilo y a los jueces les encanta”, dijo Clement, quien ha argumentado más de 100 veces ante la Corte Suprema. Sólo una docena de abogados en activo que han presentado hasta 50 argumentos.
Blatt, de 59 años, no se disculpa.
“El argumento oral es como el suero de la verdad. Bajo el estrés de sus preguntas, no puedes convertirte en alguien que no eres”, dijo en un correo electrónico. “Creo que soy muy directo, pero en el fondo mi estilo refleja el hecho de que quiero ganar y que la Corte se ponga en la piel del partido que represento”.
Dirige la Corte Suprema y la práctica de apelaciones en el bufete de abogados Williams and Connolly, donde su esposo también es socio. Tienen dos hijos en la facultad de derecho. Blatt ha defendido poco más de la mitad de sus casos en el tribunal superior en la práctica privada y el resto como abogada del Departamento de Justicia.
Cuando hizo su primera aparición ante el tribunal en diciembre de 1996, a la edad de 31 años, había dos mujeres en el tribunal, las juezas Sandra Day O’Connor y Ginsburg. Blatt había sido secretario de Ginsburg en el tribunal federal de apelaciones de Washington.
Hoy, cuatro de los nueve magistrados son mujeres, un expediente. El porcentaje de mujeres que discuten ante ellos es menor, aunque el número ha aumentado notablemente este trimestre. Desde octubre, poco más de un tercio de los argumentos fueron presentados por mujeres, en comparación con menos de un cuarto de los argumentos el año anterior.
Blatt es una de las pocas mujeres en la práctica privada que discuten regularmente ante la Corte Suprema y ha denunciado la falta de diversidad. La última legislatura, dos mujeres de su bufete discutieron tres casos entre ellas y su antiguo socio Charles McCloud es uno de los pocos hombres negros que ha discutido en el tribunal en los últimos años. McCloud ahora trabaja para el Departamento de Justicia.
También generó controversia en 2018, cuando Blatt, autodenominada “demócrata liberal y feminista”, respaldó públicamente la nominación del juez Brett Kavanaugh a la Corte Suprema. Lo llamó “la mejor opción que los liberales podrían esperar razonablemente” en un momento en que los republicanos controlaban el Senado y la Casa Blanca. Blatt testificó ante un profesor universitario Christine Blasey Ford presentó la explosiva acusación de que Kavanaugh la había agredido sexualmente mientras estaban en la escuela secundaria. Kavanaugh ha negado cualquier mala conducta.
Quienes se oponen a la confirmación de Kavanaugh se quejaron de que Blatt habló porque a menudo representa a clientes ricos en la Corte Suprema. En un tweet en ese momento, Brian Fallon, entonces con el grupo progresista de reforma judicial Demand Justice, escribió que Blatt antepone “los intereses corporativos a las causas progresistas”.
Los clientes corporativos son una parte importante del negocio de Blatt e incluyen a Google, Atlantic Richfield Co., Bank of America y Starbucks. Ella representa a la cadena de café en lo que será su argumento número 50 en una disputa con la Junta Nacional de Relaciones Laborales sobre los esfuerzos de los trabajadores por sindicalizarse en una tienda en Memphis, Tennessee.
El lunes, Blatt representará James Snyder, ex alcalde de Portage, Indiana, que está apelando su condena por soborno. Otros clientes incluyen lynn orfebreel fotógrafo que ganó una pelea por derechos de autor que involucraba una imagen del cantante Prince de Andy Warhol, y funcionarios del gobierno estatal y local.
El caso que argumentó el mes pasado y que provocó el intercambio de “ejecutores” con Alito involucró a un miembro del concejo municipal en el suburbio de Castle Hills, Texas, en San Antonio, quien sostiene que fue arrestada bajo un cargo falso porque habló en contra del alcalde y sus aliados.
Blatt, en representación del alcalde, dijo que sería fácil salir impune de los delitos si el tribunal falla en contra del alcalde.
“Quiero decir, realmente recomendaría a todos los delincuentes que pusieran una calcomanía política en el parachoques de su auto”, dijo, provocando risas.
2024-04-13 15:11:39
#Lisa #Blatt #acerca #récord #argumentos #ante #Corte #Suprema,