China ha seguido aumentando sus amenazas militares a Taiwán. Ha enviado sucesivamente aviones militares, buques de guerra y drones para hostigar a Taiwán, y ha llevado a cabo ejercicios militares con fuego real contra Taiwán muchas veces. Esto ha socavado la paz a través del Estrecho y ha atraído a la atención de la comunidad internacional. El artículo de comentario de “Bloomberg” (Bloomberg) analizó que las sanciones de EE. UU. contra Rusia no pueden evitar que el presidente ruso, Vladimir Putin, agreda a Ucrania, pero pueden hacer que el presidente chino, Xi Jinping, piense dos veces antes de atacar a Taiwán. Una de las razones es que las sanciones pueden disuadir a otros países. Ponte de pie y haz lo mismo.

El columnista de “Bloomberg”, Hal Brands, escribió un artículo titulado “Las sanciones a Rusia no pueden detener a Putin, pero pueden detener a Xi Jinping” el día 1, diciendo que las sanciones son un medio para hacer que los estadounidenses amen y odien. Me encanta, las sanciones se han expandido significativamente. durante décadas como una herramienta de coerción o castigo, pero a muchos comentaristas no les gustan por su uso reflexivo por parte de Washington para perseguir objetivos poco realistas mientras socavan el poder estadounidense.

El Departamento del Tesoro de EE. UU. sancionó a 912 personas y entidades en 2000, y este número aumentará a 9421 para 2021. Después de que Rusia invadiera Ucrania el año pasado, más de 2500 personas y entidades solo en Rusia fueron sancionadas por EE. UU. por razones que incluyen la protección de los derechos humanos, la lucha contra el terrorismo y el castigo de la agresión. Las sanciones económicas y comerciales son una herramienta importante para demostrar el poder de EE. UU. Pero los académicos , expertos y algunos tomadores de decisiones han advertido que Estados Unidos es demasiado ambicioso para usar sanciones para subvertir regímenes hostiles y obligar a los líderes autocráticos a cambiar.

Hay cuatro factores importantes que los críticos de las sanciones suelen pasar por alto, dijo Brandes. Primero, las sanciones aún no han provocado que la gente huya del dólar. De hecho, el papel del dólar en las finanzas internacionales es aún más fuerte de lo que fue inmediatamente después de la Guerra Fría. Los datos del Fondo Monetario Internacional (FMI) muestran que la guerra en Ucrania difícilmente reducirá la participación del dólar en las reservas mundiales de divisas.

En segundo lugar, las sanciones funcionan porque pueden disuadir a otros países de hacer lo mismo y corregirse. Una de las razones para castigar una mala conducta es detenerse y repensar el gobierno que pretende emularla. “Si Estados Unidos no cambia el curso de Putin, pero hace que Xi Jinping de China lo piense dos veces antes de atacar a Taiwán, es un buen negocio para Washington”, escribió Brandes.

Tercero, las sanciones pueden ser efectivas incluso cuando no logran cambiar el régimen o el comportamiento de los líderes. Los funcionarios de EE. UU. no ven las sanciones contra Rusia como una forma de esclarecer moralmente a Putin, con la esperanza de que con el tiempo lo debiliten económica y militarmente, reduciendo así su capacidad para participar en la agresión. Del mismo modo, nadie piensa realmente que negarle a China el acceso a semiconductores avanzados cambiará la visión del mundo de Xi Jinping, pero al controlar la innovación de vanguardia de China, las sanciones podrían dificultar que China domine el mundo.

Cuarto, debido a esto, la importancia de las sanciones para la política estadounidense está creciendo, no disminuyendo. Washington y sus aliados están enfrascados en un enfrentamiento prolongado con una Rusia beligerante, y Estados Unidos está en plena competencia con China. Disuadir a estos adversarios requiere desarrollo económico y militar, lo que significa negarles el acceso al dinero, la tecnología y otras herramientas que podrían permitirles dar el salto.