Vivek Ramaswamy

En una reunión pública en vivo de Espanol el miércoles por la noche, Vivek Ramaswamy, el empresario de biotecnología que busca la nominación presidencial republicana, mantuvo sus recientes comentarios que sugerían que el motín del Capitolio de EE. UU. del 6 de enero de 2021 fue un “trabajo interno” que el gobierno federal tuvo un papel activo en el fomento.

Abby Philip, de Espanol, quien moderó la reunión pública en la Universidad Grand View en Des Moines, Iowa, le preguntó a Ramaswamy cómo se sentía acerca de uno de los acusados ​​de violencia del 6 de enero usando las palabras de Ramaswamy sobre el 6 de enero en su sentencia al día siguiente. Ramaswamy había causado sensación en el Debate republicano del 6 de diciembre al declarar que él era la única persona en el escenario dispuesta a admitir que “Jan. 6 ahora parece un trabajo interno”.

“Si me hubieras dicho [three years ago] “Si el 6 de enero fuera de alguna manera un trabajo interno, el tema de una trampa del gobierno, les habría dicho que era una locura, una teoría de la conspiración marginal y sin sentido”, respondió. “Puedo decirles ahora que he profundizado un poco en esto: no lo es”.

Como es su costumbre cuando se entrega a teorías extravagantes, Ramaswamy no llegó a declarar que los disturbios fueron un “trabajo interno” y, en cambio, señaló la validez de la teoría con un intento de simplemente hacer preguntas para subrayar las formas en que el gobierno podría han jugado un papel.

Sostuvo que las supuestas mentiras del gobierno federal sobre los orígenes de la pandemia de COVID-19, la autenticidad de la computadora portátil de Hunter Biden y los supuestos esfuerzos del expresidente Donald Trump para coludir con Rusia, demostraban que el gobierno probablemente también esté mintiendo sobre el 6 de enero.

“Ahora llegamos al 6 de enero. La realidad es que sabemos que había agentes federales encargados de hacer cumplir la ley en ese campo”, dijo Ramaswamy. “No sabemos cuántos”.

Cuando Philip respondió, Ramaswamy intervino para acusarla de parcialidad del “sistema”. “Sé que el establishment no aprueba este mensaje”, dijo.

“Deberíamos poder hablar de esto”, añadió, provocando el aplauso de la audiencia de votantes republicanos de Iowa. “Es importante hablar de esto”.

Pero Philip señaló que “no hay evidencia” de que agentes federales estuvieran entre la multitud que irrumpió en el Capitolio el 6 de enero de 2021 (el director del FBI, Christopher Wray, también testificó ante el Congreso que la agencia “enfáticamente no” fue parte de la violencia). en el Capitolio.)

Ramaswamy respondió afirmando que el FBI se había negado a decir cuántos agentes estuvieron involucrados en los hechos.

Esa afirmación omite el contexto crítico. Cuando el senador Ted Cruz (republicano por Texas) le presionó sobre el asunto en una audiencia en enero de 2022un alto funcionario del FBI se negó a indicar cuántos agentes del FBI “participaron activamente” en los acontecimientos del 6 de enero, o si hubo cualquier Agentes del FBI involucrados en los eventos, citando la política del FBI de no comentar sobre “los detalles de las fuentes y los métodos”.

Philip también señaló que la ausencia de alguna evidencia en contrario no demuestra en sí misma la participación del FBI.

“¿Dónde está la evidencia de que el gobierno tenía un complot, un trabajo interno, conspiró para fomentar la violencia el 6 de enero?” ella preguntó.

Ramaswamy respondió que el gobierno estuvo involucrado a través de “trampa”, término utilizado cuando el gobierno engaña a una persona para que cometa un delito para poder ser procesada por ello.

Pero, una vez más, sólo apeló a pruebas circunstanciales para sugerir que es plausible se produjo ese atrapamiento. Por ejemplo, afirmó que las imágenes sin editar de la Policía del Capitolio de EE. UU., publicadas en su totalidad por el presidente Mike Johnson (R-La.), revelaron por primera vez hasta qué punto la Policía del Capitolio dio la bienvenida a los alborotadores al edificio.

“Señor. Ramaswamy, la gran mayoría de las imágenes muestran a agentes de policía siendo invadidos por alborotadores violentos”, dijo Philip, hablando por encima de Ramaswamy mientras intentaba interrumpir.

A Ramaswamy le quedan sólo unas semanas para convencer a los asistentes al caucus de Iowa de que lo nominen en los caucus del 15 de enero. Las encuestas públicas lo muestran en una distante cuarto lugar en el estado detrás de Trump, el gobernador de Florida, Ron DeSantis (R), y la ex embajadora de las Naciones Unidas, Nikki Haley.

La campaña de reelección del presidente Joe Biden respondió al ayuntamiento con una declaración del representante Ro Khanna (demócrata por California), quien debatió sobre Ramaswamy en una evento de noviembre en Manchester, Nueva Hampshire.

“El podcast de Vivek sobre una campaña sería divertido si no fuera tan profundamente peligroso para nuestra democracia. Su ayuntamiento de esta noche fue un ejercicio de retórica grandilocuente, que no ofrece soluciones a los problemas reales sobre los que los estadounidenses exigen acción”, dijo Khanna, miembro de la junta asesora nacional de la campaña de reelección de Biden. “Es una pena que en lugar de tratar de centrarse en los problemas como lo hizo conmigo en St. Anselm, optó por involucrarse en el sensacionalismo por los clics que se ha convertido en la moneda para salir adelante en el Partido Republicano de hoy”.