Temores sobre la privacidad de los pacientes cuando la empresa estadounidense de tecnología de espionaje Palantir gana un contrato con el NHS de £ 330 millones | Servicio Nacional de Salud

El Servicio Nacional de Salud ha provocado controversia al otorgar a la empresa estadounidense de tecnología de espionaje Palantir un contrato de 330 millones de libras esterlinas para crear una nueva y enorme plataforma de datos, lo que ha generado preocupaciones sobre la privacidad de los detalles médicos de los pacientes.

La medida generó inmediatamente preocupaciones sobre la seguridad y privacidad de los registros médicos de los pacientes y la idoneidad de Palantir para tener acceso y supervisión de material tan sensible.

NHS England ha cedido Palantir y cuatro socios, incluido Accenture un contrato de cinco años establecer y operar la “plataforma de datos federados” (FDP).

Palantir es conocido por trabajar en estrecha colaboración con agencias de inteligencia y organizaciones militares de todo el mundo, como la CIA y el Ministerio de Defensa del Reino Unido. Peter Thielsu multimillonario fundador y presidente, respaldó a Donald Trump en su elección presidencial de 2016.

Thiel, un libertario, dijo en un debate en Oxford Union en enero que el NHS enferma a la gente y debería privatizarse y que el apego de los británicos a él demostraba que estaban exhibiendo el “síndrome de Estocolmo”.

La plataforma se basará en un software que permitirá a los fideicomisos de servicios de salud individuales, así como a los 42 sistemas de atención integrada del NHS (agrupaciones regionales de fideicomisos) “hablar” entre sí digitalmente y compartir datos en un intento de mejorar la atención y reducir los tiempos de espera. y hacer el servicio más eficiente.

Por ejemplo, reunirá datos en tiempo real sobre el número de camas de un hospital, el tamaño de las listas de espera para la atención planificada y las listas de personal, para ayudar a los hospitales a realizar más operaciones.

Pero su creación ha sido eclipsada por parlamentarios conservadores, laboristas y liberales demócratas, así como por grupos tecnológicos, médicos y de libertades civiles, que han expresado inquietud sobre Palantir, la posibilidad de que los datos de los pacientes sean mal manejados y también si los pacientes podrá optar por no participar del FDP que comparte sus datos.

Amnistía Internacional dijo que la participación de Palantir en “graves abusos contra los derechos humanos” significaba que el NHS de Inglaterra debería haber rechazado la oferta. La compañía ha sido criticada por ayudar a la agencia de control de inmigración de EE. UU. (ICE) a implementar una dura política de deportación que Trump introdujo en 2017. Su tecnología ayudó a que ICE identificara, intercambiara información y rastreara a migrantes y solicitantes de asilo, y también a planificar redadas. que llevó a que los padres fueran arrestados, separados de sus hijos y deportados, Democracia abierta informó.

Palantir también ha suministrado tecnología a los gobiernos que les permite espiar a sus ciudadanos.

“Palantir es una elección muy preocupante como proveedor de servicios para el NHS, dadas las controversias sobre derechos humanos que rodean a la empresa”, afirmó Peter Frankental, director de negocios y derechos humanos de Amnistía. “Cualquier licitador de contratación pública del NHS cuyas actividades hayan estado vinculadas a graves abusos contra los derechos humanos, como es el caso de Palantir, debería ser excluido por motivos de ‘falta profesional grave’, como lo permite la ley de contratación”.

El público necesitaba “garantías de que Palantir no recopilará su información personal para fines que poco tienen que ver con su salud”, añadió Frankental.

La Asociación Médica Británica, que anteriormente había expresado su preocupación por la supuesta falta de escrutinio de los postores por parte del NHS por motivos “éticos”, dijo que la oferta ganadora de Palantir era “profundamente preocupante”.

El NHS de Inglaterra intentó disipar esas preocupaciones. Destacó que ninguna de las empresas del consorcio ganador podría acceder a datos sanitarios y asistenciales sin su consentimiento explícito; que mantendría el control de todos los datos dentro de la plataforma; y que no incluiría datos de médicos de cabecera.

Dijo que el nuevo software estaría protegido por los más altos estándares de seguridad posibles mediante el despliegue de “tecnología que mejora la privacidad”.

El día antes del anuncio había dicho que a los pacientes no se les permitiría optar por no participar porque anonimizaría todos los datos antes de compartirlos y también porque los datos se utilizarían para la “atención directa al paciente”, para lo cual no hay opción de exclusión disponible. . El grupo de campaña Foxglove dijo que estaba listo para lanzar un desafío legal a la aparente denegación del derecho a optar por no participar.

Sam Smith, de MedConfidential, dijo: “Si los pacientes podrán o no optar por no participar es una de las más importantes de las muchas preguntas sin respuesta sobre este proyecto de datos de £330 millones que el anuncio del NHS de Inglaterra no aclara”.

Matthew Taylor, director ejecutivo de la Confederación NHS, dijo la plataforma sería un “cambio de juego”. Dijo: “Los médicos podrán acceder a datos en vivo de los espacios disponibles en las salas de cine, la disponibilidad del personal y los datos de pacientes individuales adecuados para procedimientos particulares con solo tocar un botón”. También podría ayudar al NHS a mejorar el tiempo que los pacientes esperan para recibir tratamiento, añadió.

Pero también advirtió que la infeliz historia anterior del NHS de intentar reunir sus enormes reservas de datos (la oposición lo ha obligado a abandonar dos proyectos similares desde 2012) podría significar que tenga dificultades para convencer al público de los beneficios potenciales del FDP.