Home Internacional Tiroteos en spa en Atlanta ponen de relieve las leyes de delitos de odio

Tiroteos en spa en Atlanta ponen de relieve las leyes de delitos de odio

by admin

Era el año 1871. Cuatro millones de estadounidenses previamente esclavizados habían sido liberados después de la Guerra Civil. Pero eso hizo poco para convencer a decenas de millones de estadounidenses blancos de que los negros merecían los mismos derechos.

El Ku Klux Klan, fundado seis años antes en Tennessee, estaba tramando formas de deshacer la historia, llevando a cabo asesinatos de líderes negros y difundiendo su mensaje de supremacía blanca.

Ese abril, el presidente Ulysses S. Grant promulgó la Ley del Ku Klux Klan. Fue una de las varias leyes de la época que llevaron al gobierno federal a arrestar a cientos de miembros del Klan y, en muchos casos, a suspender sus derechos de juicio. El gobierno de la Reconstrucción asestó un duro golpe a la milicia racista. Sin embargo, no pudo evitar que volviera a aparecer en las próximas décadas, incluida la actualidad.

Aunque la frase “crimen de odio” no se usó hace 150 años, la Ley del Ku Klux Klan es considerada la primera ley de crímenes de odio en el país para concentrarse en los criminales violentos que atacan a personas debido a su raza.

Sus deficiencias también apuntan a un problema que aún persiste.

Hoy en día, existen leyes a nivel federal y en 47 estados contra los ataques basados ​​en una lista creciente de factores que incluyen raza, género y religión. Pero el seguimiento de datos nacionales es fortuito y los delitos normalmente no se denuncian o no se procesan, según los informes del Departamento de Justicia y la Oficina Federal de Investigaciones.

El FBI define un delito de odio como un “delito penal contra una persona o propiedad motivado en todo o en parte por el prejuicio de un delincuente contra una raza, religión, discapacidad, orientación sexual, etnia, género o identidad de género”. La oficina ha publicado un informe anual sobre crímenes de odio en todo el país desde 1992, que se basa en informes voluntarios de las agencias locales de aplicación de la ley. Aunque hay más de 15,000 agencias de este tipo en el país, menos del 15% tienden a reportar sus datos sobre delitos de odio al FBI cada año.

Generalmente, la designación de un delito de odio da como resultado la posibilidad de sanciones adicionales contra un sospechoso.

Los mortíferos tiroteos en el spa de Atlanta esta semana han vuelto a plantear preguntas sobre la compleja historia de las leyes sobre delitos de odio y por qué, en muchos casos en los que los ataques parecen ser delitos obvios y tendenciosos, la policía y los fiscales parecen moverse lentamente al declarar motivaciones racistas o perjudiciales.

Robert Aaron Long, de 21 años, fue arrestado y acusado de múltiples cargos de asesinato en los tiroteos del martes en tres balnearios donde murieron ocho personas, incluidas seis mujeres de ascendencia asiática. La policía de Atlanta y el condado de Cherokee, donde ocurrieron los asesinatos, dijo que no descartaría la posibilidad de racismo anti-asiático. Pero la policía hasta ahora ha dicho que Long, que es blanco, puede haberse vengado de las personas que percibía erróneamente como responsables de su “adicción al sexo”.

Las autoridades dijeron que las investigaciones sobre el caso Long estaban en curso y que no se había descartado nada con respecto a posibles cargos.

Los grupos de derechos civiles y los activistas asiáticoamericanos se están uniendo en torno a las víctimas y sus familias, y muchos piden cargos por delitos de odio porque conllevan penas más severas cuando son procesados. Los activistas también creen que la designación de un delito de odio aumentará la conciencia sobre la prevalencia de la violencia racista. El hecho de que los tiroteos se produjeran después de un año de ataques anti-asiáticos de alto perfil en todo el país se ha sumado a la sensación de urgencia, dicen, para prevenir más violencia. Se planean manifestaciones en varios estados este fin de semana.

“No vamos a salir con la policía para salir del racismo”, dijo Manjusha Kulkarni, cofundador de Stop AAPI Hate, un grupo de seguimiento que ha documentado casi 4.000 incidentes de acoso, agresión y rechazo anti-asiáticos en el último año. AAPI son las siglas de asiáticoamericanos e isleños del Pacífico. “Al mismo tiempo, las leyes sobre delitos motivados por prejuicios pueden ayudar y la historia muestra que se han legislado y aplicado de manera desigual en lo que respecta a los grupos a los que se dirige”.

Kulkarni dijo que parte de la culpa recae en el expresidente Trump, quien se propuso decir “virus de China”, “virus de Wuhan” y “gripe kung” al referirse al COVID-19, que se detectó por primera vez en Wuhan, China. El rastreador de su organización encontró muchos incidentes de odio en los que las víctimas repetían frases utilizadas por Trump al acosar o atacar a los estadounidenses de origen asiático.

Los datos de 16 departamentos de policía de las principales ciudades compilados por el Centro para el Estudio del Odio y el Extremismo en Cal State San Bernardino mostraron que 2020 fue uno de los peores años registrados para los delitos de odio contra los asiáticos, incluso cuando los delitos de odio disminuyeron en general. El centro de investigación descubrió que los delitos de odio contra los asiáticos aumentaron un 149% año tras año, de 49 en 2019 a 122 en 2020.

“El país ha avanzado mucho en la forma en que trata los delitos de odio”, dijo Brian Levin, director del centro de Cal State. “Pero hay una enorme brecha en la historia con lo que las víctimas dicen sobre los delitos cometidos contra ellas, lo que la ley considera un crimen de odio y lo que realmente se informa a las fuerzas del orden”.

Pasaría casi un siglo después de la ley anti-Klan para que se aprobara el próximo gran proyecto de ley sobre crímenes de odio del país, esta vez como parte de una Ley de Derechos Civiles de 1968. Dentro de la amplia legislación estaban las protecciones para las personas contra la discriminación y los ataques porque de raza, religión u origen nacional.

A medida que crecieron los movimientos por los derechos civiles en los años 60 y 70 y crecieron las luchas racistas en respuesta a la eliminación de la segregación escolar, los estados comenzaron a aprobar su propia legislación sobre delitos de odio. En 1978, los californianos aprobaron la Proposición 7 de la ley, que aumentó las penas por asesinato según la víctima o el motivo, incluida la raza, religión, nacionalidad o país de origen de la persona. Un año después, Massachusetts aprobó la Ley de Derechos Civiles de Massachusetts. Aunque la ley no mencionó categorías como raza y religión, las autoridades estatales la utilizaron para enjuiciar lo que ahora se conocería como crímenes de odio.

Otros estados siguieron a lo largo de los años, y el gobernador de Georgia firmó una ley de delitos de odio el año pasado, una que impuso sanciones adicionales por delitos motivados contra la raza, religión, origen nacional, sexo, orientación sexual, género o discapacidad de una persona. Actualmente, Arkansas, Carolina del Sur y Wyoming siguen siendo estados que no tienen leyes sobre delitos de odio.

Los activistas en Wyoming están especialmente consternados porque el estado fue donde Matthew Shepard, un estudiante universitario homosexual, fue asesinado en 1998 en un caso que llamó la atención nacional sobre el odio contra los homosexuales. Su muerte llevó a muchos estados a agregar la orientación sexual a sus estatutos sobre delitos de odio y, en 2009, fue el homónimo de una ley que firmó el presidente Obama para agregar la orientación sexual, la identidad de género y la discapacidad a las categorías federales de delitos de odio.

El aumento de las leyes sobre delitos de odio no necesariamente se ha traducido en aumentos en el enjuiciamiento de delitos de odio, dijo Michael German, miembro del Centro Brennan para la Justicia.

“La mayoría de estos delitos se imputan a nivel estatal. Pero incluso considerando eso y los delitos federales, existen enormes brechas entre lo que realmente está sucediendo en las comunidades y lo que muestran los datos de la persecución penal ”, dijo. “En promedio, el Departamento de Justicia solo procesará a unos 25 acusados ​​al año por delitos de odio”.

Un estudio del año pasado del Transactional Records Access Clearinghouse de la Universidad de Syracuse encontró que los abogados estatales presentaron más de 2.000 delitos de odio al gobierno federal para su enjuiciamiento durante la última década. Pero solo el 15% condujo a casos judiciales.

German dijo que los fiscales también se encuentran con el problema de probar la motivación de un criminal. Si un perpetrador grita un epíteto racista o usa un símbolo racista contra una víctima, el caso es mucho más fácil de plantear.

Antes de los tiroteos en Atlanta, los activistas asiático-estadounidenses se habían movilizado en torno a un incidente en la ciudad de Nueva York en el que un estadounidense yemení apuñaló a un chino estadounidense que caminaba hacia su casa en Chinatown. El atacante fue acusado de intento de asesinato, pero no de delito de odio, en parte porque no dijo nada antes del ataque.

En los tiroteos de Atlanta, la policía no ha dicho si el sospechoso, Long, había señalado verbalmente a personas de ascendencia asiática o había usado un lenguaje racista.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy