Trump enfrenta el motín del Senado sobre el fin de la energía eólica y la energía solar El Congreso quiere financiar – –

Los demócratas del Senado no son las únicas personas que sostienen a los nombrados del presidente Trump. Dos senadores del Partido Republicano han puesto una “retención” a tres de los nominados del presidente Trump en una disputa con la administración sobre los fondos federales para los refugos de energía solar y eólica que el presidente Trump está tratando de relajarse. Los senadores Charles Grassley (R-IA) y John Curtis (R-UT) están evitando que cualquier acción tome las nominaciones de Brian Morrissey para ser asesor general en el Departamento del Tesoro, Francis Brooke para ser Secretario Asistente del Tesoro y Jonathan McKernan, quien es nominado para convertirse en un subrecreto en el Tesoro.

Una bodega es definido como:

El “Hold” del Senado es una práctica informal por la cual los senadores se comunican con los líderes del Senado, a menudo en forma de una carta, sus opiniones de políticas y sus preferencias de programación con respecto a las medidas y asuntos disponibles para la consideración del piso. Exclusivo de la cámara superior, las agujeros pueden entenderse como dispositivos de intercambio de información basado en la naturaleza de consentimiento unánime de la toma de decisiones del Senado. Senators Place se mantiene para lograr una variedad de propósitos, para recibir la notificación de los próximos procedimientos legislativos, por ejemplo, o para expresar objeciones a una propuesta o nominación ejecutiva particular, pero en última instancia la decisión de honrar una solicitud de retención, y por cuánto tiempo, recae en el líder de la mayoría. La programación del negocio del Senado es la prerrogativa fundamental del líder mayoritario, y esta responsabilidad generalmente se lleva a cabo en consulta con el líder minoritario.

Grassley y Curtin no están solos en luchar para continuar, al menos para la carrera a corto plazo, financiando estos ridículos programas “renovables” que hacen rico a los chinos al tiempo que no contribuyen a la independencia energética de EE. UU. De acuerdo a Político, Lisa Murkowski (R-AK), Mike Rounds (R-SD) y Thom Tillis (R-NC) también están considerando mantener rehenes figurativos para defender los créditos fiscales eólicos y solares del Axe Presupuesto.

Grassley presentó su objeción a considerar a los nominados en el Registro del Congreso:

Sr. Grassley. Señor Presidente, hoy, puse un control sobre tres del departamento de los nominados del Tesoro. Los nominados son Brian Morrissey, Jr., de Virginia, para ser asesor general del Departamento del Tesoro; Francis Brooke, de Virginia, para ser subsecretario del Tesoro; y Jonathan McKernan, de Tennessee, para ser un subsecretario del Tesoro.

Durante la consideración de una gran Ley Big Beautiful Bill, trabajé con mis colegas para proporcionar a los eólicos y solar un Glidepath apropiado para la eliminación ordenada de los créditos fiscales. En última instancia, el Congreso consagró en el estatuto un período de transición de 12 meses basado en cuando los proyectos “ Comenzar la construcción ”.

Lo que significa que un proyecto “ comenzar la construcción ” ha sido bien establecido por la guía del Tesoro durante más de una década. Además, el Congreso hace referencia específicamente a la orientación actual del Tesoro para establecer el significado de ese término en la ley. Este es un caso en el que tanto la ley como la intención del Congreso son claras.

Se espera que el Departamento del Tesoro emita reglas y regulaciones que implementen la eliminación acordada de los créditos eólicos y solares para el 18 de agosto de 2025.

Hasta que pueda estar seguro de que tales reglas y regulaciones se adhieren a la ley y la intención del Congreso, tengo la intención de continuar objetando la consideración de estos nominados del Tesoro.

El conflicto se centra en una disposición en la ley de Curtis que otorga beneficios fiscales completos a los proyectos solares y eólicos que comienzan la construcción dentro de un año de la aprobación de la disposición. Esto probablemente resultaría en una locura del edificio, ya que las instalaciones solares y eólicas planificadas se apresurarían a cumplir con la > de crédito fiscal. Mientras tanto, Trump había adoptado una visión mucho más implacable. Su orden ejecutiva, titulada “Finalizar los subsidios para distorsionar el mercado para fuentes de energía no confiables y controladas por el extranjero“Emitido poco después del” Big Big Beautiful Bill “, requiere que el Secretario del Tesoro” tome todas las medidas ya que el Secretario del Tesoro considera necesario y apropiado para hacer cumplir estrictamente la terminación de la producción de electricidad limpia y los créditos fiscales de inversión en virtud de las Secciones 45Y y 48E del Código de Rvenidos Internos para las instalaciones eólicas y solares. Esto incluye emitir una orientación nueva y revisada, ya que el Secretario del Tesoro considera apropiado y consistente con la ley aplicable para garantizar que las políticas relacionadas con el “comienzo de la construcción” no se eluden, incluida la prevención de la aceleración artificial o la manipulación de la elegibilidad y restringiendo el uso de un amplio seguro seguro seguro a menos que se haya construido una porción sustancial de una facilidad de sujeto “.”.

Aparentemente, la extensión de la ventana para el “comienzo de la construcción” fue un edulcorante que trajo a varios senadores republicanos a la columna “Sí” en la gran votación de un gran proyecto de ley.

Tal como está, el estándar para el “comienzo de la construcción” se puede cumplir gastando el 5% del costo del proyecto. Los republicanos de la Cámara de Representantes atacaron este esquema, pero de alguna manera sobrevivió.

En general, las demandas de Grassley y Curtis no son tan diferentes de las hechas por Chuck Schumer. Schumer también exigió la falta de miles de millones de dólares a cambio de un pequeño número de nominados.

Esto coloca a Trump en una posición muy difícil. Grassley es casi un aliado acérrimo cuando no está tirando carne de cerdo. Y Trump necesita confirmado a sus nominados. Lo último que necesita es que esta escaramuza mete en una batalla mucho más grande con un puñado de senadores republicanos que se alinean con los demócratas para intercambiar el gasto por nominaciones. Esto es precisamente lo que sucedería si Trump intentara rodar Grassley sobre las reglas del “comienzo de la construcción”. Por otro lado, alienar una porción clave del Partido Republicano de la Casa al derramarse probablemente tampoco sea una gran estrategia.

– es su principal fuente de noticias y opiniones sobre la administración, la política, la cultura y el conservadurismo. Si aprecia nuestros informes y comentarios, considere convertirse en miembro y apoyar nuestros esfuerzos. Usar código de promoción LUCHAR Para obtener un 60% de descuento en su membresía.