Trump es un mentiroso ‘incesante’ que destruyó la reputación de E Jean Carroll, escucha el jurado | Donald Trump

Donald Trump es un mentiroso habitual y abusador sexual que destruyó la reputación de Jean Carroll para proteger la suya luego de que ella lo acusara de violación, escuchó el lunes un jurado de Nueva York.

En los argumentos finales de la demanda civil de Carroll contra Trump por agresión sexual y difamación, la abogada de la columnista asesora, Roberta Kaplan, dijo al jurado que podían creer la evidencia de 10 testigos de su cliente o del expresidente que se negó a testificar.

Kaplan’s dijo que la defensa de Trump ante la supuesta violación en el vestidor de una tienda departamental de Nueva York en 1996 fue que todos los demás “mienten sobre todo”.

“Para encontrarlo, tienes que encontrar que Donald Trump, el mentiroso sin parar, es el único en esta corte que dice la verdad”, dijo.

Pero el abogado de Trump, Joe Tacopina, les dijo a los seis hombres y tres mujeres del jurado que, según ella misma admitió, gran parte del relato de Carroll era “increíble” y “notable”.

“Toda la historia es una increíble obra de ficción”, dijo.

Carroll está demandando por daños no especificados, alegando que Trump la atacó en un probador del departamento de lencería de Bergdorf Goodman en la primavera de 1996. La excolumnista de consejos de la revista Elle también busca daños y perjuicios por difamación después de que Trump la acusó de mentir sobre el ataque y “ destruyó su reputación”.

Se espera que el jurado comience a considerar su veredicto el martes. La sala del tribunal estaba llena para los argumentos finales. A una mujer que vestía una camiseta con el lema “Arresten a Trump” se le prohibió la entrada.

Kaplan le dijo al jurado que Trump debe enfrentar la justicia.

“Nadie, ni siquiera un expresidente, está por encima de la ley”, dijo. “Debe hacerlo rendir cuentas ante este tribunal por lo que ha hecho”.

Kaplan dijo que la evidencia mostraba que Carroll no fue una víctima aleatoria de un ataque de Trump, sino una de una serie de mujeres que fueron víctimas de su “modus operandi” de encantarlas y luego agredirlas.

Kaplan dijo que las propias palabras de Trump demuestran su culpabilidad.

“En un sentido muy real, Donald Trump es un testigo contra sí mismo”, dijo.

El abogado señaló la afirmación de Trump de que Carroll no era su “tipo”.

“En otras palabras, ‘no era lo suficientemente atractiva para que yo la agrediera sexualmente’”, dijo Kaplan.

Pero el abogado señaló que en un momento Trump confundió una fotografía de Carroll con su segunda esposa, Marla Maples, quien, dijo Kaplan, “era exactamente su tipo”.

Kaplan también destacó la cinta de Access Hollywood de Trump alardeando de besar y manosear a mujeres sin su consentimiento.

“¿Qué está haciendo Donald Trump aquí? Diciéndote con sus propias palabras cómo trata a las mujeres”, dijo.

Kaplan dijo que la supuesta violación de Carroll era parte de un largo historial de agresiones a mujeres.

Algunas de las pruebas fundamentales contra Trump provinieron de dos amigos de Carroll que testificaron que ella les contó sobre la supuesta agresión en 1996.

“Para ganar, Trump necesita que creas que no solo E Jean Carroll está mintiendo, sino que las tres mujeres cometieron perjurio en este caso”, dijo Kaplan.

Tacopina acusó a Carroll de “explotar el dolor y el sufrimiento” de víctimas reales de abuso sexual para presentar un caso contra Trump por motivos políticos.

“Ha abusado del sistema al presentar un reclamo falso”, dijo.

El abogado del expresidente dijo que no importaba que Trump no testificara porque las propias palabras de Carroll “desgarraron su historia”. Dijo que ella admitió que era “increíble” que nadie más estuviera en el piso de la tienda por departamentos cuando dice que fue atacada.

Tacopina dijo que Carroll también había dicho que era “una coincidencia increíble” que un episodio de 2012 de la serie de televisión Law & Order involucre a un personaje que habla sobre irrumpir en un vestidor de Bergdorf Goodman mientras una mujer se prueba lencería y la viola.

Tacopina sugirió que el episodio fue la base de la historia de Carroll.

“Pregúntese, ¿cuál es la probabilidad de que alguien sea violado en un camerino de Bergdorf y ese escenario exacto esté en un episodio de televisión?”. él dijo.

“Es letal. es una prueba La Sra. Carroll llamó a esto una coincidencia asombrosa”.

Tacopina pintó a Carroll y a los amigos que testificaron que ella les contó sobre el ataque en ese momento como una conspiración para acusar falsamente al expresidente porque “odiaban” su política.

Tacopina también desestimó el testimonio de dos mujeres que dijeron haber sido agredidas por Trump. Una lo describió agarrando sus senos e intentando poner su mano debajo de su falda en un avión en 1979. La otra dijo que Trump la besó a la fuerza en su propiedad de Mar-a-Lago.

Tacopina cuestionó la credibilidad de las acusaciones que, según dijo, eran, en cualquier caso, “una distracción” y estaban diseñadas para poner al jurado en contra de Trump.

“Están tratando de tomar partes de Donald Trump que no te gustan y estirarlas para cubrir una historia increíble”, dijo.

Tacopina dijo que se le pidió al expresidente que demostrara una negativa cuando Carroll ni siquiera pudo poner una fecha al ataque para que Trump demostrara que estaba en otro lugar.

“Donald Trump no tiene otra historia que contar aquí que no sea decir que es una mentira”, dijo el abogado al jurado.

Kaplan desestimó las acusaciones de que Carroll y otras mujeres estaban mintiendo para incriminar al expresidente.

“No hay evidencia, ni una pizca, de que exista tal conspiración”, dijo.