Trump presiona para que el juicio por interferencia electoral sea televisado

Donald Trump está presionando por su Juicio federal por interferencia electoral en Washington será televisado, uniéndose a los medios de comunicación que dicen que el público estadounidense debería poder ver cómo se desarrolla el caso histórico.

Las reglas de los tribunales federales prohíben la transmisión de procedimientos, pero Noticias y otras organizaciones de noticias dicen que el caso sin precedentes de un ex presidente que está siendo juzgado por acusaciones de que intentó subvertir la voluntad de los votantes justifica hacer una excepción.

El Departamento de Justicia se opone a la iniciativa, argumentando que el juez que supervisa el caso no tiene la autoridad para ignorar la política nacional de larga data contra las cámaras en los tribunales federales. Está previsto que el juicio comience el 4 de marzo.

Los abogados de Trump escribieron en documentos judiciales presentados el viernes por la noche que todos los estadounidenses deberían poder observar lo que caracterizan como un procesamiento políticamente motivado del favorito republicano para la nominación presidencial de su partido en 2024. La defensa también sugirió que Trump intentará utilizar el juicio como plataforma para repetir sus afirmaciones infundadas de que le robaron las elecciones de 2020 que perdió ante el demócrata Joe Biden. Trump se ha declarado inocente.

“El presidente Trump está absolutamente de acuerdo, y de hecho exige, que estos procedimientos sean íntegramente televisados ​​para que el público estadounidense pueda ver de primera mano que este caso, al igual que otros, no es más que una farsa inconstitucional inventada que nunca debería permitirse. Esto volverá a suceder”, escribieron los abogados de Trump.

La solicitud de un juicio televisado se produce cuando el caso de Washington se ha convertido en la amenaza legal más potente y directa a la suerte política de Trump. Trump está acusado de conspirar ilegalmente para anular los resultados electorales en vísperas de las elecciones. disturbio violento en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021 por sus partidarios.

Trump ha tratado repetidamente de retrasar la fecha del juicio en Washington hasta después de las elecciones de 2024. Pero el juez de distrito de EE.UU. Chutkan preguntóque fue nominado para el cargo por el presidente demócrata Barack Obama, parece decidido a mantenerlo según lo previsto.

El viernes en Florida, la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon, que está a cargo del caso separado procesamiento de documentos clasificados de Trump, retrasó múltiples plazos de una manera que hace muy poco probable que el caso pueda llegar a juicio en mayo, como se había planeado. Trump se enfrenta docenas de delitos graves en virtud de la Ley de Espionaje. Él se ha declarado no culpable.

Los medios de comunicación escribieron en su solicitud a Chutkan el mes pasado que la falta de transparencia puede sembrar desconfianza en el sistema legal. Dijeron que eso es particularmente peligroso en un caso en el que “un electorado polarizado incluye decenas de millones de personas que, según las encuestas de opinión, todavía creen que las elecciones de 2020 se decidieron mediante fraude”.

“Sería una gran pérdida si las generaciones futuras de estadounidenses se vieran privadas para siempre de poder acceder y ver los acontecimientos de este juicio incluso años después del veredicto, lo que mejoraría enormemente la capacidad de los futuros periodistas e historiadores para volver a contar con precisión y analizar de manera significativa. este capítulo único de la historia estadounidense”, escribió Rebecca Blumenstein, presidenta editorial de NBC News, en un expediente judicial.

Algunos tribunales estatales permiten cámaras en la sala del tribunal. El público ha podido presenciar el proceso realizado por el juez que supervisa el caso electoral de Georgia contra Trump y 18 coacusados.

A los fotógrafos se les permitió tomar fotografías de Trump dentro de la sala del tribunal durante su juicio por fraude civil en Nueva Yorkpero el juicio no ha sido retransmitido.

El Departamento de Justicia ha dicho que saber que hay cámaras en la sala del tribunal puede afectar a los abogados y testigos de “maneras sutiles” y generar grandilocuencia. Al observar la “cada vez mayor acritud en el discurso público”, los fiscales dijeron que los testigos que testifican ante la cámara también pueden ser acosados ​​o amenazados.

“Cuando la imagen de un testigo se captura en vídeo, no es sólo una imagen fugaz, sino que existe indefinidamente”, dijo el gobierno. “Si hubiera una apelación y un nuevo juicio, los testigos que fueron sometidos a escrutinio y acoso en las redes sociales podrían no estar dispuestos a testificar nuevamente”.

La pandemia de coronavirus llevó a los tribunales federales a relajar temporalmente sus reglas, permitiendo al público escuchar muchos procedimientos por teléfono o videoconferencia. La Corte Suprema de Estados Unidos ha seguido transmitiendo audio en vivo de sus argumentos desde que comenzó la pandemia.

El órgano de formulación de políticas de los tribunales federales adoptó una nueva política en septiembre que permite a los jueces brindar acceso de audio en vivo a procedimientos no judiciales en casos civiles y de quiebra. No se aplica en casos penales.

Los medios de comunicación habían pedido previamente a los responsables políticos de los tribunales federales que revisaran las reglas para permitir la transmisión, al menos en casos en los que exista un interés público extraordinario. El presidente del comité asesor acordó el mes pasado establecer un subcomité para estudiar el tema, aunque es muy poco probable que se produzcan cambios en las reglas antes del juicio de Trump.

___

Richer informó desde Boston. El periodista de Associated Press Eric Tucker en Washington contribuyó a este informe.