Veredicto de Proud Boys: Enrique Tarrio, otros 3 culpables de conspiración sediciosa

Tarrio, vestido con traje azul y chaleco con corbata roja, miró a sus familiares en la galería de la sala mientras se leía el veredicto. Los otros hombres fijaron sus ojos en el presidente del jurado.

“Si sucede lo peor… nos mantendremos firmes”, dijo Tarrio en una llamada desde la cárcel compartida en las redes sociales después de los argumentos finales el 25 de abril, haciendo sus primeros comentarios públicos extensos desde su acusación de marzo de 2022.

Tarrio no testificó en el juicio, pero contradijo el argumento de su equipo de defensa ante el jurado de que lo estaban convirtiendo en “un chivo expiatorio para Donald Trump y quienes están en el poder”. En cambio, Tarrio aceptó las afirmaciones de los partidarios de línea dura de Trump de que estaba siendo utilizado como “el próximo peldaño” para “llegar” a Trump, quien se postula nuevamente para presidente. “Están tratando de llegar a la cima y están tratando de manipular las elecciones de 2024”, dijo en la llamada a la cárcel.

Los analistas legales dijeron que las condenas por el delito históricamente raro y políticamente importante de conspiración sediciosa enviaron una señal necesaria de disuasión para los extremistas que contemplan la violencia política. El veredicto también podría tener repercusiones para el expresidente, ya que el fiscal especial Jack Smith investiga si Trump o quienes lo rodean violaron la ley al tratar de aferrarse al poder al avivar afirmaciones falsas e incendiarias de que las elecciones fueron robadas, presionando a los funcionarios estatales y federales para que ayuden. el esfuerzo, y envió a miles de simpatizantes que lo escucharon hablar en un mitin el 6 de enero a marchar hacia el Capitolio.

“El veredicto faculta al fiscal especial para presentar acusaciones por los esfuerzos para anular la elección”, dijo el profesor de derecho de la Universidad de Nueva York, Ryan Goodman. “Subraya los enormes riesgos de movilizar a los estadounidenses para que crean la Gran Mentira y dirigir a una multitud armada para que interfiera en los procedimientos del Congreso”.

Las condenas marcan “un hito importante en el camino hacia la rendición de cuentas de los perpetradores de la insurrección del 6 de enero de 2021… mostrando que la violencia política y los ataques a nuestras instituciones democráticas serán tomados en serio por nuestro sistema de justicia y no serán tolerados por los estadounidenses”. gente”, dijo Lindsay Schubiner, directora de programas en Western States Center, un grupo de derechos civiles con sede en Portland que monitorea los movimientos antidemocráticos en todo el país.

Durante casi 15 semanas de procedimientos, los fiscales alegaron que los Proud Boys enjuiciados se veían a sí mismos como el “ejército” de Trump. Inspirados por su directiva de “esperar” durante un debate presidencial de septiembre de 2020 y movilizados por su llamado de diciembre de 2020 a una protesta “salvaje”, dijeron los fiscales, los hombres buscaron mantener a Trump en el poder a través de la violencia el día en que el Congreso se reunió para certificar los resultados de las elecciones presidenciales.

Abogados defensores de Tarrio se defendió culpando al expresidente, diciendo que los fiscales estaban castigando a los Proud Boys por sus creencias políticas, por un motín no planificado provocado por la incitación de Trump a los partidarios enojados y por las fallas en la aplicación de la ley.

Todos los acusados ​​fueron condenados por al menos un cargo punible con hasta 20 años de prisión. Tarrio y sus compañeros líderes de Proud Boys, Ethan Nordean, Joe Biggs y Zachary Rehl, fueron declarados culpables de tres de estos delitos: conspiración sediciosa, o conspiración para oponerse por la fuerza a la confirmación del resultado de las elecciones por parte del Congreso, conspiración para obstruir la sesión del Congreso y, de hecho, obstruir el procedimiento. .

El jurado no llegó a un acuerdo sobre si el miembro de base Dominic Pezzola, quien se unió a los Proud Boys a fines de 2020, era parte de alguna de las conspiraciones, pero lo encontró culpable del cargo de obstrucción, así como de agresión. policía, robando un escudo antidisturbios y rompiendo la primera ventana rota por los alborotadores. Los cinco fueron condenados por conspirar para impedir que los legisladores y la policía hicieran su trabajo.

El juez federal de distrito, Timothy J. Kelly, ordenó al jurado que reanudara las deliberaciones sobre Pezzola y si responsabilizara a los cinco hombres por ayudar a Pezzola en la destrucción de propiedad del gobierno y a otro miembro de Proud Boys que arrojó una botella de agua a un oficial.

Tarrio es la primera persona que no estuvo presente en el Capitolio en ser hallada penalmente responsable en el juicio por la violencia que hirió a decenas de policías, saqueó oficinas y forzó la evacuación de legisladores. El gobierno alegó que vio desde Baltimore después de haber sido expulsado de DC un día antes en espera de juicio por quemar una bandera robada de “Black Lives Matter” en un mitin anterior a favor de Trump en Washington.

Catorce personas ahora han sido condenadas por conspiración sediciosa por la violencia del 6 de enero, todos seguidores de dos grupos de alto perfil en los movimientos extremistas de extrema derecha o antigubernamentales, Proud Boys y Oath Keepers, cuyo fundador Stewart Rhodes y cinco seguidores fueron declarados culpables en noviembre y enero. Otros cuatro miembros de los dos grupos se declararon culpables previamente del cargo. Tres miembros de Oath Keepers fueron absueltos pero, al igual que Pezzola, fueron condenados por obstruir la sesión del Congreso.

El veredicto concluye el último de los tres juicios por conspiración sediciosa del 6 de enero, los casos de más alto perfil derivados del procesamiento más grande en la historia de Estados Unidos.

Tanto Tarrio como Rhodes fueron acusados ​​de desempeñar un papel desmesurado en la organización de la violencia o la amenaza de violencia por parte de extremistas atraídos al Capitolio por las afirmaciones incendiarias e infundadas de Trump de que las elecciones de 2020 fueron ilegítimas.

Los abogados defensores dicen que la teoría del gobierno de que Tarrio y sus coacusados ​​podrían ser penalmente responsables por usar a otros alborotadores como “herramientas” de violencia podría aplicarse a muchos otros que no estaban cerca del Capitolio ese día.

Pero los fiscales de EE. UU. no han producido ninguna evidencia “pistola humeante” que rastree explícitamente las acciones de cualquiera de los actores violentos del Capitolio hasta Trump o sus asesores, ya sea de un testigo que cooperó o un mensaje escrito real, aunque eso posiblemente podría cambiar si alguien aún enfrenta cargos. o pendiente de sentencia “voltea” y coopera.

La propia evidencia del gobierno en el juicio mostró cuán desafiante ha sido la investigación. Las declaraciones de un agente principal del caso del FBI en mensajes internos revelados accidentalmente a la defensa y llevados a juicio muestran que los investigadores solo descifraron el teléfono encriptado de Tarrio a fines de enero de 2022, un año después del motín.

Solo entonces, escribió la agente especial del FBI Nicole Miller el 1 de febrero de 2022, creyó que la evidencia en el teléfono de Tarrio superó el “obstáculo” para presentar un caso de conspiración en su contra.

El gobierno argumentó que la acción concertada de los Proud Boys solo el 6 de enero era evidencia de una conspiración criminal, cuando los fiscales dijeron que el grupo marchó al Capitolio incluso antes de que Trump terminara de hablar en el White House Ellipse, ayudó a impulsar a los alborotadores en varios puntos, y celebró con “fumadores de victoria” y reclamos de crédito tras la ruptura del Capitolio.

“No se equivoquen…” Tarrio envió un mensaje de texto, “Hicimos esto”.

Pero los fiscales también citaron cientos de mensajes encriptados, chats y publicaciones en redes sociales que involucran a los acusados. Las conversaciones discutieron mantener a Trump en el poder “por cualquier medio necesario, incluida la fuerza”, como testificó Jeremy Bertino, testigo estrella del gobierno y colaborador de Proud Boys, y asaltar el Capitolio. Los mensajes muestran que los Proud Boys también estaban enojados por el manejo policial del apuñalamiento de Bertino después de una manifestación el 12 de diciembre de 2020 en Washington, dijo el gobierno.

El gobierno ha mostrado previamente evidencia de que Tarrio, un exasistente del confidente político de Trump, Roger Stone, estuvo en contacto con el organizador de la campaña “detener el robo” de Trump, Ali Alexander, y el fundador de Oath Keepers, Rhodes, durante todo el período posterior a las elecciones. Rhodes había compartido una propuesta para irrumpir en el Congreso, mientras que Tarrio, Nordean y Biggs estaban en contacto telefónico y de texto con el fundador de Infowars.com Alex Jones o el productor Owen Shroyer el 4, 5 y 6 de enero.

Stone, Alexander y Jones han negado haber actuado mal y no han sido acusados ​​de ningún delito.

Los Proud Boys usaron “1776” como abreviatura de lo que querían lograr, dijo el fiscal Conor Mulroe en los argumentos finales. Pero dijo que la revolución violenta de los acusados ​​habría revertido el logro de la Guerra Revolucionaria: fundar “una nación donde los líderes eran elegidos por el pueblo y el poder se entregaba pacíficamente bajo el estado de derecho, no gobernada por un rey de por vida a través del poder. de su ejército.”

Los abogados de Proud Boys presentaron una defensa combativa, instando a los miembros del jurado a culpar de la violencia a Trump, no a sus seguidores; acusar a la administración de Biden de cobrar de más a los manifestantes y encerrar a los opositores políticos; alegando que un Departamento de Justicia corrupto o incompetente ocultó el papel de informantes y policías en la violencia; y presentar a los acusados ​​como alborotadores bebedores de cerveza que eran patriotas de corazón, no “soldados de a pie de la derecha” que pasaron de luchar violentamente contra los izquierdistas en las calles a atacar a la policía y los legisladores.

“No hubo declaraciones en esos chats sobre detener la transferencia de poder el 6 de enero con o sin fuerza”, dijo el abogado de Tarrio, Nayib Hassan, y los acusados ​​no tenían un “objetivo compartido” más que marchar, protestar y promover la marca Proud Boys. .

Todo el caso del gobierno se basó en una especie de “desorientación e insinuaciones”, manipulando la hostilidad de los jurados hacia Trump y jugando con su “ira, emoción y prejuicio partidista” para condenar a los hombres por “culpabilidad por asociación”, dijo el abogado defensor nordeano Nicholas. Smith dijo.

Tarrio, Nordean y Biggs no testificaron en el juicio, pero Rehl dijo que los preparativos de los Proud Boys eran estrictamente para defensa propia después de la violencia pasada en Washington. “No había nada nefasto en ello”, dijo.

Pezzola subió al estrado para “asumir la responsabilidad de mis acciones” y absolver a los demás de la culpabilidad. Pero también atacó a los fiscales y dijo que se opondría “a este juicio corrupto con sus cargos falsos”.

Si bien los fiscales no ofrecieron un plan específico centrado en la certificación, mostraron al jurado decenas de mensajes en los que los acusados ​​decían que irían a la guerra para mantener a Trump en el cargo.

La defensa luchó con la avalancha de videos, publicaciones de Parler y mensajes de Telegram acumulados por el gobierno, que mostraban a Proud Boys animando y fomentando la violencia. Cuando Rehl testificó que no agredió a nadie, el gobierno lo sorprendió con un video que parecía mostrarlo disparando gas pimienta a la policía.

Pero los abogados se presentan como defensores del derecho constitucional a la protesta, no solo de un grupo que reconocieron que podría ser ofensivo, crudo e incluso odioso. Uno, el abogado de Biggs, Norm Pattis, advirtió sombríamente que las condenas solo exacerbarían las divisiones del país y posiblemente conducirían a una guerra civil.

Por ahora, la organización Proud Boys es una sombra de lo que alguna vez fue. La acusación del 6 de enero, junto con las revelaciones de que Tarrio y otros han sido informantes federales, han dividido al grupo. Pero la membresía continúa creciendo, y los seguidores han encontrado una nueva causa al protestar contra las actuaciones de drag y los eventos por los derechos de las personas transgénero en todo el país, lo que a veces conduce a la violencia.

“Si estás dirigiendo un grupo [that] es algo efectivo… te garantizo que hay [informants] dentro de su grupo”, dijo Tarrio después de los argumentos finales el martes en una llamada desde la cárcel con reporteros organizada por Gateway Pundit. Agregó que, tras su liberación, pensó que podría salir de la política y hacer “algún tipo de actividad cultural”.