Victoria dice que Coalition es culpable de socavar los principios sobre los que se construyó NDIS | Régimen nacional de seguro de discapacidad

El gobierno de Victoria ha acusado a la Commonwealth de lanzar una campaña de miedo sobre la sostenibilidad financiera del plan nacional de seguro por discapacidad para “vender” su política de “planificación automatizada de evaluaciones independientes defectuosa”.

En una señal de creciente animosidad entre los estados y la Commonwealth por el esquema histórico, el ministro de discapacidad de Victoria, Luke Donnellan, dijo que el gobierno federal era culpable de atacar “los mismos principios sobre los que se construyó el NDIS”.

Sus comentarios se producen después de que la ministra del NDIS, Linda Reynolds, le dijera a Guardian Australia esta semana que el plan iba a costar más que Medicare. El primer ministro, Scott Morrison, entró en la refriega el jueves diciendo que el plan se había vuelto “mucho más grande de lo que pretendía la visión inicial”.

“Este es el segundo intento del gobierno de Morrison de vender su esquema de planificación automatizada de evaluaciones independientes defectuoso, que ataca los principios mismos sobre los que se construyó el NDIS”, dijo Donnellan.

“En primer lugar, el anterior ministro del NDIS dijo durante meses que se trataba de corregir la inequidad en los planes de los clientes. Ahora el gobierno federal dice que está preocupado por la sostenibilidad del NDIS, cuando recién en junio del año pasado el NDIA [national disability insurance agency] informó que el plan estaba en marcha “.

Donnellan acusó al gobierno federal de utilizar una infrautilización en el plan para apuntalar el presupuesto y dijo que le estaba diciendo a las personas con discapacidad que “están recibiendo demasiado apoyo”.

En las últimas semanas, documentos filtrados han revelado que la NDIA ha lanzado un “grupo de trabajo de acción de sostenibilidad” secreto, descrito como una “pandilla de cuchillas” por los laboristas.

Guardian Australia también informó que los documentos secretos del gobierno indicaban que las evaluaciones independientes generarían ahorros presupuestarios y conducirían a planes de menor tamaño “en promedio”, contradiciendo al ex ministro Stuart Robert, quien sugirió que no se trataba de “recortes de costos”.

Aunque Reynolds insistió esta semana en que el objetivo principal de la política, que ha indignado a los grupos de personas con discapacidad, era mejorar las desigualdades en el esquema, Morrison lo vinculó directamente con la sostenibilidad del esquema.

También repitió las sugerencias de Reynolds de que los datos del gobierno mostraban que las contribuciones de la Commonwealth al esquema de financiación conjunta aumentarían al 55% este año y al 58% en 2022.

Los tamaños de los paquetes, los pagos a los participantes y el número de participantes estaban creciendo “más allá de las previsiones anteriores”.

“El aumento de los pagos se debe en parte a que los planificadores no tienen acceso a información de calidad constante al tomar sus decisiones de financiación, así como a la falta de claridad sobre lo que se paga y lo que no se paga en el plan nacional de seguro por discapacidad”. él dijo.

“Escucharás a muchos otros que argumentarán que el cielo debería ser el límite, pero todos sabemos que ese no es un objetivo realista”.

Los grupos de discapacitados y los observadores del NDIS han argumentado durante mucho tiempo que había poca transparencia sobre sus datos actuariales, y una investigación del Senado escuchó esta semana que se habían denegado las solicitudes de libertad de información para su informe de sostenibilidad financiera.

Se entiende que a los ministros de discapacidad de los estados y territorios, que se reúnen regularmente con su contraparte federal, también se les ha negado el acceso a los datos actuariales de la agencia sobre las proyecciones de costos del NDIS.

El profesor Bruce Bonyhady, presidente inaugural de la NDIA, dijo en una investigación parlamentaria el mes pasado que “las estimaciones de costos para el esquema completo se basaron en una muestra muy pequeña de personas, alrededor de la cual había un margen de error razonablemente amplio”.

Había “literalmente cientos, si no miles, de suposiciones que entran en la estimación de la sostenibilidad de un esquema”, dijo.

“Pero nunca hemos visto el informe de sostenibilidad financiera del actuario del esquema que detallaría esas suposiciones y permitiría que se examinaran adecuadamente.

“Es muy posible que las preocupaciones actuales sobre los costos del esquema estén completamente fuera de lugar”.

El informe anual 2020 de NDIA, publicado en octubre, declaró que las proyecciones del esquema estaban “en línea con las estimaciones que se muestran en el informe de la Comisión de Productividad de 2017 sobre los costos de NDIS en 2021-22”.

Esto fue después de “tener en cuenta los costos no incluidos en la estimación de la Comisión de Productividad”, dijo.

Reynolds ha afirmado que los gastos inferiores a los previos habían enmascarado “la trayectoria ascendente del gasto futuro en el plan”, mientras que otro ex miembro de la junta de NDIA, John Walsh, que también participó en el diseño del plan, ha respaldado las advertencias del gobierno.

La presidenta de People With Disability Australia, Samantha Connor, dijo que la NDIA había pasado los últimos seis meses “tratando de introducir cambios” sin una aportación significativa de las personas discapacitadas que “casi con certeza resultarán en resultados perversos”.

“Necesitamos un asiento en la mesa para hablar sobre los cambios propuestos a nuestro NDIS, tener acceso completo a los datos sin procesar del esquema, entrar en procesos legítimos de codiseño si se requieren cambios y contar con los recursos suficientes para poder hazlo ”, dijo.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.