CTodos los esfuerzos para boicotear a Walgreens aumentaron en línea el viernes después de que la segunda farmacia más grande de Estados Unidos dijera que no distribuirá mifepristona, una droga que es parte del método de aborto más común en el país, en algunos estados donde el aborto sigue siendo legal.
El anuncio, reportado por primera vez por politico, se produce después de que 20 fiscales generales republicanos enviaran una carta a Walgreens amenazándola con emprender acciones legales si distribuía la droga en sus estados, incluidos algunos donde el aborto no está prohibido. Según la nueva política, Walgreens no distribuiría el medicamento en algunos estados que permiten el aborto: Kansas, Florida, Georgia, Alaska, Indiana, Iowa, Ohio, Carolina del Sur y Utah. “Tenemos la intención de ser una farmacia certificada y distribuiremos mifepristona solo en aquellas jurisdicciones donde sea legal y operativamente factible”, dijo Walgreens en un comunicado a TIME.
El 17 de febrero, en respuesta a la carta, Walgreens le escribió a Kris W. Kobach, el fiscal general de Kansas, que la compañía: “no tiene la intención de administrar mifepristona dentro de su estado y no tiene la intención de enviar mifepristona a su estado desde ningún lugar”. de nuestras farmacias. Si este enfoque cambia, nos aseguraremos de notificarle”. En 2022, los votantes de Kansas rechazaron una enmienda constitucional que habría permitido que la legislatura prohibiera el aborto.
Después de que la Administración Biden anunciara en enero que las farmacias pueden obtener la certificación para distribuir mifepristona por primera vez, Walgreens y la cadena de farmacias más grande, CVS Health, dijeron que buscarían la certificación para distribuir la píldora. Sigue siendo incierto si otras compañías de farmacias seguirán a Walgreens; Walmart, Kroger, CVS, Cigna/Express Scripts, Optum/RX y Costco no respondieron a una solicitud de comentarios de TIME.
Sin embargo, los expertos advierten que la decisión de Walgreens podría tener importantes consecuencias tanto desde el punto de vista sanitario como legal.
Dado que las barreras al aborto van en aumento, la decisión es particularmente preocupante, dice el Dr. Raegan McDonald-Mosley, obstetra y ginecólogo y director ejecutivo del grupo de derechos de aborto Power to Decide. Las farmacias pueden ser un punto de acceso crucial a la mifepristona, especialmente en áreas rurales donde la atención médica es inaccesible. “No es una buena práctica de salud pública, no es una buena medicina, no poner a disposición algo que sabemos que es seguro, eficaz y comúnmente utilizado”, dice ella.
McDonald-Mosley dice que le preocupa que las pacientes que buscan abortos, que sufren abortos espontáneos o que necesitan el medicamento por otras razones puedan correr un mayor riesgo de salud si no tienen acceso a la mifepristona y si tienen que depender de un tratamiento que es menos eficaz. “Si se reduce la eficacia, aunque sea una pequeña cantidad, pero se aplica a un gran número de personas de la población, definitivamente habrá personas que sufrirán las consecuencias”, dice McDonald-Mosley. “Posiblemente podría haber más abortos incompletos, personas que sufren hemorragias u otras consecuencias”.
La carta de los fiscales generales argumentó que las compañías farmacéuticas violarían la ley federal, que prohíbe la distribución de medicamentos abortivos por correo. El gobierno de Biden ha afirmado que enviar mifepristona por correo no viola la ley, escribiendo que “el mero envío de tales medicamentos a una jurisdicción en particular es una base insuficiente para concluir que el remitente tiene la intención de usarlos ilegalmente” y señaló que el La droga tiene múltiples usos, incluido el aborto.
Pero independientemente de la legalidad de la distribución de mifepristona por correo, la decisión de Walgreens podría generar un “efecto dominó”: las empresas más pequeñas, que no tienen los bolsillos profundos de Walgreens, deciden seguir el ejemplo del gigante farmacéutico, dice Allison Whelan. profesor asistente de derecho de la Universidad Estatal de Georgia. Whelan dice que esto demuestra cuánto se ha interrumpido el panorama legal que rodea al aborto. “Creo que así de tenue e incierto es el acceso al aborto quirúrgico o con medicamentos, incluso en estados donde la práctica o los medicamentos siguen siendo legales”, dice Whelan. “El estado de derecho está amenazado cuando la amenaza de un litigio puede hacer que alguien sienta que podría ser demandado, incluso cuando se apega totalmente a la ley de la jurisdicción”.
En Twitter, la respuesta a la decisión estuvo dividida entre partidarios y defensores del acceso al aborto. Lila Rose, directora ejecutiva de la organización de derechos contra el aborto Live Action, elogió la decisión como una victoria. “Después de semanas de protestas del movimiento pro-vida, Walgreens se está retractando de distribuir la píldora abortiva letal en varios estados. Las drogas que matan a los niños no pertenecen a las farmacias de barrio. ¡Mantén la presión!”. ella escribió
UNA GRAN NOTICIA:
Después de semanas de protestas del movimiento pro-vida, Walgreens se está retractando de distribuir la píldora abortiva letal en varios estados.
Las drogas que matan a los niños no pertenecen a las farmacias de barrio. ¡Mantén la presión! https://t.co/eqDw6h8wHS
— Lila Rosa (@LilaGraceRose) 3 de marzo de 2023
Los opositores al derecho al aborto también habían instado a Walgreens y CVS a no vender medicamentos que induzcan abortos. “Trabajaremos con los legisladores federales y estatales, junto con los consumidores, para mantener los vecindarios de Estados Unidos libres de abortos si CVS y Walgreens finalmente toman este camino”, dijo Tony Perkins, presidente del Family Research Council, en un comunicado de enero. declaración.
El viernes por la mañana, #BoycottWalgreens era tendencia en Twitter en respuesta al anuncio de Walgreens. “Perder dinero es lo único que entienden como una amenaza para su negocio, no principios”, tuiteó la usuaria Judi Cunningham.
Boicot a Walgreens. Yo ya estoy. Perder dinero es lo único que entienden como una amenaza para su negocio, no principios. https://t.co/r5Qrna4xTi
—Judi Cunningham (@CarrieC75701474) 3 de marzo de 2023
“Proteja y brinde acceso a TODA la atención de la salud reproductiva o lárguese del negocio de la atención médica”, escribió la usuaria Kay Hanley.
Proteja y brinde acceso a TODO el cuidado de la salud reproductiva o lárguese del negocio del cuidado de la salud.
Boicotear @Walgreens #BoicotWalgreenshttps://t.co/BmYXybneyD
— Kay Hanley ☠️ Cartas a Cleo (@kayhanley) 3 de marzo de 2023
Más lecturas obligadas de TIME