Ya están disponibles las revisiones de AMD Ryzen Threadripper 7000: los procesadores más rápidos para renderizado, pero no para IA

El mes pasado, AMD presentó los procesadores Ryzen Threadripper 7000 para computadoras de escritorio de alto rendimiento (HEDT), así como el Ryzen Threadripper PRO 7000 para estaciones de trabajo. Mañana saldrán a la venta los nuevos productos y hoy la prensa especializada publica reseñas y resultados de pruebas de los nuevos chips. Los detalles más interesantes de los materiales de Base de computadora y anandtech recogidos en este material.

Fuente de la imagen: AnandTech

Todos los Threadrippers nuevos se basan en la arquitectura Zen 4. La familia Ryzen Threadripper PRO 7000 incluye seis modelos que tienen de 12 a 96 núcleos y de 24 a 192 subprocesos. Las frecuencias base de estos chips oscilan entre 2,5 y 4,7 GHz, y las frecuencias máximas oscilan entre 5,1 y 5,3 GHz. A su vez, la serie Ryzen Threadripper 7000 incluye sólo tres modelos: el Threadripper 7960X de 24 núcleos con 48 hilos y un rango de frecuencia de 4,2 a 5,3 GHz; Threadripper 7970X de 32 núcleos con 62 subprocesos y frecuencias de 4,0 a 5,3 GHz; así como un Threadripper 7980X de 64 núcleos con 128 hilos y frecuencias de 3,2 a 5,1 GHz. Todos los productos nuevos tienen un TDP de 350 W.

  Fuente de la imagen: ComputerBase

Fuente de la imagen: ComputerBase

La diferencia fundamental entre el Ryzen Threadripper 7000 y el Ryzen Threadripper PRO 7000 radica no sólo en el número máximo de núcleos, sino también en sus plataformas. Para los procesadores Ryzen Threadripper PRO 7000, la plataforma WRX90 está diseñada con soporte para RAM DDR5-5200 de ocho canales de hasta 2 TB, soporte para 148 (144 disponibles) carriles PCIe, de los cuales hasta 128 carriles del estándar PCIe 5.0. A su vez, el Threadripper 7000 está diseñado para la plataforma TRX50 con soporte para memoria DDR5-5200 de cuatro canales de hasta 1 TB y 92 carriles PCIe (88 disponibles), de los cuales 48 son estándar PCIe 5.0 y 32 carriles son PCIe 4.0.

La mayoría de las publicaciones solo publicaron reseñas de los chips Ryzen Threadripper 7000. AnandTech y ComputerBase publicaron los resultados de las pruebas para los Ryzen Threadripper 7970X y 7980X de 32 y 64 núcleos, respectivamente. Como era de esperar, los procesadores resultaron muy productivos en tareas laborales como modelado y visualización 3D, codificación de video y otras. Los chips AMD obtuvieron los mejores resultados en renderizado 3D, mostrando resultados impresionantes en Cinebench, V-Ray, Blender y otras pruebas. En codificación de video, los chips mostraron resultados mixtos, perdiendo en algunos lugares frente al principal competidor, el Intel Xeon W9-3945X de 56 núcleos, así como frente a los procesadores de escritorio habituales Ryzen 7000 e Intel Core de 14.ª generación. También hubo resultados mixtos en computación y modelización científica. Pero en las tareas de trabajar con IA, los procesadores AMD perdieron ante el mencionado competidor Intel.

La publicación ComputerBase probó el nuevo Ryzen Threadripper no sólo en tareas profesionales, sino también en juegos. Al fin y al cabo, se trata de procesadores de consumo. Es de esperar que los nuevos productos aquí no sean suficientes estrellas del cielo, pero son capaces de proporcionar un nivel de rendimiento bastante bueno, en algún lugar al nivel de los más jóvenes Ryzen 7000, Core i5-12600K o incluso Core i7-12700K. . Esto es suficiente para los juegos modernos. Y en el modo de juego, cuando solo 16 núcleos permanecen activos y el resto están apagados, los nuevos productos pueden incluso acercarse al Core i7-12900K debido a sus frecuencias más altas.

En cuanto al consumo de energía, incluso en reposo, los Ryzen Threadripper 7970X y 7980X son capaces de consumir 83 y 95 W, respectivamente. La carga máxima proporcionada en la prueba Prime95 elevó el consumo de los chips a 484 y 493 W, respectivamente, en las pruebas ComputerBase. Y esto sigue siendo menos que el consumo del Core i9-14900K. A su vez, en las pruebas de AnandTech el consumo del Prime95 fue de unos 350 W, mientras que el Intel Xeon W9-3945X consumió unos 450 W.

A su vez, el procesador de la familia Ryzen Threadripper PRO 7000 probó solo el recurso Forónixy en un entorno Linux. Estamos hablando del chip insignia Ryzen Threadripper PRO 7995WX de 96 núcleos. Es bastante esperado que la novedad resulte ser el procesador más rápido en todas las pruebas, por delante tanto del Threadripper 7980X como de cualquiera de los Intel Xeons modernos. El AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX ofrece aproximadamente un 14 % mejor rendimiento que el Threadripper 7980X y también es hasta un 46 % más rápido en cargas de trabajo como HPC, cargas de trabajo creativas como edición de fotografías y videos, compilación de códigos y otras computadoras multiproceso. Platinum 8480+ es el Intel Sapphire Rapids más rápido probado en esta revisión. La única área donde hubo competencia entre Intel Xeon y Threadripper PRO 7995WX fueron las redes neuronales de aprendizaje profundo (TensorFlow), donde se utilizaron las capacidades AMX de Sapphire Rapids.

En general, los críticos llaman a los procesadores Ryzen Threadripper 7000 puramente profesionales, incluso si no pertenecen a la serie PRO. Con un precio de 2.499 dólares por un chip de 32 núcleos y el doble por un chip de 64 núcleos, estos procesadores definitivamente no están diseñados para el usuario masivo, ni son necesarios. En juegos y muchas tareas cotidianas, los habituales Ryzen 7000 e Intel Core de última generación serán más rápidos y económicos. Pero si eres un renderizador profesional o tu trabajo implica informática de alto rendimiento, los nuevos productos de AMD pueden ser una buena opción. Además, obviamente serán más baratos que los análogos de la familia Ryzen Threadripper PRO 7000.

Si nota un error, selecciónelo con el mouse y presione CTRL+ENTER.

2023-11-20 21:25:00
#están #disponibles #las #revisiones #AMD #Ryzen #Threadripper #los #procesadores #más #rápidos #para #renderizado #pero #para,

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.