Ya están las reseñas: la RX 6500 XT de AMD, que tiene aversión a la minería, tampoco es buena para jugar

Cuando AMD anunció su tarjeta gráfica económica RX 6500 XT en CES a principios de este mes, la compañía sugirió que el producto había sido diseñado con limitaciones que lo harían poco atractivo para los mineros de criptomonedas que han estado exacerbando la escasez de GPU durante más de un año. ahora. Pero ahora que las revisiones de la tarjeta han comenzado a llegar, está claro que su rendimiento en juegos es el daño colateral de esas limitaciones.

Las reseñas de Tom’s Hardware, PCGamer, TechSpot, Gamers Nexus y una letanía de otros canales de YouTube para juegos de PC son unánimes: la RX 6500 XT es frecuentemente superada por las tarjetas gráficas de la generación anterior, y viene con otras advertencias más allá del rendimiento que limitan su atractivo. Aún más. (A Ars no se le ha proporcionado una unidad de revisión).

El núcleo del problema es una interfaz de memoria de 64 bits que limita la cantidad de ancho de banda de memoria con la que tiene que trabajar la tarjeta. Además, la tarjeta tiene solo 4 GB de RAM, lo que comienza a ser un factor limitante en los juegos modernos, especialmente en resoluciones superiores a 1080p. En muchas pruebas, la RX 6500 XT fue superada por la variante de 8 GB de la RX 5500 XT, que se lanzó a fines de 2019 por los mismos $ 199 (y en realidad podría encontrarla y comprarla por ese precio).

Las limitaciones de hardware también hacen que el soporte de la GPU para el trazado de rayos acelerado por hardware sea casi inútil. Tom’s Hardware dice que en los títulos que se pueden jugar con el trazado de rayos habilitado, la configuración debe ser lo suficientemente baja como para que los juegos no se vean mucho mejor. El rendimiento de trazado de rayos de la serie RX 6000 va a la zaga de la serie Nvidia RTX 3000 en toda la línea, pero es especialmente decepcionante aquí.

La interfaz PCI Express 4.0 de cuatro carriles de la tarjeta también plantea un problema. Cuando tiene una conexión PCIe 4.0 para trabajar, la RX 6500 XT parece estar bien, e incluso las tarjetas de gama alta generalmente no necesitan todo el ancho de banda que proporciona la conexión típica de 16 carriles. Pero causa problemas a las PC que usan PCI Express 3.0; La revisión de TechSpot encontró que el uso de una conexión PCIe 3.0 con la RX 6500 XT eliminó entre un 10 y un 15 por ciento del rendimiento de la tarjeta, que ya era mediocre. Y los sistemas PCIe 3.0 no son historia antigua: los chips Core de décima generación de Intel, los procesadores Ryzen que todavía se ejecutan en una placa base de la serie 300 o 400 y los procesadores Ryzen 5000G con gráficos integrados usan PCI Express 3.0 y todavía se venden en la mayoría de los minoristas. Estos son exactamente los tipos de PC más antiguas y baratas que es más probable que usen los jugadores con presupuesto limitado, lo que limita el atractivo de la RX 6500 XT entre lo que debería ser su público objetivo.

Incluso para las personas que no juegan, la RX 6500 XT toma algunos atajos que la hacen menos útil. La GPU solo admite un total de dos pantallas, por debajo de las cuatro más típicas. Las capacidades de codificación y decodificación de video de la GPU también se redujeron: la tarjeta no puede decodificar transmisiones de video AV1, lo que significa que no podrá manejar transmisiones de video 4K de un número creciente de servicios de transmisión (la compatibilidad con AV1 es un problema en el corazón de la reciente disputa entre Roku y Google). Y la tarjeta no puede codificar transmisiones de video H.264 o H.265, características que ayudan a reducir la carga en su CPU si está transmitiendo video en vivo.

A modo de explicación, un miembro del personal de AMD indicó que la GPU Navi 24 en el corazón de la RX 6500 XT estaba diseñada para usarse en computadoras portátiles, donde aún son comunes cantidades más bajas de VRAM, interfaces de memoria de 64 bits y otros límites; estas computadoras portátiles también casi siempre incluyen una GPU integrada con Intel o AMD que podría manejar las capacidades de codificación y decodificación de video que faltan. Pero Navi 24 se modificó para su lanzamiento en computadoras de escritorio, donde sus limitaciones se han vuelto más evidentes.

Desafortunadamente, las realidades del mercado actual de GPU son tales que una RX 6500 XT a su precio de lista de $200 pudo seguir siendo una compra decente para alguien con un presupuesto limitado o para alguien que pueda vivir con un rendimiento mediocre hasta que el mercado de GPU se enfríe (siempre que sea así, los propios fabricantes de GPU han dado estimaciones incorrectas sobre el problema tantas veces que está claro que nadie lo sabe realmente) con seguridad). La GeForce GTX 1650 de Nvidia, de años de antigüedad y de gama baja, cuesta alrededor de $ 300 cuando puede encontrarla, y la RX 6500 XT la supera por un margen justo la mayor parte del tiempo.

Por supuesto, actualmente es imposible encontrar una RX 6500 XT a su precio minorista a menos que viva cerca de un Micro Center o alguna otra tienda física que no venda GPU en línea. Así que va.