¿Acuerdo de secuestro? Benjamín Netanyahu declarará la “victoria total” sólo en el siguiente escenario

Tras el asesinato de los seis rehenes israelíes por la organización terrorista Hamás, mientras el Primer Ministro Benjamín Netanyahu continúa dirigiendo las negociaciones, el comentarista estadounidense Thomas Friedman cargando esta mañana (cuatro), porque Netanyahu actúa en contra de los intereses de Israel y de Estados Unidos. En un artículo mordaz en el New York Times, Friedman acusa a Netanyahu de priorizar las consideraciones políticas personales sobre el bien del Estado y de los rehenes. Según él, Netanyahu pone en peligro. las posibilidades electorales de los demócratas en Estados Unidos y debilita la posición de Israel en el ámbito internacional.

Friedman afirma que Netanyahu se opone a la “doctrina Biden”, que incluye un alto el fuego en Gaza, la liberación de los rehenes y un acuerdo de normalización con Arabia Saudita a cambio de un debate sobre la solución de dos Estados. En cambio, Netanyahu se adhiere a la “doctrina Bibi”, cuyo objetivo es su supervivencia política y mantener su alianza con la extrema derecha.

“La participación de Egipto en el 7.10 debe ser revisada”: un ex oficial de inteligencia en una impactante entrevista
¿Se rendirá Netanyahu? Esto es lo que incluye la “última oferta absoluta” de los estadounidenses

El comentarista estadounidense advierte que Netanyahu podría intensificar la guerra en Gaza antes de las elecciones estadounidenses para ponérselo más difícil a los demócratas. Estima que Netanyahu está interesado en la victoria de Trump y puede declarar una “victoria completa” en Gaza si Trump lo hace. Friedman concluye que las políticas de Netanyahu ponen en peligro el futuro de Israel, lo aíslan en el ámbito internacional y pueden llevar a que muchos israelíes abandonen el país.

Según recuerdo, la comentarista de Maariv Anna Barsky escribió esta mañana que, según un posible escenario para el futuro próximo, el esquema final que establezcan los estadounidenses cancelará las negociaciones entre las etapas del acuerdo y requerirá que las partes las aprueben todas. De inmediato me pregunto si Netanyahu aceptará el resultado final, que significa el fin de los combates y la retirada de las FDI de la Franja, la transferencia de la responsabilidad del eje de Filadelfia a una fuerza externa y la provisión de garantías para ese alto mando. Los funcionarios de Hamás -liderados por Sinwar- no serán eliminados.

A primera vista, es difícil encontrar una pista más clara y contundente, que apunte al futuro cercano y amargo de las negociaciones para el acuerdo de rehenes, que la conferencia de prensa que el Primer Ministro convoca exactamente al mismo tiempo que la negociaciones, para declarar que Israel nunca abandonará el eje de Filadelfia o, al menos, hasta que termine el gobierno de Benjamín Netanyahu.

Cuando el Primer Ministro detalla y razona por qué su insistencia en permanecer en el eje de Filadelfia es una necesidad estratégica vital para la seguridad del país y no un cínico capricho político, la conclusión obvia es que el acuerdo está muerto y lo que estamos viendo en vivo es en realidad su ceremonia de entierro.

Ciertamente es razonable sacar conclusiones pesimistas sobre el destino del acuerdo. Por ejemplo, del mensaje amenazador que Netanyahu envió a Hamás. En la conferencia de prensa, Netanyahu repitió la amenaza que había hecho anteriormente en un foro cerrado, en la reunión del gabinete, según la cual hasta ahora hemos actuado contra Hamás sólo militarmente; ahora trabajaremos para atacarlo también desde el aspecto gubernamental, con un énfasis en cambios dramáticos en la distribución de la ayuda humanitaria. Netanyahu no dio más detalles, pero fuentes de alto nivel conocedoras explican que se trata de la adopción del plan alternativo gubernamental civil para Gaza, que fue publicado y promovido por el ministro de Defensa, Yoav Galant, con el apoyo del establishment de seguridad, hace unos seis meses.