BBB decepcionado con el desnatado: “Wiersma tiene que recoger los pedazos”

La líder de la facción BBB, Caroline van der Plas, está decepcionada de que los planes de abono del gobierno sigan optando por eludir los derechos de los animales. Sin embargo, entiende que esto evitará una reducción forzosa de la cabaña ganadera.

Van der Plas responde a la filtración prematura de las medidas con las que la ministra Femke Wiersma de Agricultura, Pesca, Seguridad Alimentaria y Naturaleza (LVVN) quiere afrontar la crisis del estiércol. Parte de esto son el despojo de los derechos de los animales en las granjas lecheras, avícolas y porcinas cuando se comercializan fuera de contextos familiares y un amplio plan de compras voluntarias.

Las propuestas ya estaban incluidas en el plan de fertilización del predecesor de Wiersma, Piet Adema. Propuso un porcentaje de desnatado del 30 por ciento. El viernes 13 de septiembre se anunciará hasta dónde llegará el ministro de BBB en este sentido. El porcentaje de desnatado podrá ajustarse a la baja.

Durante una rueda de prensa el jueves 12 de septiembre por la tarde en la Cámara de Representantes, Van der Plas dijo que estaba “desanimado” por los nuevos planes de fertilización. Ella reconoce que el desnatado es “necesario” para evitar la reducción forzada de la población ganadera.

“La contracción forzada nunca debería ocurrir y lo hemos acordado en el acuerdo de líneas principales”, dijo el líder de BBB, quien dice que dimitirá si eso sucede. ‘Si hay una contracción forzada, entonces me voy. No puedo vivir con eso.’ Añade inmediatamente que la reducción forzosa “no es una opción en este momento”.

Después de informar en De Telegraaf, BBB recibió muchas reacciones de enojo y preocupación por parte de sus seguidores, dice Van der Plas. ‘Entiendo muy bien que hay malentendidos y enojo. Las opiniones están divididas. También hay agricultores que piensan que los planes pueden suponer un alivio.’

Acuerdos inviables e inaplicables

Según Van der Plas, el hecho de que Wiersma tenga que tomar medidas que encuentren resistencia en la ganadería se debe a viejas decisiones políticas. ‘Pero seamos realistas: los ministros de gabinetes anteriores han llegado a acuerdos inviables e inaplicables en el pasado con la Comisión Europea. Por eso Femke Wiersma, como ministra del BBB, ahora tiene que arreglar las cosas lo mejor que pueda.’

A BBB le entristece mucho que la cría de cerdos y aves de corral también quede excluida de los derechos de los animales cuando se vende una empresa. En estos sectores ya se ha reducido significativamente el número de animales en los últimos años como resultado de los planes de compra.

«Además, estos sectores llevan años por debajo de los límites máximos de nitrógeno. Incluso cuando estos límites se endurecieron, se mantuvieron por debajo de la producción máxima de nitrógeno permitida. Además, el procesamiento de estiércol en el sector avícola está en orden desde hace décadas”, afirma Van der Plas.

Además de ácido, también dulce.

El líder de la facción BBB supone que los planes de fertilización de Wiersma también incluyen planes positivos para los ganaderos. “Es terrible que la filtración a los medios de comunicación de un elemento de la carta haya puesto patas arriba a toda la ganadería de los Países Bajos. Entiendo que algunos agricultores estén enojados y confundidos. Pero aún no se conoce el panorama completo. Supongo que la carta de fertilizantes contiene tanto dulce como ácido.

Según Van der Plas, lo “fresco” puede consistir en menos zonas de amortiguamiento alrededor de las zonas Natura 2000 y más opciones para el procesamiento del estiércol. ‘Supongo que se acordará el acuerdo marco y que las partes buenas del mismo se arreglarán para la agricultura. A largo plazo, las medidas deberían conducir a un futuro estable para el sector. Para eso lo hacemos.’

Indica que detrás de escena, incluso en Bruselas, la gente está trabajando duro para hacer las cosas. Van der Plas: “Sin embargo, esto no sucede tan rápido como nos gustaría.”