Cómo se describen mutuamente Donald Trump y Kamala Harris

El tenor y el tono de la carrera presidencial de 2024 se ha convertido una vez más en un tema principal después de que el candidato republicano Donald Trump fuera nuevamente blanco de lo que el FBI llamó un aparente intento de asesinato.

Él y su compañero de fórmula, JD Vance, han culpado a sus oponentes demócratas por lo que caracterizan como un lenguaje incendiario. Los candidatos republicanos y sus partidarios también han recibido críticas de los demócratas por su retórica.

Los señalamientos han llevado a un mayor escrutinio del lenguaje utilizado por ambas campañas sobre el otro lado.

Cada uno de ellos tiene una presencia activa y agresiva en las redes sociales que llega a millones de estadounidenses y con frecuencia pinta a sus oponentes en términos despectivos. Trump utiliza su cuenta Truth Social para lanzar -o promover- algunos de los ataques más virulentos contra los demócratas.

Al final, sin embargo, los candidatos son los principales responsables de sus propias palabras. A continuación, se presentan nueve citas extraídas de entrevistas, discursos y actos de campaña de este año que ayudan a ilustrar cómo los mensajes políticos de ambos bandos han cambiado (y no han cambiado) con el tiempo.

En lo que se anunció como su primer discurso de campaña para las elecciones generales, Trump habló ante una multitud que se reunió en Georgia durante casi dos horas en marzo. Lanzó el tipo de ataques intensamente personales que han sido un elemento básico de sus discursos desde que lanzó su primera candidatura presidencial en 2016.

En un discurso apocalíptico plagado de insultos personales contra el presidente Joe Biden, incluso burlas por su tartamudez, dijo que la oleada de migrantes que cruzan la frontera sur conduciría al saqueo de las ciudades estadounidenses y a la violación de su gente.

Biden comenzó su presidencia prometiendo unidad nacional, con un esfuerzo concertado por no centrarse en el “ex” o siquiera hablar sobre él, como él mismo lo expresó.

Pero a medida que se hizo cada vez más evidente que Trump sería el candidato republicano en 2024, con una posibilidad muy real de recuperar la Casa Blanca, el presidente cambió su tono retórico. Pronunció una serie de discursos en los que advirtió sobre una amenaza existencial para la nación si Trump regresaba al poder.

Después de su desastrosa actuación en el debate de hace tres meses, y mientras luchaba por salvar su campaña, Biden dijo a los donantes en una llamada privada que “es hora de poner a Trump en el blanco”.

Días después, después de que Donald Trump recibiera un disparo en un mitin de campaña, el presidente calificó su elección de palabras como “un error”, pero rechazó las afirmaciones republicanas de que había incitado a la violencia.

Al día siguiente de que Trump evitó por poco sufrir lesiones graves durante un intento de asesinato en un mitin de campaña en Butler, Pensilvania, le dijo al Washington Examiner que planeaba dar un nuevo tono en su discurso en la Convención Nacional Republicana en Wisconsin más tarde esa semana.

Con una ventaja superior a la de Biden en las encuestas de opinión pública, parecía que el camino hacia la Casa Blanca se estaba despejando para el expresidente. Sin embargo, un discurso en la convención que comenzó con un recuerdo del intento de asesinato y algunos llamados a la unidad, rápidamente degeneró en un discurso típico y desenfadado de Trump, que se centró en quejas percibidas.

La dinámica de la campaña presidencial de 2024 volvió a cambiar poco después de la convención republicana, cuando Biden abandonó su candidatura a la reelección y la vicepresidenta Kamala Harris intervino prometiendo un mensaje diferente y “alegre”. Su primer discurso como candidata en un mitin no estuvo exento de ataques contra el expresidente, pero no hubo advertencias terribles sobre la democracia en riesgo.

El nuevo tono de Trump se prolongó durante seis días después de su discurso en la convención, cuando atacó a Harris en un mitin en Carolina del Norte. La llamó “una lunática de izquierda radical que destruirá nuestro país” y un “peligro para la democracia”. Acusó a los demócratas de utilizar el sistema judicial como arma en su contra y dijo que cada acusación penal era una insignia de honor.

A medida que la contienda presidencial se iba calentando, los ataques de la fórmula demócrata se intensificaron. En su propio discurso de aceptación de la nominación en la convención demócrata, Harris mencionó a Trump 17 veces, criticando su conducta durante el ataque al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, sus políticas sobre el aborto y los recortes de impuestos, sus posturas en política exterior y su historial criminal. Pidió a Estados Unidos que recordara el “caos y la calamidad” de los años de Trump.

En su primer y probablemente único debate en Filadelfia, Harris y Trump intercambiaron ataques y puyas. Como suele hacer, Trump intentó convertir la frase de “amenaza a la democracia” que Biden había usado contra él en un ataque a Harris. La llamó “liberal radical de izquierda” y marxista que estaba destruyendo a Estados Unidos. Dijo que sería recordada como “la peor vicepresidenta en la historia de nuestro país”.

Harris dedicó gran parte de su tiempo durante el debate a provocar a Trump para que respondiera airadamente fuera de tema. Desestimó el tamaño de las multitudes que acudieron a su mitín, citó a sus críticos republicanos y se burló del tamaño de su herencia.

Luego, mientras Trump se enfurecía, ella dijo que el pueblo estadounidense quiere ir más allá de “señalar con el dedo”. Es el tipo de estrategia que encaja con un público elector que dice que quiere que sus candidatos adopten una postura más alta, pero que luego responde más a los mensajes negativos.

Un segundo intento de asesinato, esta vez en su campo de golf en Florida, no impulsó a Trump a volver a su mensaje de unidad. Con las encuestas que muestran que la carrera presidencial está prácticamente empatada a poco más de seis semanas del final, Trump ha optado en cambio por atacar a sus oponentes demócratas por lo que él llama una retórica peligrosa, al tiempo que los ataca con un lenguaje similar.