Disputa entre Kendrick y Drake: ¿Cómo se comparan las leyes de difamación de Estados Unidos y Canadá?

La disputa entre los raperos Drake y Kendrick Lamar alcanzó un punto álgido recientemente, y ambos se criticaban mutuamente en canciones que incluían duras acusaciones. Este tipo de disputa entre artistas de rap no es nueva, pero la gravedad de los insultos intercambiados en esta disputa ha galvanizado a los fanáticos y la atención del público en general.

En sus letras, Lamar afirmó Drake tiene una hija de 11 años que abandonó y lo llama “pedófilo certificado.” Por su parte, Drake llamó a Lamar un “cero a la izquierda” y lo acusó de abusar de su prometida.

Las andanadas de temas de distorsión plantean preguntas interesantes sobre la difamación en las letras musicales. Si Drake o Lamar decidieran demandar al otro por difamación, ¿qué diría la ley?

La difamación incluye tanto la calumnia (ataques verbales) como la calumnia (ataques escritos). Las letras musicales y las grabaciones de audio pueden calificar como difamación.. Los estándares para la difamación difieren ya sea que estés en Canadá o Estados Unidospor lo que si uno u otro decide demandar por difamación, haría una diferencia dónde presentaron la demanda.

Libertad de expresión

La difamación requiere que se haga una declaración despectiva que se refiera claramente a una persona y que la declaración se haga a un tercero. En esta disputa, no hay duda sobre quién está siendo acusado de qué, y las acusaciones despectivas se comunican a millones de personas, por lo que técnicamente, estas letras parecen una difamación.

No obstante, hay varias defensas disponibles. Una primera respuesta sería alegar una defensa basada en libertad de expresión en canadá o derechos de la Primera Enmienda a libertad de expresión en los EE.UU..

Derechos de libertad de expresión en EE. UU. tienen un alcance más largo que las leyes de libertad de expresión en Canadá. Varios casos en Estados Unidos han citado específicamente la expresión artística como expresión protegida.

California pasó el Ley de Despenalización de la Expresión Artística en 2022. A nivel nacional, el Ley de Restauración de la Protección Artística (Ley RAP) se encuentra actualmente ante el Congreso de los Estados Unidos. Su objetivo es proteger a los artistas para que sus palabras no sean utilizadas en su contra en los tribunales.

La Corte Suprema de Canadá, en R contra Simardtambién rechazó usar letras como evidencia. Ese caso involucraba un asunto criminal y la difamación es un asunto civil, pero Drake y Lamar se han acusado mutuamente de actividad criminal.

Defensa de la verdad

La verdad es la primera defensa disponible en un caso de difamación. Si Lamar o Drake tienen pruebas de que lo que han dicho es sustancialmente cierto, no es difamación. En El corazón parte 6Drake dice que Lamar debería verificar sus hechos y afirma que en realidad le ha dado información falsa sobre tener un hijo amado.

En 2005, un tribunal de Estados Unidos dictaminó que las letras de rap eran simplemente “hipérbole retórica” si no contenían ninguna afirmación verdadera verificable. Incluso si las declaraciones son falsas, si la persona difamada no puede demostrar que sufrió un daño, es posible que no haya daños.

Comentario justo

La próxima defensa posible sería un comentario justo, que se apoye en la importancia de la libertad de expresión. Esto se aplica a información con un fuerte interés público y ayuda a defender a los medios de comunicación cuando publican algo que creen que es cierto.

Ciertamente se puede argumentar que proteger a las jóvenes y a todas las mujeres del abuso es importante para el interés público. La carga de la prueba recae en el acusado. El demandante sólo necesita probar los elementos de difamación.

Una diferencia importante entre la difamación en Estados Unidos y Canadá es que en Estados Unidos una figura pública tiene que demostrar que la persona actuó con verdadera malicia; es decir, que pretendían dañar a la otra persona.

Esto podría potencialmente hacer que un caso por difamación sea más fácil de ganar para un demandante en Canadá. Sin embargo, los tribunales canadienses, al igual que los estadounidenses, se centrarán en si las declaraciones fueron falsas y si causaron daño.

Defensa del consentimiento

La defensa más aplicable en este caso probablemente sería el consentimiento, que se apoya en la larga historia de las pistas de rap y diss. Las batallas de rap han sido comparado con el boxeo. Cuando entras en un ring de boxeo, consientes que te golpeen. De manera similar, cuando te involucras en una batalla de rap, esperas y aceptas que te menosprecien.

Eminem llamó a Muhammad Ali una inspiración. Ali era conocido por lanzar comentarios rimados sobre sus oponentes antes de las peleas, y es fácil ver un vínculo entre el sencillo de Ali. Ronda 5: ¿Se caerá el verdadero Sonny Liston? y la letra de Eminem “¿Podría el verdadero Slim Shady ponerse de pie?.”

Las pistas de distorsión son una excelente manera para que los artistas llamen la atención.. Los fanáticos de Drake y Lamar han expresado sus opiniones y sus canciones se han vuelto virales en línea. Tanto Lamar Euforia y drake Lagartijas llegó al top 20 en Los 100 mejores de Billboard. En general, las transmisiones del catálogo anterior de Lamar han aumentado 49 por ciento.

Se ha sugerido que en conocer a los grahamLamar tenía la intención de que sus intercambios ser simplemente un juego de competición informal. No faltan artistas de todos los géneros que apuntan a rivales o ex, solo mira La última oferta de Taylor Swift.

Es fácil ver que Drake y Lamar consienten en este intercambio en la tradición de las pistas de distorsión. En un juicio con jurado de alto perfil, como el Caso Johnny Depp y Amber Heardpodría depender de quien el jurado considere más comprensivo.

Independientemente de cuán extrema haya llegado a ser esta guerra de palabras, demostrar el daño real debido a las diversas acusaciones podría resultar difícil. Sin embargo, la probabilidad de que esta disputa llegue alguna vez a los tribunales es baja. Si Drake o Lamar deciden presentar una demanda por difamación, se podría considerar que admiten la derrota en esta guerra artística de palabras. Y por lo tanto, probablemente quedará en manos de los fanáticos decidir quién es el ganador de este rap.

Lisa MacklemCandidato a Doctorado, Derecho, universidad occidental

Este artículo se republica desde La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original.