Un ex jefe de la OTAN dice que las ambiciones del presidente ruso Vladimir Putin se extienden más allá de Ucrania a medida que la guerra ingresa a su cuarto año y el presidente Trump acerca a la política exterior de los Estados Unidos más cerca de Rusia.
“Si Putin tiene éxito, no se detendrá en Ucrania. Continuará”, dice el ex secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen.
Estados Unidos y Rusia están buscando negociar el futuro de Ucrania, tal vez sin Ucrania.
El presidente Trump ha repitido los puntos de conversación del Kremlin y le ha calificado a Zelenskyy como un dictador. Este fin de semana, Zelenskyy dijo que estaría dispuesto a renunciar a cambio de la paz o la membresía de la OTAN para Ucrania, algo que Rusia se ha opuesto durante mucho tiempo y ahora Trump también lo hace.
La OTAN es la alianza histórica forjada en 1949 para contrarrestar a la Unión Soviética. Las naciones miembros se comprometieron si algún país es atacado, todos son atacados.
Pero el domingo por la noche, después de que el partido de Friedrich Merz ganó las elecciones alemanas, Merz dijo que Estados Unidos es indiferente al destino de su continente, que el futuro de la OTAN está en cuestión y que Europa debe impulsar sus propias defensas.
Rasmussen, ex primer ministro de Dinamarca, se desempeñó como secretario general de la OTAN de 2009 a 2014. Dice que este momento marca un cambio sísmico.
“Creo [the] ha llegado el momento de que Europa entienda que tenemos que estar de pie. [on] nuestros propios pies ”, dice Fogh Rasmussen. “Tenemos que invertir mucho más en nuestra propia seguridad. Tenemos que garantizar la seguridad de Ucrania en el futuro “.
5 preguntas con Anders Fogh Rasmussen
Un análisis del Instituto de Investigación de Bruselas Bruegel y el Instituto Kiel para la Economía Mundial estima que el costo de Europa que se defiende sin el apoyo de los Estados Unidos sería algo así como $ 250 mil millones al año. Necesitarían 50 brigadas adicionales con un total de 300,000 nuevos soldados. ¿Crees que esto es posible?
“Creo que la forma pragmática de hacerlo a corto plazo sería crear una coalición de los países dispuestos en Europa que sean capaces y dispuestos a hacer lo que se necesita para crear una fuerza fuerte que pueda desplegarse en Ucrania para garantizar la seguridad de Ucrania y prevenir nuevos ataques rusos “
El presidente Trump en su primer mandato dejó muy claro su desdén por la OTAN. Su teoría de que los países de la OTAN no estaban logrando su peso y no estaban pagando lo suficiente en él ha sido descartado. ¿Pero deberían los líderes de la OTAN y Europa que se han estado preparando para este tiempo?
“Sí, de hecho. Durante mi última cumbre como Secretario General de la OTAN, decidimos que dentro de la próxima década, es decir, antes de 2025, todos los aliados deberían invertir al menos el 2% de sus [gross domestic product] en defensa. En ese momento, solo tres lo hicieron. El año pasado, 23 de 32 aliados estuvieron a la altura del objetivo del 2%. Pero me parece bastante vergonzoso.
“Después de la llamada de atención, cuando [Vladimir] Putin atacó a Ucrania, muchos países europeos aún no estuvieron a la altura del objetivo del 2%. Entonces por eso es [a] muy difícil. Y mientras tanto, el poste de la portería se ha movido. Entonces, creo que el nuevo objetivo no debería ser invertir al menos el 2% del PIB, sino al menos el 4% del PIB para defender a Europa contra la amenaza rusa ”.
¿Crees que hubiera sido imposible para este presidente estadounidense en este momento regañar a Putin por su invasión no provocada de Ucrania cuando Donald Trump también quiere tomar tierras de otros en todo el mundo?
“Ese es exactamente el problema. Trump usa casi el mismo idioma, la misma retórica que Putin y Xi Jinping. Mi preocupación es que nos enfrentemos a un nuevo orden mundial donde los países grandes y fuertes decidirán el destino de los países más pequeños y débiles, Estados Unidos, Rusia, China. Ellos gobernarán y dividirán “.
¿Crees que Putin se detendrá en Ucrania?
“Si Putin tiene algún éxito, no se detendrá en Ucrania. Él continuará.
“La siguiente parada podría ser Moldavia, donde los rusos ya tienen tropas, luego Georgia, donde los rusos ya tienen tropas, luego los estados bálticos. Entonces no se detendrá. [The] La lección aprendida de la historia es que el apaciguamiento con los dictadores no conduce a la paz. Conduce a la guerra y al conflicto. Y esta es la razón por la que tenemos que mantener una posición muy firme y no dar concesiones innecesarias a los rusos. Putin no debería tener ningún éxito en Ucrania “.
Dijiste que crees que esto es hora de que Europa intente y pague gran parte de su propia defensa. ¿Estás diciendo esto también con tristeza?
“Sí, de hecho, estoy muy triste porque he dedicado toda mi vida política para fortalecer la alianza entre Europa y los Estados Unidos. La piedra angular de la seguridad europea es y debería ser la OTAN. Entonces, lamento firmemente lo que estamos presenciando en este momento, pero tenemos que darnos cuenta de cómo ha cambiado el mundo. Tenemos que abordar este nuevo entorno de seguridad y ser realistas. Y nosotros en Europa debemos trabajar en la dirección de una carga más justa para compartir dentro de la OTAN ”.
Thomas Danielian produjo y editó esta entrevista para transmitir con Todd Mundt. Allison Hagan lo adaptó para la web.
Este segmento se emitió el 24 de febrero de 2025.
Leave a Reply