El juez federal bloquea las redadas de inmigración de la administración Trump de Trump

Un juez federal ha bloqueado temporalmente el Triunfo La administración de la realización de redadas de aplicación de inmigración indiscriminadas en Los Ángeles para detener a las personas basadas únicamente en raza, etnia, lenguaje hablado y otros factores.

El juez de distrito de los Estados Unidos, Maame Ewusi-Mensah, Frimpong otorgó la solicitud de una orden de restricción temporal presentada por varios detenidos recientes y varias organizaciones de derechos y asistencia legal de inmigrantes. El juez estableció una nueva audiencia para el 16 de julio en el caso que incluye el Departamento de Seguridad Nacional, Control de Inmigración y Aduanas y Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos. Los demandantes incluyen la ACLU del sur de California, la Coalición para los Derechos de Inmigrantes Humanos, los trabajadores agrícolas unidos, el Centro de Derecho de los Defensores Inmigrantes, así como tres hombres de Pasadena que fueron arrestados el 18 de junio mientras esperaban en una parada de autobús: Pedro Perdomo, Carlos Osorto e Isaac Molina.

La decisión de 52 páginas publicada el viernes por la noche por Frimpong llega después de semanas de cobertura mediática de escenas impactantes de acciones militaristas de aplicación de la ley que se desarrollan en el sur de California. Frimpong presenta los cuatro problemas legales centrales en juego con claridad de voz simple en forma de bala al comienzo de la decisión.

“¿Es ilegal realizar patrullas itinerantes que identifiquen a las personas basadas en la raza solas, las cuestionan agresivamente y luego las detienen sin una orden judicial, sin su consentimiento y sin sospechas razonables de que no tienen estatus? Sí, lo es”, escribió el juez.

Desde que el Blitz por el Departamento de Seguridad Nacional y otras agencias federales comenzó el 6 de junio, los puntos de venta locales en el segundo mercado de medios más grande del país han estado plagados de imágenes de agentes federales enmascarados y no identificados que invaden sitios de trabajo, tiendas de home depot y otros medios minoristas y una serie de otros entornos. Los noticieros de televisión locales han estado llenos de residentes que cuentan historias desgarradoras de vecinos, amigos, asociados, jardineros, operadores minoristas, proveedores de cuidado infantil y muchos otros que desaparecen repentinamente sin información.

“Las patrullas itinerantes sin sospechas razonables violan la Cuarta Enmienda a la Constitución y negar a los detenidos el acceso a un asesor legal viola la Quinta Enmienda”, escribió Frimpong.

El juez también ordenó a los funcionarios federales que les dieran a los detenidos acceso a asesoramiento legal durante ocho horas al día los días de semana, cuatro horas al día los fines de semana. El fallo también les ordena que permita a los detenidos realizar llamadas telefónicas confidenciales con abogados y otros representantes legales sin cargo.

Los Angeles Mayor Bajo Karen Presentó el tema de las redadas federales a la vanguardia el 7 de julio cuando intervino mientras los agentes federales estaban entregando una muestra masiva de fuerza en la TV en el Parque MacArthur de Los Ángeles, barriendo con oficinas montadas y vehículos con forma de tanque. La llegada del alcalde en la escena detuvo efectivamente la actividad. Las primeras semanas después de que comenzaron las redadas, el centro de Los Ángeles y otros lugares estallaron con actividad de protesta y violencia esporádica.

El fallo de Frimpong detalla las duras condiciones para los detenidos en el sótano de la instalación federal en 300 N. Los Angeles Avenue, o “B-18” como se describe en el fallo. A partir del 20 de junio, más de 300 personas están detenidas en condiciones estrechas y antihigiénicas, sin comida y agua dulce durante largos tramos, escribió Frimpong.

La regla del juez establece el caso por qué la política de aplicación de la inmigración de la administración Trump ha violado la constitución. El gobernante prohíbe el hielo, el DHS y otros agénesis de formar una sospecha “razonable” por detener a alguien si esa sospecha solo se basa en uno o más de cuatro factores, Frimpong escribió: “Raza aparente o etnia; hablar español o hablar inglés con un acento en una ubicación particular (parada de autobuses, párpado, lavavajilla de autos, patio de remolque, trabajo de trabajo diurno, sitio agrícola, etc. o el tipo de trabajo de trabajo.