El juicio con malversación de fondos del ex gerente de Guy Sebastian ha terminado en un jurado que absorbió el día de Titus de cuatro cargos, pero permaneció en la mayoría de las acusaciones de que malversó a cientos de miles de dólares en tarifas de rendimiento.
El hombre de 52 años se declaró inocente de 34 cargos de malversación de malversación de malversación de malversación como empleado y un cargo de obtener una ventaja financiera por engaño.
El Tribunal de Distrito de NSW escuchó acusaciones de Day malversó $ 620,000 del cantante popular entre 2013 y 2020.
Su equipo de defensa argumentó que la Corona no había hecho refutar si alguna aplicación incorrecta de fondos no era deliberada sino más bien un error.
El jurado había estado deliberando durante más de una semana cuando devolvió los veredictos unánime no culpables en cuatro cargos de malversación de fondos el martes.
Esos cuatro cargos representaron alrededor de $ 114,000.
El cantante Guy Sebastian firmó cuando el Sr. Day decidió comenzar su propia agencia. (AAP: Dan Himbrechts)
Jurado bloqueado por cargos
En una nota para el juez Alister Abadee, los jurados dijeron que sentían que más deliberaciones “desperdiciarían el valioso tiempo de la corte”.
El juez los instó a continuar deliberando, con la opción de devolver los veredictos de 11-1 si no eran posibles decisiones unánimes.
El miércoles, el panel envió otra nota que indicaba que permanecían estancados, y el Persisson confirmó que no alcanzarían decisiones unánimas o de la mayoría.
El juez Abadee descargó el panel, agradeciéndoles su servicio.
Durante el juicio, se les dijo al jurado que Day se le pagaba “muy bien”, y el cantante daba pruebas de que estaba pagando aproximadamente medio millón de dólares al año a una compañía llamada 6 grados para la gerencia del Sr. Day.
Sebastian firmó cuando el Sr. Day decidió comenzar su propia agencia, como un “cliente de marquesina” que casi podría garantizar los ingresos.
El fiscal de la corona Brett Hatfield SC dijo que estaba claro que 6 grados “no corrieron bien” y terminó en quiebra.
Instó a los miembros del jurado a “no perder de vista el panorama general” al considerar los cargos individuales, argumentando que el acusado “sabía que lo que estaba haciendo era malversar fraudulentamente el dinero”.
“En cada caso, en relación con cada recuento, hubo un claro fracaso y circunstancias de deshonestidad para hacer que la actividad sea fraudulenta”, dijo Hatfield en su discurso de cierre.
Esta fue la segunda vez que Day Day se enfrentó al juicio por acusaciones de malversación de fondos. (AAP: Dean Lewins)
Enjuiciamiento ‘mal concebido’
Las acusaciones también han estado en el centro de los procedimientos civiles entre los dos hombres.
El abogado defensor Thomas Woods dijo que todo el enjuiciamiento fue “erróneo” y cuestionó por qué la policía no dejó a los dos hombres para “luchar en el Tribunal Federal”.
El abogado dijo que cada vez que el Sr. Day tenía dinero que entraba en la cuenta de 6 grados, fue porque creía que tenía derecho a hacerlo.
En un discurso de cierre, Woods dijo que el jurado debe considerar la evidencia a través de la lente de que su cliente dirigía un negocio legal y legítimo.
“No era una especie de jefe del crimen que tenía la intención de la despiadada explotación de personas inocentes. No fue y no es una persona de tipo Ned Kelly”.
Woods dijo que no se podía hacer un cargo de fraude al demostrar que un negocio se ejecutaba de una “manera descuidada” o que una persona era “descuidada o incluso negligente”.
“Se podría pensar que este es un caso desafortunado que involucra una caída dramática entre amigos y el colapso de una relación comercial previamente exitosa”, dijo.
“Se podría pensar que ambas partes de esta disputa creen sinceramente que están en lo correcto”.
El caso civil se suspendió hasta el final de los procedimientos penales.
Esta fue la segunda vez que Day Day se enfrentó al juicio por acusaciones de malversación de fondos.
Un jurado anterior lo encontró culpable de 35 cargos y lo aclaró a otros 13, pero las condenas fueron anuladas en apelación y se ordenó un nuevo juicio.
El caso ahora volverá a la corte por una mención y el DPP deberá decidir si el asunto irá a otro nuevo nuevo nuevo.
Mr Day permanece bajo fianza.
2025-07-16 08:11:00
#jurado #colgó #sobre #mayoría #los #cargos #contra #gerente #Titus #Day #Guy #Sebastian,
Leave a Reply