La película biográfica “Reagan”, protagonizada por Dennis Quaid como el presidente número 40 de la nación, ahora está disponible en DVD, Blu-ray y digitales bajo demanda.
Rob Bluey, presidente y editor ejecutivo de La señal diaria, entrevistó al productor de “Reagan”, Mark Joseph, por correo electrónico para conmemorar la ocasión.
Rob Bluey: “Reagan” superó las expectativas de taquilla, recaudando más de 30 millones de dólares tras su estreno el 30 de agosto. ¿Qué crees que resonó con tanta fuerza entre los cinéfilos?
Marcos José: Es muy similar a las encuestas políticas. Es difícil sondear a nuestra audiencia principal porque no son los cinéfilos típicos. Por eso duplicamos las predicciones oficiales de los expertos de la industria para ese primer fin de semana. Nos complace que la película parezca haber tocado la fibra sensible.
Recibimos muchos informes de lágrimas y ovaciones de pie en los cines. Creo que la gente anhela un momento en el que nuestros líderes puedan luchar ferozmente en el ring, pero luego ser amigos fuera del ring. Y esa es una de las cosas a las que la gente reaccionó: la relación entre [House Speaker] Consejo O’Neill y Reagan.
P: La película abarca toda la vida de Reagan. ¿Cómo capturaste una vida tan larga y llena de acontecimientos en un largometraje?
A: Rompimos una importante regla de Hollywood de que se supone que una película biográfica se centra en un pequeño período de tiempo en la vida de alguien. Estoy firmemente en desacuerdo con esta “regla” y creo que el público también.
Entender a Ronald Reagan sin entender de dónde vino y las influencias de sus padres y su comunidad en sus primeros años es simplemente imposible.
Sabíamos la regla que estábamos rompiendo al cubrir un período de 80 años y lo hicimos por una buena razón. Y probablemente lo haremos de nuevo. [“Reagan” was directed by Sean McNamara and written by Howard Klausner.]
P: Dennis Quaid, quien interpreta a Reagan, habló sobre cómo esta película lo ayudó a comprender la historia completa de Reagan en lugar de solo “fragmentos”. ¿Cuáles eran tus objetivos para la película?
R: Nuestro objetivo era contar su historia de principio a fin, y teníamos a un gran narrador en Jon Voight como el agente de la KGB que sabía todo sobre Reagan. Bromeé con Jon diciéndole que éste iba a ser el momento más importante de su carrera como actor: que Jon Voight interpretara a un comunista. Pero él era el narrador perfecto para conectar todos esos fragmentos.
Fundamentalmente, cuando me di cuenta de que el pastor de Reagan cuando era joven era una especie de activista anticomunista que invitaba a disidentes soviéticos a hablar en la iglesia, todo lo relacionado con Ronald Reagan y lo que hizo en Hollywood y en el escenario mundial tuvo sentido.
P: ¿Cuáles fueron algunos aspectos menos conocidos de la vida de Reagan que usted consideró importante incluir?
R: Pasé tiempo con 50 de sus colegas y asociados, quienes a veces dejaban escapar cosas que se perdieron en la historia o que no aparecieron en sus biografías, así que pusimos esas cosas aquí y allá y también nos divertimos un poco. La escena con Pat Boone, por ejemplo, ha sido ignorada por la mayoría de los historiadores. Pero teníamos a Pat, quien nos contó la historia exactamente como sucedió.
RELACIONADO: REGLAS ‘REAGAN’ EN GRÁFICOS DE AMAZON
La escena con el juez. [William] Clark fue algo que Clark me explicó palabra por palabra, y George Shultz y Ed Meese fueron excelentes recursos. Y no pude resistirme a divertirme un poco con el tatuaje de Shultz en el trasero, así que le pedimos al negociador ruso que mencionara eso.
El predicador de Reagan y el médico que lo operó también nos ayudaron a lograr que esas escenas posteriores al intento de asesinato fueran perfectas.
P: El lanzamiento en DVD de la película sigue a las elecciones presidenciales y coincide con el aniversario del discurso de Gettysburg. ¿Fue esto intencional?
R: Ninguno de nuestros tiempos (incluido el lanzamiento en un año electoral en medio de una campaña) fue intencional. Esta película tenía voluntad propia en cuanto a la sincronización; sólo estábamos de paseo.
P: ¿Qué paralelos ve entre Ronald Reagan y Donald Trump?
R: Son hombres muy diferentes para épocas muy diferentes. Pero lo que tienen en común es una profunda comprensión de las esperanzas, los sueños y los temores del estadounidense promedio.
Reagan lo obtuvo al crecer en el corazón del país y al pasar tiempo en GE. [General Electric] circuito de conferencias, interactuando con trabajadores de las plantas de GE en todo Estados Unidos. Trump lo aprendió al pasar tiempo con los trabajadores en las obras de construcción. Ambos consiguieron que un número significativo de votantes tradicionalmente demócratas votaran por ellos como republicanos.
P: ¿Qué nos puede enseñar la película “Reagan” sobre la política contemporánea?
R: “Reagan” nos recuerda que nuestros líderes pueden ser a la vez duros y amables y que la amistad y las relaciones deben poder cruzar las líneas partidistas. Nadie fue más duro contra sus enemigos que Reagan, pero también fue amable y les permitió mantener su dignidad incluso cuando los aplastaba.
Y también desplegó el humor contra ellos. Puse una línea en la película donde Gorbachev le dice a Reagan: “Dicen de ti que te roba el bolsillo y te hace sentir bien por ello”. bobby kennedy [Jr.] Me dijo que instó a su tío Ted a ser más duro con Reagan, pero Ted objetó y dijo que, aunque no estaba de acuerdo con Reagan, amaba a su país.
Reagan puso fin a carreras políticas e imperios y, sin embargo, aquellos a quienes derrotó lo querían y lo respetaban. Todos podemos aprender de eso. También nos enseñó la importancia de confesar cuando te pillan. No creo que este espíritu moderno de negar, negar y negar funcione a largo plazo, porque la gente no puede confiar en eso y la confianza es la moneda de cambio de la política.
P: ¿Qué te hizo elegir el libro de Paul Kengor “The Crusader” como material fuente?
R: Crecí leyendo a todos los biógrafos de Reagan, incluso cuando era adolescente. Pero creo que todos capturaron sólo parcialmente a Reagan, y su biógrafo oficial, Edmund Morris, se dio por vencido y lo llamó “inscrutable”.
Kengor es uno de los pocos que comprendió la importancia que tuvo la religión en la formación de Reagan.
Y el hecho de que regresó a la iglesia en la que creció Reagan y pidió ver los sermones que habría escuchado cuando era niño, solo para que el pastor actual le dijera que estaban en el sótano, pero que nadie había pedido verlos. ellos antes—te dice qué gran descuido había ocurrido en la beca Reagan.
El escritor sobre religión Terry Mattingly dice que la religión es a menudo el “fantasma” en las historias de las personas, en el sentido de que a menudo tenemos que comprender esos impulsos que impulsan a las personas para poder comprenderlas a ellas y a lo que hicieron.
Kengor captó tanto lo sagrado como lo secular cuando se trataba de la historia de Reagan: la importancia de su madre y su predicador, así como la realpolitik involucrada en el derrocamiento de la Unión Soviética, la voladura de oleoductos, el despliegue de Bill Casey, etc. ambos para contar su historia.
P: ¿Cómo decidiste el reparto, en particular los papeles de Dennis Quaid y Jon Voight?
R: Dennis siempre fue mi primera opción porque casi no necesitaba retoques de cabello ni maquillaje para estar listo para la cámara. Es natural y tiene esa gran sonrisa y personalidad reaganesca. Es un tipo ocupado, así que me tomó algo de tiempo convencerlo, pero siempre fue el indicado para mí.
Antes de que tuviéramos al personaje del espía de la KGB, Viktor, como narrador, le había preguntado a Jon [Voight] para interpretar a James Baker. Pero una vez que desarrollamos a Viktor, trasladamos a Jon a ese rol. Jon había pasado un tiempo en la Unión Soviética antes y después de la caída del comunismo y tuvo grandes conocimientos sobre cómo eran los rusos antes y después. Y aportó esas ideas al papel.
Dijo que sus ojos cobraron vida después de ser liberados.
Esta entrevista apareció originalmente en La señal diaria
2024-12-11 00:02:00
#productor #Reagan #comparte #Gipper #Trump #tienen #común,

Leave a Reply