min 2020, publicaron Lo peor no es seguro (Premier Parallèle), un “ensayo sobre la ceguera catastrofista” que luchó paso a paso la retórica y las tesis de los colapsólogos. Tres años después, Catherine y Raphaël Larrère, filósofo y sociólogo especialista en medio ambiente, vieron el derrumbe del derrumbe… pero la creciente angustia de las poblaciones ante un desregulación climática cuyos efectos se miden constantemente.
El punto : Desde la publicación en 2020 de su ensayo Lo peor no es segurolos megaincendios, los domos de calor y las inundaciones históricas se han multiplicado… ¿Estos eventos han dado que pensar a los colapsólogos?
Catalina Larrere: Me parece que el propio discurso colapsado se ha debilitado considerablemente. Hay muchas menos publicaciones en este sentido y la pretensión de cientificidad de la colapsología se ha desvanecido. Ahora se acepta, creo, que la idea de un colapso general del “sistema termo-industrial” no es seria… Por otro lado, y esta es además la razón por la cual estamos reeditando nuestro ensayo en rústica. formato este otoño, los afectos vinculados a la colapsología se han extendido. Estoy pensando en la “eco-ansiedad”, la sensación de asombro y desasosiego. A la idea, en definitiva, de que vamos camino de lo peor y que no podemos evitarlo.
Rafael Larrere : Los eventos climáticos extremos de los últimos años confirman, de hecho, que la situación es peor de lo esperado. El objetivo de un calentamiento limitado a 1,5°C ahora se considera fuera de alcance. La cuestión es entonces saber si aceptamos la idea de que todo va mal o si tratamos de comprender para actuar mejor… mientras buscamos razones para la esperanza.
¿Dónde podemos encontrarlo?
Rafael Larrere : Todos los elementos de desesperación provienen de los diagnósticos globales: por moderados que sean los informes del IPCC, tienen suficiente para enviarte al pie de la cama, con una sábana sobre tu cabeza. Sobre todo porque, a nivel mundial, no existe una institución capaz de tomar decisiones que cambien el rumbo de las cosas.
catalina larre : En cambio, encontramos buenos motivos para la esperanza cuando nos apegamos a una lectura de la situación que ya no es global, sino “mundial”, es decir, cuando observamos la multitud de movimientos y acciones que se desarrollan por doquier. . Las iniciativas ciudadanas y las movilizaciones colectivas se multiplican. Algunas toman la forma de luchas pero todas, ni mucho menos, son de protesta.
De buena gana nos detenemos en acciones muy espectaculares, como la creación de una ZAD o la manifestación de Sainte-Soline, a menudo ignorando el trasfondo mucho más cotidiano y mucho menos visible en el que se basan estas acciones: los movimientos de permacultura o la agroecología, la economía social y solidaria. redes, etc Sin embargo, es por ahí que pasa la realidad de las transformaciones ecológicas.
LEA TAMBIÉNPor qué nuestros árboles están en peligro¿Es lo suficientemente grande como para revertir las principales tendencias?
catalina larre : Estoy convencida de que el compromiso es la única forma de sacar a las personas de su depresión. El filósofo Baptiste Morizot tiene razón cuando habla de “encontrar un lugar vivo para amar personalmente y defender colectivamente”. ¿Permitirá esto cambiar las cosas? De todos modos, esa es la única manera.
Rafael Larrere : La idea es conectar con éxito estas iniciativas, para permitirles aprender de sus éxitos y sus fracasos. Hay un trabajo profundamente político que hacer aquí. En realidad, estamos muy mal informados sobre este tema. Varios investigadores de todo el mundo están trabajando en temas de gobernanza climática. Muy poco sobre las movilizaciones de la sociedad civil.
Catalina Larrere: Tenemos, además, hoy, una generación a la que no hay que decir que las cosas van mal. En las décadas de 1980 y 1990, la idea era aprovechar los problemas ambientales para la próxima generación. Ella está aquí ahora y está decidida a actuar aquí y ahora. Esto es, para mí, un cambio considerable.
LEA TAMBIÉNCambio climático: “Es todo el derecho internacional el que hay que ecologizar” Al mismo tiempo, el discurso climatoscéptico se ha multiplicado en las redes sociales, según un reciente estudio del CNRS. Y el clima curioso de este verano ha visto florecer la burla en Francia en torno a un sequedad “asintomática”… ¿Cómo lo interpretas?
Catalina Larrere: Siempre han existido confusiones entre meteorología y clima. Cabe recordar que el calentamiento global -es más apropiado hablar de “perturbación” climática- tiene efectos muy diferentes y complejos según el lugar y la época… y eso obviamente no quiere decir que vaya a ser, todos los días. , 1,5 °C más! Lo que me llama la atención de todos modos es el carácter conspirativo que toma este discurso: ¡entre quienes lo sostienen, encontramos a los antivacunas y los covidoescépticos! Yo creo, básicamente, que ya no hay un verdadero climatoescepticismo.
En 1992, cuando comencé a interesarme por estas cuestiones, todavía se podía discutir el origen antropogénico del fenómeno o su gravedad. Hoy ya no se permite la duda. Sin embargo, persistir en la negación es ante todo una forma de decir que uno no quiere oír hablar de ello. O, tratándose de líderes políticos, que no hay intención de hacerse cargo del problema.
Muchas veces buscamos causas exclusivamente cognitivas de la conspiración: la gente no sabe pensar, razona de forma sesgada, etc. Pero creo que el sentimiento de impotencia juega aquí un papel importante: en personas como tú y como yo, puede producir ansiedad o negación.
2023-08-18 06:36:00
#sentimiento #impotencia #produce #ansiedad #negación,
Leave a Reply