‘Engañoso y engañoso’: Labor acusa a Peter Dutton de soplar un hoyo de $ 10 mil millones en el presupuesto

Ambos partidos principales están listos para lanzar los costos finales de las promesas electorales anunciadas durante la campaña en la última quincena de la campaña.

El Partido Liberal sostiene que entregará “un mejor resultado final” después de negarse a respaldar $ 100 mil millones en gastos laborales desde 2022.

Pero el Partido Laborista sostiene que la coalición no ha liberado los costos en una serie de políticas importantes publicadas en el período previo a las elecciones que se llaman y el costo reclamado para el presupuesto de las que han marcado no se suman.

“Esta coalición engañosa y engañosa niega deliberadamente a los australianos la oportunidad de ver sus costos porque las personas saben que estos costos secretos significan más recortes secretos”, dijo el tesorero Jim Chalmers a News.com.au.

“Las cifras dudosas que han sacado muestran que tienen un agujero negro presupuestario que vale miles de millones de dólares solo por solo tres políticas.

“Sabemos que necesitan hacer recortes salvajes a la salud y la educación para pagar su esquema nuclear de $ 600 mil millones, pero estas cifras falsificadas significan que deberán reducir aún más y los australianos pagarán”.

Deducciones de impuestos hipotecarios: hasta $ 6.75 mil millones más

Los liberales sostienen que una deducción de impuestos hipotecarios prometidos para los compradores elegibles de First Home solo costará $ 1.25 mil millones en cuatro años.

Pero el Sr. Chalmers insiste en que los expertos no están de acuerdo y dicen que costará miles de millones más, hasta $ 6.75 mil millones más de lo que cuestan.

Por ejemplo, el Director de Economía de Outlook y ex pronosticador del Tesoro, Peter Downes, estima hasta $ 4 mil millones a $ 8 mil millones en cuatro años.

El economista Chris Richardson dijo: “Ahora estoy convencido de que las vacaciones de la hipoteca terminarán costando más de los $ 1.25 mil millones, especialmente con el tiempo”.

Fuel impuesto por impuesto sobre los créditos fiscales de combustible: alrededor de $ 2.4 mil millones más

El líder de la oposición ha realizado una gira nacional por las estaciones de servicio de Australia durante la campaña, pero el tesorero mantiene que los números no se suman debido a un escalofrío.

La reducción temporal de 12 meses de los liberales en el impuesto especial de combustible provocó preocupaciones del sector del transporte sobre el impacto en los créditos fiscales de combustible.

Laboras afirman que los liberales ahora han llegado silenciosamente un acuerdo con la Asociación de Transporte de Roads SA (SARTA) para restablecer los créditos para los conductores de camiones, sin publicitarlo.

La restauración de los créditos fiscales de combustible para esos usuarios de vehículos pesados ​​soplaría su costo original en alrededor de $ 2.4 mil millones según Labor.

Almuerzo largo financiado por los contribuyentes: al menos $ 750 millones más

Es la política la que hizo que el tesorero llegue a los mordazadores de Les Paterson, ya que Dutton se comprometió a traer el almuerzo largo: sin alcohol.

Pero una política para permitir deducciones para los gastos de comida solo costará $ 500 ¯million al año y reducirá los ingresos de GST para los estados de acuerdo con los laboristas.

Eso sería $ 1 mil millones durante su política de dos años, $ 750 millones más que las estimaciones de los liberales.

La política podría costar más de $ 10 mil millones por año si todas las empresas afirmaban el máximo a las que tienen derecho de acuerdo con algunas estimaciones.

Los liberales compran ‘mejor resultado final’

Hablando en el Show de hoy La semana pasada, el portavoz del Tesoro de la Oposición, Angus Taylor, insistió en que entregaría “un mejor resultado final” que el parto.

“¿Qué pasó con la ‘cirugía económica’ que Peter Dutton dice que era necesaria para equilibrar los libros?”, Dijo el anfitrión Karl Stefanovic.

“Quiero decir, ustedes están matando el presupuesto”.

Taylor señaló que los liberales se habían opuesto a miles de millones de dólares en el gasto laboral “malo” en el último mandato.

“Entregaremos un mejor resultado final que el trabajo y la razón es porque nos hemos opuesto a más de $ 100 mil millones de gastos laborales malos en este término del parlamento”, dijo.

“Y eso incluye ahora, en este gasto, $ 42 mil millones en gastos en viviendas que el tesorero anoche tuvo que admitir que no ha entregado una sola casa para una familia.

“Ni una sola familia vive en ninguna de estas casas. Ahora, hay una amplia gama de programas a los que nos hemos opuesto.

“Tenemos que arreglar dos presupuestos aquí, el presupuesto del gobierno, y nos aseguraremos de que tengamos un resultado final más fuerte que el trabajo de parto. Pero también los presupuestos de los hogares que han sido destrozados bajo mano de obra. El mayor éxito para nuestro nivel de vida en la historia, peor que cualquiera de nuestros otros países pares. Y ambos presupuestos son fijables. Obtener el equilibrio correcto es el enfoque.

“Y es por eso que podemos ayudar a los hogares australianos con sus presupuestos con, como usted, según usted, una compensación de impuestos de $ 1,200, impuestos más bajos para los australianos el próximo año financiero, ayudando a los jóvenes australianos a ingresar a un hogar, asegurándose de que no tengamos que pagar más combustible en el Bowser. Arreglar el presupuesto de los hogares y arreglar el presupuesto del gobierno son los imperativos de ambos.