Ex maestra de Nueva Gales del Sur tiene condena por abuso sexual infantil anulada porque la antigua ley no cubría a las mujeres | noticias de australia

un ex Nueva Gales del Sur A una maestra se le anuló una condena histórica por abuso sexual infantil, convirtiéndose en la segunda persona en argumentar con éxito que las mujeres no podían ser legalmente responsables del delito según las leyes vigentes en ese momento.

Gaye Grant, que ahora tiene más de 70 años, fue encarcelada por pedófilo en diciembre de 2022 por abusar de un niño en la década de 1970 después de declararse culpable de mantener una relación sexual ilegal con un niño.

El niño conoció a Grant cuando tenía 10 años y le confesó que había sido acosado. El el presunto abuso comenzó con el estudiante sentado en el regazo de Grant y acariciándola antes de pasar a besarlos y eventualmente tener relaciones sexuales.

Después de que el niño intentó distanciarse de la maestra a fines de la década de 1970, ella le escribió diciéndole que lo amaba.

Después de casi 15 meses tras las rejas, la exmaestra fue puesta en libertad bajo fianza y se le dio permiso para apelar en marzo tras la liberación de otra exmaestra, Helga Lam, a quien se le anularon cargos históricos de abuso sexual en febrero.

Las acusaciones contra Lam fueron desestimadas en una sentencia histórica que decía que las mujeres no podían ser legalmente responsables de abusar de niños según leyes anteriores que sólo cubrían a los delincuentes masculinos.

El viernes, el tribunal de apelaciones penales de Nueva Gales del Sur confirmó la apelación de Grant y anuló su condena.

Anteriormente fue puesta en libertad bajo fianza después de que un tribunal determinara que la ex maestra probablemente podría anular su condena debido a la sentencia Lam.

El equipo legal de Grant había argumentado que existía un precedente para una apelación exitosa a pesar de una declaración de culpabilidad si el apelante no podía ser condenado legalmente por el delito.

La victoria en la apelación anula su condena en el tribunal de distrito, que llevó a que se le impusiera una sentencia de prisión de seis años. Esa sentencia debía expirar en septiembre de 2029.