Índice – Patria – Sentenciada la tesis de Balázs Orbán, puede doctorarse

Gábor Polyák, director de la otra facultad de ELTE, publicó por primera vez una publicación en Facebook en la que criticaba a la universidad por la protección y exigía que Balázs Orbán obtuviera un título universitario. Más tarde, muchas figuras públicas hablaron sobre el tema, más recientemente el abogado constitucionalista Péter Hack, ex miembro del parlamento del SZDSZ, quien calificó el caso de falso escándalo.

La defensa fue anunciada para el 3 de diciembre y la 444 Según el evento que despertó gran interés comenzó en horas de la mañana. Como está escrito,

Antes de la defensa, varios manifestantes se presentaron en el edificio, entre ellos la alcaldesa de Ferencváros, Krisztina Baranyi, que trajo consigo un molino. Presentaba una cita de un revolucionario de 1956, que les recordaba las controvertidas declaraciones de Balázs Orbán sobre la defensa contra los rusos.

444 también logró hablar con el director político frente al edificio, pero Balázs Orbán dijo que haría una declaración después de la defensa.

Así vieron la tesis los oponentes

Al inicio del evento, el presidente del comité de jueces, István Hoffmann, afirmó que no había obstáculos para la defensa pública, por lo que se inició. Balázs Orbán dio una conferencia de 20 minutos en húngaro, seguida de otra de 10 minutos en inglés, y también señaló:

Según 444, no leyó el texto en papel (como suele ocurrir), sino que habló libremente debido a las circunstancias. Justificó la elección del tema y luego resumió las hipótesis que examinó en relación con la soberanía nacional y el libre mandato en su disertación. Fue aplaudido al final de su actuación.

La primera oponente, Anna Unger, profesora asociada de ELTE TÁTK, habló de cómo la tesis cumple con los requisitos de la normativa en términos de forma y contenido y está bien fundamentada. También reveló que cuando el texto pasó por un comprobador de plagio, el programa no indicó ningún problema (el experto ruso András Rácz, profesor de la Universidad Corvinus de Budapest, escribió anteriormente – también refiriéndose a un software de comprobación de plagio – que creía que Balázs Orbán había plagiado 9 páginas y es posible que se haya autoplagiado tras copiar sin referencia un artículo escrito junto con otro autor, Árpási Botond. regiones).

Anna Unger también habló de que Balázs Orbán complementó su tesis basándose en lo dicho en el taller de marzo, pero no se le pidió que la revisara de ninguna manera durante el taller. Sin embargo, en varios puntos cuestionó las afirmaciones del autor y señaló que la concesión del título de doctor también podría depender de ellas.

Entre otras cosas, objetó que, en su opinión, se debería haber escrito más sobre el cambio en el contenido clásico de la soberanía y se deberían haber realizado más análisis sobre los desafíos que afectan a la soberanía. Además, expresó su incomprensión por el hecho de que Balázs Orbán omitiera al Consejo Europeo en su disertación, mientras escribe extensamente sobre el Bundesrat, es decir, el Consejo Federal alemán. Además, dijo que, en su opinión, Balázs Orbán había definido incorrectamente uno de los conceptos importantes.

El otro oponente de la tesis, Szentgáli-Tóth Boldizsár, investigador asociado senior en el Instituto de Derecho del Centro de Investigación en Ciencias Sociales, dijo que desde el punto de vista formal encontraba todo en orden con la tesis, pero también tenía varios comentarios críticos. También cuestionó varios hallazgos de la disertación y consideró que la explicación de las ideas estaba incompleta en varios lugares. A pesar de las opiniones críticas, concluyó diciendo: recomienda conceder el doctorado a Balázs Orbán.

el resto son opiniones

Posteriormente también se leyeron varias otras opiniones recibidas por el comité evaluador sobre la tesis. En primer lugar, el de András Rácz, quien también describió detalladamente dónde encontró plagio en su disertación.

Además de él, también se leyó la opinión de Marcell Szabó, jefe del departamento de Derecho de la Universidad Católica Pázmány Péter, apoyando a Balázs Orbán. Escribió por qué le pareció bueno el tema de la tesis, además de señalar que el listado de publicaciones cumple con las condiciones para iniciar el proceso doctoral.

Además, también se leyó la opinión del abogado András Koltay (aunque parece que no fue mencionado en el acto, pero según 444, el presidente de la Autoridad Nacional de Medios y Comunicaciones y del Consejo de Medios, que en realidad tiene un título de abogado, podría haber escrito esta opinión). También escribió que la tesis supera los requisitos y que la metodología es precisa. Y añadió: no es un problema si hay puntos que provocan discusión, y hay muchos en esta tesis, pero el punto de vista del autor es defendible y está bien fundamentado. También enumeró extensamente otros valores de la tesis, y según él, ni siquiera puede surgir que no sea obra del propio autor.

A hvg.hu Según su informe, se recibieron varias opiniones más. Entre otros, László Trócsányi es ex juez constitucional, miembro del Parlamento Europeo y Ministro de Justicia (actualmente rector de la Universidad Károli Gáspár), y Zs. También escribió András, el presidente de la Kúria.

En los demás dictámenes también escribieron en apoyo de la tesis de Balázs Orbán. El único comentario de András Rácz fue una crítica seria a la tesis. Zs. András también respondió a su crítica en un momento dado en su propia opinión, afirmando, según 444: que respondería al “debate autorreferencial” en la medida en que la publicación independiente de resultados parciales de investigaciones es evidente y suele ser Se recomienda, y la autorreferencia es “apropiada dentro de un marco estrecho” cuando se trata de un resumen.

Posteriormente tuvo lugar la discusión de la disertación, al comienzo de la cual el comité de evaluación formuló preguntas profesionales y abordó la falta de referencia (pero no el artículo en relación con el cual se levantó la sospecha de autoplagio).

Luego, en este punto, en el debate, se expresaron opiniones de apoyo. El ex abogado constitucional Barnabás Lenkovics, ex comisario parlamentario para los derechos civiles, leyó su panegírico en el acto: en su opinión, el doctorado de Orbán es un esfuerzo pionero y propuso concederlo. András Téglási, profesor asociado de la Universidad Nacional de Servicios Públicos (y presidente de la Comisión Electoral Nacional), también elogió ampliamente el artículo; en su opinión, un trabajo tan completo es raro.

Balázs Orbán cree que la referencia no tiene nada de malo

Posteriormente, Balázs Orbán pudo responder a las críticas. En respuesta a sus oponentes, dijo que debido a sus reticencias no avanzó más en la investigación de las instituciones de la UE, pero que lo haría si desarrollaba su disertación en una monografía. Espera que atraiga tanto interés como su disertación, añadió en ese momento, según hvg.hu.

A continuación se refirió al artículo escrito conjuntamente con Árpási Botond, sobre el cual, según 444, dijo que su “joven colega” le ayudó a recoger y organizar la literatura. Según afirma, durante la preparación del proceso de doctorado coincidieron con el supervisor István Kukorelli en que la comparación entre el Senado y el Bundesrat es viable como resultado de una investigación independiente, por lo que se publicó por separado. También señaló que no recibió comentarios negativos en la discusión de la tesis en el lugar de trabajo sobre el hecho de que “la escritura es parte de la tesis de esta manera” y

Existen diferentes prácticas en las notas a pie de página, añadió, que el trabajo de su propio autor se incluya en la lista final de la tesis (el artículo antes mencionado fue incluido en la lista de “publicaciones relacionadas con la tesis” en el folleto de la tesis). Según hvg.hu, dijo concretamente: revisó las tesis doctorales de ÁJK de los últimos cinco años (36 en total) y entre ellas encontró 14 en las que se utilizaba el mismo método de autorreferenciación que él.

Según 444, Balázs Orbán respondió extensamente a las preguntas y críticas profesionales de los opositores y del comité de evaluación. En respuesta, Anna Unger agradeció haber recibido respuestas exhaustivas y dijo que las respuestas la convencieron. El otro oponente lo expresó de manera similar.

Al final del debate, ambos oponentes sugirieron que Balázs Orbán obtuviera un doctorado. El comité de evaluación se retiró entonces y no volverán hasta que se anuncien los resultados públicos (pero como el debate público es sólo una parte del proceso de obtención de la titulación, el martes no se sabrá si Balázs Orbán recibirá el doctorado).

Balázs Orbán anotó 23 puntos de 25

Finalmente, los miembros de la comisión regresaron a las 13.00 horas y el presidente de la comisión anunció que Balázs Orbán había obtenido 23 puntos de 25.

Según 444, también se observó (en relación con lo que dijo Balázs Orbán sobre el artículo comentado conjuntamente) que en tales casos la ausencia de una referencia no tiene precedentes.

(Foto de portada: Balázs Orbán el 22 de diciembre de 2023. Foto: Péter Papajcsik / Índice)