Lo que suceda después del veredicto de Trump pondrá a prueba la democracia estadounidense

El veredicto ya está disponible. Expresidente Trump fue declarado culpable jueves de los 34 cargos de delitos graves en su contra en Nueva York caso de dinero silencioso en relación con la falsificación de registros relacionados con un pago realizado para silenciar a una estrella porno Daniel tormentoso poco antes de las elecciones de 2016.

Ahora comienza la verdadera prueba.

¿Los estadounidenses que no estén de acuerdo con el resultado? respetar el estado de derechoy, lo que es más importante, ¿la seguridad de los jurados que decidieron el caso? O, como país, ¿estamos tan condicionados por líneas partidistas que rechazamos con vehemencia todos los resultados que no sirven a nuestros intereses políticos?

Trump no perdió tiempo en deslegitimar el veredicto, el juicio y el Estado de derecho cuando se dirigió a los medios de comunicación fuera de la sala del tribunal. Dijo que el juicio estuvo “amañado”, que el juez fue “corrupto”, que “el país se fue al infierno” y que “el veredicto fue “vergonzoso”. También aprovechó la oportunidad para hacer campaña, afirmando incorrectamente que “esto lo hizo la administración Biden para herir o herir a un oponente, un oponente político”.

La respuesta del presunto candidato presidencial republicano ante la derrota fue predecible. Le habíamos visto usar el mismo lenguaje para desacreditar los resultados de las elecciones de 2020. La perorata fuera de la sala del tribunal claramente se tomó del mismo manual. Pero al igual que las cifras de las encuestas y los resultados electorales, el veredicto del jurado no fue tan fácil de predecir.

La noticia de que fue declarado culpable de todos los delitos graves fue sorprendente, incluso en una época en la que nada debería sorprendernos. Después de todo, estamos viviendo uno de los Los capítulos más vulgares de la historia estadounidense., cuando el encubrimiento de una supuesta cita entre una ex estrella del porno y un ex presentador de reality shows podría haber influido en el resultado de una elección histórica. Si tan solo nuestra década tuviera una narrativa galante en los libros de historia para contrarrestar toda la sordidez, como cuando el El ejército continental se hizo cargo de los aeropuertos durante la Guerra Revolucionaria.

Los veredictos de los 34 cargos ni siquiera se habían leído antes de que comenzara el giro partidista, incluido un llamamiento de recaudación de fondos de la campaña de Trump que calificaba al expresidente de “prisionero político”.

Pero es importante reconocer la gravedad del momento. El sistema legal funcionó, a pesar de todo el escrutinio externo, la presión y los esfuerzos organizados para invalidar los procedimientos por parte de aquellos que preferirían ver a su hombre en la Oficina Oval en lugar de en una celda. Deberíamos sentirnos alentados por el hecho de que los fiscales, el juez y un jurado de 12 ciudadanos se negaron a dejarse intimidar por el acusado, sus sustitutos republicanos y sus seguidores radicales.

Pero ahora nos enfrentamos una prueba de estrés más grande: ¿Creerá la gente en el sistema legal o en su desacreditación por parte de Trump y sus acólitos?

Fox News se puso inmediatamente a la defensiva, lo que por supuesto significa ofensiva. “La campaña Biden-Harris ahora es libre de llamarlo delincuente convicto”, dijo un periodista.

Naturalmente, la presentadora Jeanine Pirro fue un paso más allá: “Los estadounidenses creen en la justicia y, en sus entrañas, se dan cuenta de que algo está muy mal aquí”, dijo. “Hemos caído por un precipicio en Estados Unidos. Este veredicto es el veredicto de alguien que se vio obligado a luchar contra un gorila de 1000 libras con ambas manos atadas a la espalda. Este es un acusado para quien se crearon crímenes”.

Representantes del Partido Republicano, como la representante Elise Stefanik (RN.Y.) y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), también se apresuraron a denunciar el veredicto como injusto, o algo peor.

“Hoy es un día vergonzoso en la historia de Estados Unidos”, dijo Johnson en un comunicado emitido minutos después de que se anunciara el veredicto de culpabilidad. “El pueblo estadounidense ve con razón que esto es guerra legal y sabe que es… peligroso”.

Enfrentar a la gente contra el sistema legal no es sólo una medida falsa, sino también peligrosa.

Las amenazas violentas y el doxxing han prevalecido en los cuatro casos penales del expresidente. También son frecuentes las descripciones que hacen Trump y los medios de comunicación de derecha de los fiscales, jueces y cualquier otra persona que pueda comprometer sus posibilidades de ganar como corruptos o una herramienta de los demócratas. El verano pasado, los partidarios de Trump publicaron los nombres y direcciones de los grandes jurados del condado de Fulton que lo acusaron a él y a 18 de sus coacusados. Tan recientemente como esta semana, proliferaron en los medios de comunicación de derecha informes falsos sobre las instrucciones del jurado, lo que generó más amenazas contra el juez Juan Merchán.

“Varias personalidades de las noticias conservadoras, incluidas algunas afiliadas a Fox News, afirmaron falsamente que el juez Juan Merchán, como lo expresó un presentador de Fox News en una publicación viral en X, ‘le dijo al jurado que no necesitan unanimidad para condenar’. Eso no es cierto,” informó NBC.

El veredicto de culpabilidad del jueves se produjo tras semanas de testimonios lascivos sobre un presunto encuentro sexual entre Trump y Daniels y la falsificación de registros sobre un pago de 130.000 dólares para garantizar su silencio. La sentencia está fijada para el 11 de julio, cuatro días antes de que comience la Convención Nacional Republicana en el estado indeciso de Wisconsin.

Trump intentó superar la decisión del jurado el jueves cuando proclamó fuera de la sala del tribunal: “El verdadero veredicto será el 5 de noviembre por parte del pueblo”.

Cuando se trata de seleccionar a nuestro próximo presidente, eso es cierto.

Pero somos una nación de leyes. Y eso significa que con el fallo de este jurado, el presunto candidato republicano se ha ganado un nuevo título.

Penal condenado.