Los antivacunas unen fuerzas para 2024

Uno de los mejores antivacunas ha tomado el control Robert Kennedy Jr..’s tienda de comunicaciones de campaña, lo que subraya el impulso marginal y anticientífico de la candidatura presidencial del candidato independiente.

Del Bigtree lidera la conspiración, antivacunas Red de acción de consentimiento informado, que alega (contra evidencia científica sustancial) que las vacunas infantiles causan autismo y que innumerables vacunas, desde la varicela hasta las inyecciones de Covid, “nunca deberían haber sido autorizadas”. Bigtree también es el productor de un controvertido “documental” alarmista sobre vacunas de 2016. Vaxxed.

Bigtree y Kennedy han nadado durante mucho tiempo en las mismas aguas anticientíficas; ICAN es la segunda organización sin fines de lucro antivacunas mejor financiada, solo superada por Children’s Health Defense, que Kennedy dirigió durante años antes de embarcarse en su campaña para la Casa Blanca. En la víspera de Año Nuevo, Bigtree Anunciado ha asumido el cargo de Director de Comunicaciones de la campaña de Kennedy y calificó el puesto como “mi mayor oportunidad hasta la fecha”.

en un carta abiertadesgarrado por el pensamiento conspirativo, Bigtree describe su nuevo trabajo como una vocación, y compara a Kennedy con un regalo del cielo: “Para detener el Nuevo Orden Mundial de los globalistas, necesitamos un milagro”, escribe Bigtree, “Creo que Bobby es ese milagro”.

La carta de Bigtree supone que los lectores coinciden con una enmarañada historia de falsedades, incluido el hecho de que John D. Rockefeller históricamente decidió “tomar el control de la humanidad mediante la regulación de la medicina”, que el Covid-19 es simplemente “un virus del resfriado” y que el público -La respuesta sanitaria a la pandemia de coronavirus fue un frente falso emprendido por las “fuerzas oscuras de la tiranía médica” que consideraban que el “aire de Dios” debería ser “ilegal de respirar”. Bigtree también promueve las afirmaciones falsas de que las vacunas Covid han provocado que “los ataques cardíacos en los niños… ahora sean algo común” y que las inyecciones en sí mismas han “demostrado tener una eficacia negativa”.

De manera conspirativa, Bigtree posiciona la campaña de Kennedy como un contrapeso a lo que critica como un “imperio globalista”, uno que “busca el dominio sobre el mundo” a través de armas internacionales como la Organización Mundial de la Salud, el Foro Económico Mundial y las Naciones Unidas. La carta de Bigtree también es una solicitud: implora a los posibles donantes que envíen a la campaña un “mínimo” de 1.000 dólares; fondos que, según él, “me permitirán empezar a hacer mensajes para televisión para que todos puedan escuchar la verdad”.

Kennedy inicialmente comenzó su campaña presidencial como demócrata. Pero su nuevo jefe de comunicaciones tiene una dieta mediática que presenta una inclinación reveladora hacia la derecha y los republicanos. Bigtree sigue a menos de 100 personas en Twitter, entre ellos el gobernador de Florida, Ron DeSantis, el ex presentador de Fox News, Tucker Carlson, los libertarios padre e hijo Ron y Rand Paul, y personalidades de los medios conspirativos como Alex Jones y Candace Owens.

El nombramiento de Bigtree marca un cambio total para Kennedy, que había hecho reclamaciones insostenibles el verano pasado que no es un anti-vacunas. También señala que el pensamiento conspirativo –incluyendo sobre el 11 de septiembre y el supuesto focalización étnica del coronavirus, es una característica, no un error, de la campaña del independiente.

A pesar de sus creencias inflexibles, o quizás debido a ellas, Kennedy está en condiciones de desempeñar un papel disruptivo en la campaña de 2024. Hasta el 20 por ciento de los estadounidenses están considerando emitir un voto por el vástago del clan Kennedy, aunque una encuesta de diciembre realizada por Monmouth sugiere que actualmente está dibujar soporte uniformemente de votantes que de otro modo respaldarían al presidente Biden y al expresidente Trump.

“En este momento”, dijo Patrick Murray, director del Instituto de Encuestas de la Universidad de Monmouth, “parece más bien un marcador de posición”, para señalar “la insatisfacción generalizada con la probable trayectoria del proceso de nominación de 2024”.