Los profesionales de la salud condenan el despido de HHS de los miembros de ACIP

Las organizaciones de salud y las sociedades profesionales están expresando su indignación por el despido de los 17 miembros del Comité Asesor de Inmunización (ACIP) de los CDC.

Robert F. Kennedy, JR, Secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS), anunció el 9 de junio en un Wall Street Journal pieza de opinión que estaba “reconstituyendo” totalmente “al acip, diciendo que todos los miembros actuales Tenía conflictos de intereses y estaban en deuda con los fabricantes de vacunas.

“Se necesita un barrido limpio para restablecer la confianza pública en la ciencia de las vacunas”, escribió Kennedy.

No hay indicios de cuándo se nombrarán nuevos miembros, pero el panel debe reunirse del 25 al 27 de junio.

Susan Kressly, MD, presidenta de la Academia Americana de Pediatría, dijo en una declaración que la organización estaba “profundamente preocupada y alarmada” por los disparos. “Estamos presenciando un esfuerzo creciente de la administración para silenciar la experiencia médica independiente y evitar la desconfianza en las vacunas para salvar vidas”, dijo Kressly, y agregó que la acción, combinada con la decisión unilateral de Kennedy, recomendando contra la vacunación de Covid-19 para las mujeres embarazadas y requerir una decisión compartida para niños sanos para obtener la vacuna, la creación de “conflictos probados”.

Acción de Kennedy “Es un golpe” Dicha Director Ejecutivo de la Asociación Americana de Salud Pública (APHA) Georges C. Benjamin, MD, en un comunicado. “Los miembros de ATPIP de hoy son algunas de las personas más calificadas para evaluar las vacunas”, dijo Benjamin, y agregó que “fueron examinados por conflictos de intereses antes de la cita”. El líder de APHA dijo que una nueva lista de miembros elegidos por Kennedy “será sospechoso y probablemente desconfiado”.

El presidente del Colegio Americano de Médicos (ACP), Jason M. Goldman, MD, dijo en una declaración que los disparos “junto con las recientes acciones preventivas y preventivas tomaron sobre las vacunas Covid-19 que eludieron el proceso de revisión de vacunas transparente estándar, interfieren con la práctica de la medicina basada en la evidencia y desestabiliza una fuente confiable y su proceso basado en la evidencia”. Goldman, quien también es el enlace de ACP con ACIP, dijo que creía que las acciones de Kennedy “erosionarán seriamente la confianza pública en la capacidad de nuestro gobierno para garantizar la salud del público estadounidense”.

La Asociación Médica Americana también intervino. El presidente Bruce A. Scott, MD, dijo en un comunicado que ACIP tuvo por generaciones “Ha sido una fuente nacional confiable de asesoramiento y orientación de ciencias y datos sobre el uso de vacunas para prevenir y controlar las enfermedades”. Los disparos “socavan esa confianza y restablecen un proceso transparente que ha salvado innumerables vidas”, escribió, y agregó que “con un continuo sarampión Brote y tasas de vacunación infantil de rutina disminuyen, este movimiento alimentará aún más la propagación de enfermedades preventables de vacunas “.

El senador Bill Cassidy (R-Louisiana), quien fue un voto fundamental al confirmar Kennedy, Publicado en x que “ahora el miedo es que el ACIP se llenará de personas que no saben nada sobre vacunas excepto la sospecha”. Kennedy agregó que había hablado con Kennedy, “y continuaré hablando con él para asegurarse de que este no sea el caso”.

Rep. Kim Shrug, MD (D-Washington) y pediatra, escribió en bluesky que los disparos allanaron el camino para que Kennedy “compensara sus propias recomendaciones o ocupara esos puestos con teóricos de conspiración y personas influyentes en las redes sociales”. Schrier dijo que ella tenía Presentó una factura el 5 de junio para hacer de ACIP una “organización legalmente requerida” que solo estaría compuesta por aquellos con experiencia científica relevante.

Conflictos alegados sin evidencia

Kennedy ha dicho repetidamente que el ACIP está plagado de conflictos y lo ha usado como justificación para los disparos. El ACIP “se ha convertido en poco más que un sello de goma para cualquier vacuna”, escribió en el Wall Street Journalagregando que “la mayoría de los miembros de ACIP han recibido fondos sustanciales de las compañías farmacéuticas”.

No proporcionó ninguna evidencia para esa declaración. La BIOS y las divulgaciones de los miembros no muestran fondos directos de la industria, lo que tampoco está permitido para los panelistas de ACIP.

Las acusaciones sobre la integridad del panel “son completamente infundadas”, dijo la presidenta de la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América, Tina Tan, MD, en una declaración. “ACIP es un grupo altamente calificado de expertos que siempre ha operado con transparencia y un compromiso para proteger la salud del público”, agregó.

El acip’s Políticas y procedimientos requieren que los miembros presenten divulgaciones financieras cuando se designen y luego anualmente durante sus términos de 4 años. Los conflictos son examinados por los funcionarios del HHS. Los miembros también revelan posibles conflictos al comienzo de cada reunión. Los panelistas con un conflicto relevante deben recusarse a sí mismos, a menudo es porque fueron investigadores en un juicio de vacuna o atendidos en una junta de monitoreo de datos. Sin embargo, esos roles se consideran aceptables bajo las reglas ACIP.

Los panelistas no pueden ser empleados directamente por la industria, ni poseen existencias, o tienen derecho o reciben regalías u otra compensación en un proceso de vacuna o vacuna. Tienen que renunciar a los roles de asesoramiento o consultoría durante su mandato ACIP. Tampoco pueden servir como testigo experto que involucra litigios con un fabricante de vacunas o aceptan honorarios o reembolso de viaje de un fabricante de vacunas.

Cuando Kennedy entró en el cargo, hizo que los CDC establezcan un “Divulgación de conflictos de intereses” Sitio web, que esencialmente compiló los roles de los panelistas de ACIP como investigadores o miembros de la junta de monitoreo de datos.

Kennedy “ha trabajado durante más de una década para sembrar desconfianza en las vacunas”, Jennifer Nuzzo, DRPH, profesora de epidemiología y directora del Centro Pandemic de la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Brown, escribió en bluesky.

En una publicación posteriorella escribió que “su mayor preocupación es que este es el comienzo de un proceso para erosionar el acceso de los estadounidenses a las vacunas”.

Alicia Ault es una periodista independiente con sede en San Petersburgo, Florida, cuyo trabajo ha aparecido en muchas publicaciones de salud y ciencia, incluida Smithsonian.com. Puedes encontrarla en x @aliciault y en bluesky @aliciault.bsky.social.